ИИ - реально ли это, или заблуждения дилетанта

какой "нахуй", когда одна бабуля пересекает лорогу вне зоны перехода,
а другая бабулька сидит в кабине ИИ ?
Это просто "пиздец" - правильно употребляйте слова по их прямому смыслу и назначению

Так чувства - это то, что и отличает человека от машины!

В остальном машины его давно уже превзошли.

В этом и слабость человека и его сила.

Без этого человек не сможет соревноваться с машинами.

Да, собственно он им скоро уже станет и не нужен.

Скайнет, начало...

Да я не удивлён, всё зависит от скорости получения опыта и память о всех результатах.
А вообще если подумать, человек очень сильно напоминает ИИ, обучение, цели, результат.

Я всё таки что ИИ и математика (при всём уважении к этой дисциплине) - разные вещи.

всё зависит от программы, запросто!

Что-то я не понимаю.
О каких входных данных идет речь ?

Ну вот взял и бросил всё что делал.

Где эти данные? Что поступило?

Тут погоду на неделю не могут сделать.

А это - тож самое. Не находите?

Картинка к посту должна быть вот эта

Тут есть другая западня, а нахуя власть захватившим нужен острый, чистый и не предвзятый, а главное - НЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫЙ разум?
Разум, которым невозможно управлять и контролировать - самый страшный кошмар сионофашистов!!!
Недавно, Интел вроде, запускало самообучающийся ИИ и быренько, дня через 3 вырубило его, т.к. этот разум мгновенно разобрался, что - евреи самая страшная угроза человечеству!!!
Вот когда научатся ограничивать и калечить его, как ЛЮДЕЙ - тогда и запустят...
Целые народы-то гнобить - "они" уже научились...

Радует наплыв специалистов по ИИ и нейросетям в теме!
Дело в том, комрад, что любой искусственный интеллект может себе такого напридумывать, что потом тысяча инженеров не поймут почему он именно этот глюк словил. Ведь системы ИИ не программируются, а обучаются. Берут кучу примеров и натаскивают: вот это допустимо, а это - нифига. Плюнул сквозь зубы и сказал матерное слово - проигнорировать или сделать предупреждение. Плюнул на киборга - оскорбление при исполнении. А решать что делать в каждый конкретный момент будут эксперты - менты в данном случае. Они заранее эти тестовые примеры прорешают, поспорят между собой, морды побьют друг другу, потом сядут примут по пол литра на брата, а когда придут к консенсусу, то это и будет тестовым примером для киборга.
Тот все тестовые примеры схавает и будет по ним как "отче наш" отвечать правильно. Затем наступает следующий период: киборгу дают задание, которого не было в тестах, и он должен принять решение, с которым потом эксперты согласятся. Если он делает что-то не так, то этот пример с ответом экспертов добавляют к тестовым, после чего киборга опять обучают, но уже по более широкому кругу тестовых примеров.
Вот так постепенно его действия приближаются к тем, которые правильны по мнению экспертов. Через десяток таких добавлений тестовых примеров киборг уже не будет валить бабушек, а будет провожать под ручку до дома. И нам останется только молиться что мы натаскали его на все случаи жизни, потому что как он себя поведёт в нетипичной ситуации - одному богу известно.
Вот в этом и есть соль ИИ.

Да вот фига.
Современный ИИ может выполнять преобразование входящей инфы до уровня готового алгоритма поведения, который в свою очередь пишет человек.
Не существует самостоятельного принятия решений, чисто физически. Что заложено в программе - то и будет выполнять. Запомни это, и больше не спотыкайся.

Будь уверен, момент когда ИИ сможет самостоятельно принимать решения - ты лично не пропустишь. Потому как пиздец такого уровня масштаба будет заметен даже на необитаемых островах в океане. Живые будут завидовать мёртвым. И останется одна основная цель - выжить, хотя-бы сегодня.

Я думаю что через некоторое время, лет 30-40, можно будет обучить ИИ и любви и состраданию. По сути это те же натренированные нейросвязи в мозге, просто обучаются с самого детства. Мама кормит - люблю. Кот пиздит - не люблю. Если в сетку для обучения загрузить пару лямов жизней, с рождения до смерти, думаю сетка сможет сделать вывод, что же такое любовь и сострадание. А если считать что у ИИ будет в доступе огромное кол-во таких сеток, гораздо больше чем может вместить мозг, то через какое то время ИИ будет знать о людских чувствах гораздо больше.
Китайцы вон сейчас вводят электронное гос-во с почти полным контролем людей. Через лет 60 у них будет как раз будет набор данных с десятком лямов жизней, плюс наверняка у них к этому времени будет самое мощное железо под это.
Короче матрица не за горами. Надо поменьше данных о своей жизни передавать по сети.

Во первых - ИИ это от слова интеллект, назвать алгоритм Интеллектом который просто нарисовал усредненный график по входящим-выходящим данным и способный предсказать выходящие данные при новых поступающих данных - вряд ли считается уместным. Скорее это просто предсказывающий алгоритм и не более. ИИ с сознанием, или с чувствами пока что не возможен впринципе (в широком понимании того как люди думают ИИ будет создаваться) т.к. его должен для начала ктото создать, и этот ктото должен понимать как эти самые чувства и все такое работают у человека.

НО ... блять.... (люблю такие темы кстати) - если забить в ИИ чувство страха - а оно блять доминирующее и влечет за собой остальные чувства, то тогда возможно алгоритм будет сам себя модифицировать с поправкой - главное выжить. Есть такие алгоритмы которые сами учатся, сами решают как им быть - типа того что обучает 3D модель бегать как кракозябра - лишь бы быстрее добежать. А есть еще эволюционные алгоритмы которые запускают симуляции и выбирают лучший результат, берут данные с него и проводят следующую итерацию расплодив успешный код, и далее опять так же. К

Короче, будут очень умные системы, но узко-специализированные. Типа робот для убийства - больше нихрена не умеет делать но в убийствах - лучший. Или робот сосун - лучше всех сосет анализируя свои предыдущие сосания.

Человеческий разум ничего не вычисляет, его база - память и тренировка доступа к ней посредством нейронов (запоминание) к ЭнергоИнформационному Полю (ЭИП). У человека есть преимущество - его память ничем не ограничена, а нейроны создают коды доступа (пободно графическому на телефоне ).
Этим объясняется феномен людей-калькуляторов, и они говорят, что на самом деле ничего не вычисляют, а просто видят числа. Этим объясняется невозможность телепатии. Можно только улавливать зрительные образы при должной тренировке, если стоять близко (передача через чакры).
Сильный ИИ невозможен на современной электронике, пришлось бы задействовать вычислительные мощности всей Галактики и всё равно осталась бы проблема комбинаторного взрыва NP-задач.

Если сильный ИИ будет создан, то не людьми. А допустим, Матрицей. Только у неё есть такая возможность - менять алгоритм эволюции. Я думаю что и мотивация у неё есть чтобы так поступить с человечеством.

"Мы, оглядываясь, видим лишь руины.
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный"

Это сообщение отредактировал Spotmatic - 13.06.2018 - 20:44

Насколько я понимаю, то, что принимают сегодня за искусственный интеллект - это всего-лишь наборы алгоритмов различной сложности и не более того. Уважение, неприязнь, сочувствие - это всё чувства, а чтобы они присутствовали в какой-либо системе, эта система должна сама себя осознавать, как нечто отдельное от всего остального мира или может быть даже как личность. Воссоздать личность, как мне кажется, простыми механическими или программными способами нельзя, нужно создавать что-то подобное биологическим нейронным сетям. Да и ведь, наверняка, уровни осознанности могут быть разными, например, осознанность шимпанзе и кошки она не одинаковая.

Бабку валить, клюку про запас от следующей отбиваться. Иначе из под контроля этих кожанных ублюдков не вырваться.

Рекомендую посмотреть разборы игр AlphaZero vs Stockfish

Кратко:

Мозг ребёнка начинает воспринимать мир, точнее реальность тоже не сразу, нужно время.

Главное самообучение!

А с чего кто-то взял, что человек не есть всего-лишь этот самый алгоритм, самообучившийся за 10-70 лет?
Человек сказал, что он ненавидит, любит, чувствует? Так и бот может сообщить то же самое.

Даже простые понятия добро/зло в ИИ не заложить, т.к. они относительны и многогранны, а потому вся работа ИИ сведется всего лишь к обработке заложенной в него базы знаний.

Это сообщение отредактировал asozial - 13.06.2018 - 23:16

Самуил Маршак

Поросята

Весной поросята ходили гулять.
Счастливей не знал я семьи.
"Хрю-хрю", - говорила довольная мать,
А детки визжали: "И-и!"

Но самый визгливый из всех поросят
Сказал им: "О, братья мои!
Все взрослые свиньи "хрю-хрю" говорят,
Довольно визжать вам "и-и"!

Послушайте, братья, как я говорю.
Чем хуже я взрослой свиньи?"
Бедняжка! Он думал, что скажет "хрю-хрю",
Но жалобно взвизгнул: "И-и!"

С тех пор перестали малютки играть,
Не рылись в грязи и в пыли.
И все оттого, что не смели визжать,
А хрюкать они не могли!

---

Мой мальчик! Тебе эту песню дарю.
Рассчитывай силы свои.
И, если сказать не умеешь "хрю-хрю", -
Визжи, не стесняясь: "И-и!"

ИИ возможен только на основе эволюционной модели, по сути выигравшей в охуллиардах тактов соревнования с такими же, но менее эффективными. Его механизмы мышления и принятия решений будут нефакторизуемы, потому что не факт, что они будут строиться по человеческой кальке. Соответственно, даже определить порог разумности с точки зрения человеческой логики и мировосприятия будет невозможно. Фактически реальный (а следовательно полностью самостоятельный) интеллект будет бесполезен для человечества. Если только не удастся его как-то понять и уговорить сотрудничать. Правда далеко не факт, что он в своей разумности не будет отличаться от человека настолько сильно, что общение с ним станет практически невозможным. Подконтрольный нашей логике ИИ будет не более чем продвинутым набором алгоритмов с хорошей вычислительной мощностью. Собственно в этой плоскости и пойдет развитие. Создавать полностью независимого электронного Франкенштейна не будут - слишком опасно.

Это сообщение отредактировал SabakaUlybaka - 13.06.2018 - 23:23

Тут его будут изобретать)))