Оружие для самозащиты

Точно!
Забыл не только про нунчаки написать, но и про ремень. И про цепи.
Этими штуками пользоваться надо уметь. Притом не представляю, как с ремнём можно тренироваться, кроме как в реальном замесе (в СА небось? ).

Балон ношу с собой перцовку, не всегда есть смысл руками махать, а наказать надо, то баллон самое то.
И нож ношу всегда, помимо чисто хозяйственного назначения, а он пригождается часто можно использовать для самозащиты, причем для этого не обязательно наносить колющие удары, он острый, так что резать можно тоже не плохо, а порезы не так опасны как уколы.

Это сообщение отредактировал Shaktod - 23.02.2016 - 23:52

Ну за травмат могу сказать, что если его носить по правилам - тебя 10 раз на перо посадят, пока ты распакуешь одежду, достанешь свой травмат, зарядишь, дошлёшь и выстрелишь. Нож - если готов убить - носить. Если не готов убить - не носи. Третьего не дано. Именно убить и уйти от ответственности. Да, электорат покоцаешь, за убийство электората у нас принято сажать, иначе 86% не набрать. Но или убивать или нет. И без всяких кровавых мальчиков во снах. Я нож ношу, но благо пока пригождается изоляцию с проводов счищать да карандаши точить. Применить готов.

Да, это холодняк. И никак не получится выдать это за хозбыт. Посадка 100%.
причем холодняк неэффективный. оружие одного удара. Потом применивший умирает от ножевых.
И снова история про нападение которое можно было прекратить громко гаркнув и разогнав пинками.

Это сообщение отредактировал 13huhter - 23.02.2016 - 23:54

Да уж,с СКСа своего,я дел натворю куда как больше чем с зарегенного на самооборону стошестого ТОЗика.

Ну не знаю друг я в 9 классе из баллона газового в школе пшикнул так потом весь третий этаж к хуям эвакуировали и искали кого писькой в жопу расстрелять.

Так ты же вроде разочаровался в наглом государстве и все продал?

Купил телескопическую дубинку. 450 гр весом 65 см в расправленном состоянии,
25 в сложенном. Думаю успею опиздюлить пару человек пока свет не погасят.
Занимался фехтованием. Купил бы шпагу спортивную но не складывается. Помню в 12 лет отбился от пары гопников. Кровь с них текла как с дырявых. Рассек кожу шпагой на бедрах.

Вы слегка недопоняли.
Я не подразумевал мятежей с использованием легального оружия. Такая проблема потенциально есть только в США, почитайте сколько они бабла в связи с этим тратят на нацгвардию и сколько у них гробов закуплено на случай внутреннего конфликта.
Отсутствие монополии государства на насилие связано с чеченскими войнами иначе. А именно - финансово. Бородатые своё оружие покупали за бабло. Саудитское, конечно. Но не только. Они кошмарили местное население и бизнес, все скидывались на "джихад", потому что государство не могло их защитить. В следствие утраты монополии на насилие. И прятали их, и жратвой снабжали. Сейчас при попытке такого вымогательства не тупые в край чечены идут в ФСБ, т.к. монополия на насилие государством в основном восстановлена.

То же самое и в стране 404. Население легло под радикалов в следствие беспомощности государства, показанной на Крещатике путём сжигания "Беркута".

Это сообщение отредактировал FedotKovriga - 24.02.2016 - 00:10

Я плохо разбираюсь в породах, это был не ретривел, собака такая же, как в сериале
"Счастливы вместе". Сейчас поискал - скорее всего бернский зенненхунд. Размером с овчарку и очень агрессивно настроенная. Поскольку невидимый до поры хозяин валялся под кустом, а она его "охраняла".
У меня была небольшая собака в течение 18 лет, так что я хорошо понимаю, когда есть опасность, а когда нет. Собаки немотивированно нападали и кусали меня и моих детей раньше. Так что опыт есть. Дело не столько в породе, сколько в конкретном моменте.
Как ты относишься к моему праву и праву моих детей быть живыми и непокусанными, мне плевать. Я его обеспечу в любом случае. Кстати, в Германии, например, облаивание собакой приравнивается к нападению и карается серьезным штрафом.

Ты носишь на себе административку, если примут и найдут. Либо уголовное если применишь и поймают.
Зачем? Почему не быть чуть умнее?

бернский зенненхунд- такая же абсолютно лишённая агрессии собака, как и лабрадоры, ретриверы.
ладно, бог тебе судья. решил, что реально угрожала твоей жизни и здоровью- пусть будет так.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 24.02.2016 - 00:16

В нашей правоприменительной практике любое оружие самообороны перестает быть таковым после его применения в 90% случаев и квалифицируется как средство нанесения умышленного вреда здоровью. Даже описанная здесь неоднократно "двоечка":
- в спортзал ходил? ходил;
- применение против человека отрабатывал? отрабатывал;
- применил против человека, не владеющего приемами рукопашного боя (т.е. официально ни в каком зале не тренировавшегося никогда)? применил.
А раз готовился живых людей бить максимально эффективно - значит уже имел умысел. А еще и применил против нескольких неподготовленных простых парней с района с последствиями хоть для одного из них - зверь ты и психопат, которого нужно наказать по всей строгости закона.
Квалификация из самообороны в умышленное и обратно опять таки очень легко варьируется в зависимости от настроения/мотивации следствия, прокуратуры, суда.
Сколько ребят спортсменов вот так на реальные сроки нарвались из-за вбитого в зале автоматизма...

Лично для меня оружие самозащиты ближнего боя ключи + умение их использовать в правильные места,ошеломил нападающего и ноги.А дома охотничье ружье полуавтомат на пять патронов.

мой совет, как адвоката (без пафоса)
нОсите с собой оружие самообороны, либо храните дома, либо нОсите предметы предназначенные для самообороны: выучите просто наизусть закон об оружии и нормы самообороны. почитайте судебную практику по подобным делам (Пленумы ВС РФ).
Если не юристы, вряд ли сможете понять и усвоить. Не пожалейте 1-1,5 т.р., проконсультировать у адвоката. Не стесняйтесь задавать любые вопросы, просчитывайте любые ситуации.
поверьте, сэкономите кучу нервов, денег. Может быть не лишите семью кормильца на многие годы.
А скорее всего, выбросите всё это и не будете надеяться на этот блеф.
Безопасность- она в голове, не в оружии.

Всех спортсменов предупреждают об ответственности за применение навыков на улицах. Dura lex, sed lex.
И спортсмены эти, осуждённые, отнюдь не всегда белые и пушистые. Часто, зная свою силу - идут на конфликт, когда можно было его избежать.
- Сиги есть?
- Не курю.
- Спортсмен штоле?
- Спортсмен, и чё?
В итоге срок за лишнее "и чё". Справедливо ли это? Я не знаю.

Так расскажи основы. Очень много людей вообще не понимают что можно носить и что можно применять. И не понимают возможных последствий, когда применили то, что можно носить.
Помоги пользователям форума. или нужно 1 - 1.5 тыс. руб. обязательно?!
Может даже отдельной темой стоит оформить.

Это сообщение отредактировал 13huhter - 24.02.2016 - 00:38

1. не вздумайте никогда на допросах рассказывать, что когда либо занимались единоборствами
2. предупредите родных и тренера, чтобы не трындели об этом, если будут задавать вопросы. либо делать запросы
3. не вступайте ни в какие федерации
4. не выкладывайте в соцсети, свои заслуги, либо фото с тренингов по ножевым боям (по крайней мере, под своей настоящей фамилией)
5. спрячьте куда подальше свои грамоты, наградные листы, мастерские книжки, кубки и т.п.
6. не трындите на следствии и суде, что служили в подразделениях СпН, ВДВ, МП и т.п.
7. ищите адвокатов, которые имеют реальное представление и практический опыт по делам о самообороне
8. ищите надлежащих экспертов и специалистов на следствии и в суде
9. никогда на следствии и в суде не ссылайтесь на автоматизм, боевой транс и прочую лабуду. не признавайте, что умышленно что-то носили с собой в целях самообороны, либо умышленно наносили удары, чтобы вырубить/обездвижить/отключить и пр. Испугался- бил куда попало- реально опасался за свою жизнь и здоровье- угроза была реальная- помутнение рассудка- кратковременная потеря сознания и шок, в результате полученных ударов и т.д.

Добавлено в 00:40

здесь смысла делать нет. прочитает минимум. да их (нюансов) и слишком много.
постараюсь сделать отдельной темой. не уверен, что найдёт отклик, но не из-за зелёненьких крестиков стараюсь.
сделаю. хотя, чукча больше читатель, чем писатель

З.Ы. не в деньгах счастье. Живу по принципу, что намного богаче от них не стану, намного счастливее- тоже. Тогда нах их. Кров есть, хлеб-вода есть, здоровье есть. Что ещё нужно для счастья?)))

Это сообщение отредактировал alex252306 - 24.02.2016 - 00:47

Нагайка - вещь. Самое надежное из контактных средств. У меня не для дрессировки, а от бродячих собак. И на четырех ногах, и на двух))

По молодости носил четырехгранное шило, гвоздь стопятидесятку. Сейчас-тактическая ручка.

Намордник и короткий поводок - обязательно. В собаке уверен, сам воспитал, но мало ли что?

Снимать намордник ни разу не приходилось, она и в нём любого здорового мужика повалит, а с разбегу еще и контузит.

Я сейчас не говорю о таких "крутых перцах", они чаще все "неуиновные" оказываются. О ситуациях, когда неподготовленный человек оказался бы не на скамье, а в больнице как минимум. Нам тоже в зале вбивали постоянно - на улице против нескольких противников применять исключительно бег, если зажали - отшвырнул того что полегче и ходу. Но на практике не всегда так получается, особенно если не один.

А вот это очень толково - браво. Если тренируетесь для себя, не афишируйте лишний раз. Пошли в проф.спорт - избегайте любых потенциально острых ситуаций, а если попали - готовьтесь на посадку, либо сливайтесь и надейтесь на не сильно тяжкие телесные у вас.

Не правда,не говорил я этого.Я продал всё что на самообороне висело,а за охотничье,мне платить барыгам-инструкторам не надо по закону.Охотник он,по мнению государоства,куда как умнее самооборонщика.Так что СКСик в наличии.

А на счет нагайки или волчатки кто что скажет?

Вот. С этого и надо было начинать!
Нафига эта неполноценная самооборонная лицензия? Нафига эти гандонометы?
А СКС не лучший выбор, с моей точки зрения. Есть и поинтересней аппараты. та же "Сайга".

Добавлено в 01:21

Возьми лом, он эффективней.