О беспилотниках на поле боя


Страницы: (18) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Валерий1975

24.10.2020 - 08:58

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 850

Цитата (iNanenane @ 24.10.2020 - 07:13)

Цитата (sfgk @ 24.10.2020 - 06:56)

Цитата (iNanenane @ 24.10.2020 - 06:34)

Цитата (sfgk @ 24.10.2020 - 06:20)

Цитата (iNanenane @ 24.10.2020 - 05:50)

Эти игрушки вообще больше для дизморали диванных бойцов, чем бойцов реальных. Ёбнуть по окопам из ствольной артиллерии по заданным координатам куда эффективней сброса маленькой бомбочки под запись.

То-то благодаря этим игрушкам азеры выбили всё пво и бронетехнику, и успешно захватывают Карабах. При классическом способе ведения боевых действий, азеры ещё месяц назад откатились бы на исходные, умывшись кровью. А пока у армян только официальных погибших под тысячу, реально тысячи три как минимум, плюс какое-то небольшое количество раненых. Поле боя то остаётся за азерами.

Ага-ага, оглы такие молодцы, что аж аровские Ярсы выбили. Ары так удивились, что у них были МКБР

Азеры, есличо с первых дней войны свои потери засекретили. Так что с чем вы сравнивать собираетесь?

Меньше внимайте пропаганде, врут со всех сторон.

Тысяча погибших армян, это официальные данные, МО Армении пофамильно вывешивает. На три умножать можно смело. У азеров вряд ли потери больше пятисот человек.
Но вернёмся к "игрушкам". По факту мы видим как продвигается наступление благодаря беспилотникам. И нашему МО не помешало бы сделать выводы, что бы не оказаться в положении избиваемых, случиться какой-нибудь конфликт.

По факту наступление продвигается потому, что армия Азербайджана сильнее по всем позициям, по некоторым - в разы. А от Армении даже не армия воюет, а карабахские ихтамнеты. Это ещё дели силы потенциал в несколько раз

А где Ярсы в картинке, Алиев лично же сказал. уничтожили? Непорядок. Это просто пропаганда.причем с двух сторон.

[^]

Audiophile

24.10.2020 - 09:01

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 639

Цитата (Валерий1975 @ 24.10.2020 - 02:20)

Цитата (Matar @ 24.10.2020 - 01:18)

Цитата (Wadim238 @ 24.10.2020 - 00:42)

Нормально так покрошили...

главное что всё на ~~американском~~английском написано. Честные американцы подкинули инфы? С самолетом листовки эти уже разбрасывали?

А чего ЯРСы не плюсанули? Скромность не позволила?

Это не те ЯРСы

Там неувязочка вышла с тем, что аббревиатура РСЗО (ракетные системы залпового огня) по азербайджански сложились на их языке в YARS, где последние две буквы ракет систем. Естественно многие это сразу прочли и перевели на русский как ЯРС и разнесли по интернету

[^]

andpuxa	24.10.2020 - 09:05 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 26.04.10 Сообщений: 233	беспилотник летает ровно до тех пор, пока разведка не определит канал управления техникой и реб не получит техзадание. А насчет уничтоженной реб, она должна работать вкупе с пво, причем эшеленом
	[^]

molokovoz

24.10.2020 - 09:15

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.01.19
Сообщений: 740

Цитата (viktori7 @ 24.10.2020 - 00:30)

Ракета и беспилотник на одном принципе летают. РЭБ их обеих отвернёт. Потому амеры и бесятся. Нет у них РЭБ и средств противодействия.

Вот это да, нечто новое

[^]

~~elegaz~~

24.10.2020 - 09:24

Статус: Offline

Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474

Цитата (ДимаЛьвов @ 24.10.2020 - 08:53)

Эффективно потому что нет надёжных средств противодействия. В противостоянии "меч-щит" я делаю ставку на щит, ЗРК разберутся с любыми беспилотниками, кто не верит - посмотрите на Сирию, где даже евреи плюнули на попытки задавить сирийское ПВО - перенасытить возможности ЗРК можно, можно заставить растратить боекомплект и в конце концов расстрелять цель, но слишком уж сложно и дорого это получается...
БПЛА работают только против бантустанов с устаревшим ПВО или с его отсутствием.

Израильтяне давно плюнули на сирийскую ПВО, в виду того, что она не представляет угрозы

ХА летают в Сирию, как к себе домой

[^]

Audiophile

24.10.2020 - 09:25

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 639

Цитата (DarkFox79 @ 24.10.2020 - 05:06)

Цитата (elegaz @ 24.10.2020 - 09:40)

Мог бы и пару видосов прикрепить

Ну, кто так тему оформляет

Вот, например, из свежего.

0:35
собачку жалко

Где ты там собачку увидел?

Это как раз дрон-камикадзе, вначале прошёл мимо цели, затем развернулся и ёбнул.

[^]

shaganino	24.10.2020 - 09:34 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.01.11 Сообщений: 509	Погода в Азербайджане щас ясная солнечная В лачыне, где армяне сильно подготовились к обороне и сегодня будут ожесточённые бои, местность не гористая, все как на ладони... Так что ждите к завтрашнему дню новых видосиков от МО Азербайджана бтльшую партию..
	[^]

wolferus

24.10.2020 - 09:35

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 1507

Цитата

неведимка открыла бомболюк . вродетак

Вам YouTube отключили? Его визуально увидели (старый радар его видит) и пустили ракету. Пилот увидел, что в его сторону она ЧЁТКО летит. (но ракета не видит самолет). Он катапультировался. Самолёт еще хер знает сколько пролетел и упал. Пилота потому и не нашли Югославы.

ПС: сейчас много говна на Ютубе. Надо найти объяснение пилота. Как его спасли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

kcc

24.10.2020 - 09:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 1098

Цитата

беспилотник летает ровно до тех пор, пока разведка не определит канал управления техникой и реб не получит техзадание. А насчет уничтоженной реб, она должна работать вкупе с пво, причем эшеленом

А что будет, когда следующее поколение дронов, софт для которых сейчас разрабатывается будет управляться не оператором, а командами вида "Вот тебе квадрат, летишь туда и ищешь такие-то цели". Дрон слетал, вышел из зоны применения РЭБ, а оператор даёт команду "этого, того и ещё того угостить ракетами".

Есть ещё один нюанс с дронами. Мало какой пилот самолёта захочет самолично уничтожать станцию ПВО, тот же Тор. А оператор беспилотника лишь спросит, насколько жалко машину и как нагло туда лезть можно. Вот поэтому результативность дронов против ПВО сильно выше, люди не рискуют шкурой своей, лишь техникой.

[^]

kcc

24.10.2020 - 09:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 1098

Цитата (Audiophile @ 24.10.2020 - 09:25)

Цитата (DarkFox79 @ 24.10.2020 - 05:06)

Цитата (elegaz @ 24.10.2020 - 09:40)

Мог бы и пару видосов прикрепить

Ну, кто так тему оформляет

Вот, например, из свежего.

0:35
собачку жалко

Где ты там собачку увидел?

Это как раз дрон-камикадзе, вначале прошёл мимо цели, затем развернулся и ёбнул.

Больше напоминает снаряд или ракету, летит быстро и видео идёт с другого дрона. Камикадзе - дороги, их стоит на серьёзные объекты, типа С-300 применять, где цель оправдывает средства.

[^]

kcc

24.10.2020 - 09:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 1098

Цитата (OlegKorney68 @ 24.10.2020 - 06:42)

Цитата (iNanenane @ 24.10.2020 - 06:34)

Ага-ага, оглы такие молодцы, что аж аровские Ярсы выбили. Ары так удивились, что у них были МКБР

Ну, что потери засекречены, вовсе не говорит что их овердохуяю. Это сделано было СРАЗУ, а вовсе не после каких-то мифических "атак волнами". Что врут оба - тут спору нет. В армянских пабликах тоже какие-то сумасшедшие цифры потерь Азербайджана заявляются. Вот тут считают сколько они всего набили" фрагов"
http://forum.vardanank.org/index.php?showt...=283116&st=1020
На сегодня по армянским подсчетам уничтожено 206 беспилотников, 16 вертолетов, 24 самолета и 588 танков.

Да врут они, как дышат, причем обе стороны. Но видео достаточно трудоёмко подделывать, поэтому оно показывает реальные потери. По тому же ТВ2 есть десятки разных видео с его применением.

[^]

Дмитрий8182

24.10.2020 - 09:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.16
Сообщений: 1360

Цитата (dissolute @ 24.10.2020 - 02:33)

Цитата (elegaz @ 24.10.2020 - 02:24)

Цитата (dissolute @ 24.10.2020 - 02:20)

Любым фанатам БПЛА предлагаю ответить всего на 1 вопрос - против кого РФ их может применить?

Ну, думается, при штурме Грозного, например, очень пригодились бы

Ударный БПЛА в городе? Где куча мирных жителей? Прикольно.

То, что отработали наши в Сирии, наибольше подходит для войны с "мелкими" странами. БПЛА находит цель, а дальше или самолет с 2-4 500кг бомбами, или артиллерией\РСЗО окучить.

Ну и мутить БПЛА имеет только в том случае, когда есть свои спутники. Отрубят амеры туркам доступ к ГПС и все, толку будет мало.

Что касается Грозного, то там был уместнее не БПЛА а Б-52, кстати что бы больше мирняка накрыть тоже

[^]

kcc

24.10.2020 - 09:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 1098

Цитата (urbanmanevr @ 24.10.2020 - 01:48)

Цитата (ww07 @ 24.10.2020 - 01:31)

Цитата (kcc @ 24.10.2020 - 00:28)

Цитата

Кстати, сирийские и российские РЭБ на Bayraktar TB2 практически не воздействуют. Это связано с тем, что данные БПЛА используют три канала управления: C-Band, в диапазоне от 3 до 8 ГГц; UHF-канал в диапазоне 400-470мГц, передающий координаты БПЛА с точностью до сантиметра; GPS-канал. И именно в режиме боевого применения данные БПЛА находились не в автоматизированном, а ручном режиме через C-band-канал, обеспечить выявление и подавление которого находящиеся на вооружении сирийской армии и РФ системы своевременно не могут.

C-Band успешно гасила 1Л241 "Пелена" разработки начала 80-х. Причем она не просто подавляла, а на лету вскрывала код сигнала, воспроизводила его с необходимыми искажениями, так что на том конце даже не подозревали, что их гасят. Откуда знаю - работал на заводе, где их делали.
После Пелены была Пелена-2, Красуха, сейчас Красуха-2. Что она может - не знаю, но вряд ли хуже.
А насчет математики - не надо, ездил я на Градиент, впервые в жизни видел, как люди в машинных кодах программы пишут.

Управление по цифре. Вскрыть надо ее.
Вскрой реплтайм для начала openssl или ssh

Не вскроешь SSL сходу, данный протокол шифрования хорошо отработан в интернетах, могли бы - давно вскрыли, но нет, он достаточно надёжен. Так что канал управления можно пытаться задушить помехами, но не вскрыть с ходу.

Это сообщение отредактировал kcc - 24.10.2020 - 10:00

[^]

~~ww07~~

24.10.2020 - 10:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2545

Цитата (kcc @ 24.10.2020 - 01:37)

Цитата (ww07 @ 24.10.2020 - 01:31)

Цитата (kcc @ 24.10.2020 - 00:28)

Цитата

Жизнь не стоит на месте и связь в 80-х годах и сейчас очень сильно отличается. Прыгающаяя частота, шумоподобная модуляция сигнала, избыточнось, корректирующие коды, всё это позволяет связи "жить" в очень непростых условия. Как пример, можно взять вайфай в многоквартирном доме. Там такой РЭБ творится в эфире, что многим и не снилось. А оно - работает.
А то, что люди в машинных кодах пишут, это не хорошо, это скорее плохо. Это как напильник по сравнению со станком ЧПУ. И так и так можно обточить большую заготовку, только вот с напильником придётся полжизни на это потратить.

Спорный вопрос. Когда программное обеспечение нужно втиснуть в несколько корпусов РТ5/РТ7 (а по другому никак, ибо заказчик требует устойчивости к ЭМИ, потому только однократно программируемые ПЗУ специсполнения), то даже Ассемблер не проходит, не говоря уже о языках более высокого уровня. Лично я считаю это высшим пилотажем.

[^]

kcc

24.10.2020 - 10:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 1098

Цитата

#US Viasat company revokes contract w/ #Turkey, stops supplies of satellite equipment for #Erdogan's son-in-law Baykar company, manufacturing Bayraktar drones for #Aliyev.
Confirmed by Viasat president

Армянская диаспора вроде как смогла надавить на американцев, чтобы те перестали поставлять туркам спутниковое оборудование. Так что есть вероятность, что дрон управляется через спутник и заглушить канал или прибить оператора - очень непростая задача, т.к. расстояние между дроном и оператором сильно большое.

А ещё турки будут искать альтернативного поставщика оборудования, тех же китайцев, например. И вероятнее всего - найдут. Дрон их разработки, поэтому вживить туда другое железо вполне себе возможно.

[^]

kcc

24.10.2020 - 10:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 1098

Цитата

Неужели за 40 лет со времен разработки РТ5/РТ7 не появилось чего более современного? Мир не стоит на месте, полупроводниковая память развивается дикими темпами. Наверняка есть даже отечественные разработки, годные для военки в том числе. На счёт ассемблера, он транслируется в машинные команды 1 к 1му. Я вижу единственную ситуацию, когда надо мудохаться с машинными кодами, это когда исходники программы были проеб..ны и надо что-то немного поправить. Программирование в маш. кодах - это весьма трудоёмко и малопроизводительно.

[^]

~~zgum~~	24.10.2020 - 10:51 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.08.17 Сообщений: 2204	Противостояние меча и щита длится несколько тысячелетий. Сейчас беспилотники - сравнительно новая разновидность меча. надёжных щитов для защиты от них пока что не разработано. НО чем чаще и интенсивнее будут использоваться беспилотники в войнах, тем быстрее будет изобретена надёжная защита от них. Для Российского ВПК нынешняя армяно-азербайджанская война должна стать уроком. Она показала, что у нас нет ни беспилотников, способных конкурировать хотя бы с турецкими, ни гарантированных средств защиты от них. И это - серьёзная проблема для страны, позиционирующей себя в качестве мировой державы.
	[^]

Audiophile

24.10.2020 - 11:00

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 639

Цитата (kcc @ 24.10.2020 - 10:46)

Ну может и снаряд, но точно не собачка.
Но скорость мала для снаряда или ракеты, поэтому предполагаю дрон.

[^]

kcc

24.10.2020 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 1098

Цитата (Audiophile @ 24.10.2020 - 11:00)

Цитата (kcc @ 24.10.2020 - 10:46)

Ну может и снаряд, но точно не собачка.
Но скорость мала для снаряда или ракеты, поэтому предполагаю дрон.

Но собачка таки была, см. видео с 32-й секунды, она обходит блиндаж слева

[^]

kcc

24.10.2020 - 11:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 1098

Цитата (zgum @ 24.10.2020 - 10:51)

Противостояние меча и щита длится несколько тысячелетий.

Сейчас беспилотники - сравнительно новая разновидность меча. надёжных щитов для защиты от них пока что не разработано. НО чем чаще и интенсивнее будут использоваться беспилотники в войнах, тем быстрее будет изобретена надёжная защита от них.

Для Российского ВПК нынешняя армяно-азербайджанская война должна стать уроком. Она показала, что у нас нет ни беспилотников, способных конкурировать хотя бы с турецкими, ни гарантированных средств защиты от них.

И это - серьёзная проблема для страны, позиционирующей себя в качестве мировой державы.

Да, именно поэтому я и завёл эту тему, дроны гораздо опаснее, чем их оценивают.

[^]

~~neywa623~~

24.10.2020 - 12:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 4913

Цитата (shaganino @ 24.10.2020 - 11:34)

Погода в Азербайджане щас ясная солнечная
В лачыне, где армяне сильно подготовились к обороне и сегодня будут ожесточённые бои, местность не гористая, все как на ладони...

Так что ждите к завтрашнему дню новых видосиков от МО Азербайджана бтльшую партию..

а последние три дня почему нет видео с беспилотников от МО Азербайджана?

[^]

~~neywa623~~

24.10.2020 - 12:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 4913

Цитата (kcc @ 24.10.2020 - 11:44)

Есть ещё один нюанс с дронами. Мало какой пилот самолёта захочет самолично уничтожать станцию ПВО, тот же Тор. А оператор беспилотника лишь спросит, насколько жалко машину и как нагло туда лезть можно. Вот поэтому результативность дронов против ПВО сильно выше, люди не рискуют шкурой своей, лишь техникой.

почему? жалко технику чужую? жалко расчет? страшно за себя?

[^]

~~Walter08~~

24.10.2020 - 12:29

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (DimmON777 @ 24.10.2020 - 07:25)

Все очень просто. Беспилотники легко обхитрить. Создается укрепрайон, выставляются ПВО, что бы ни одна муха низко не летала. На позиции 'выдвигаются' дутики (надутые танки, БМП, грузовики, и все прочее, что за хорошую мишень сгодится). Можно даже как-то их автомотизировать, что бы пушкой двигали, издавали клубы дыма и тд. Далее с беспилотника наносится удар, взрыв, чтобы в Голливуде позавидовали, бочки с крышкой сойдут с за живую силу, вон как разметало!
Профит! Плебеи рады видосикам на тытубе, вояки награждают друг дружку медальками и жмут руки. Как говорится никто не пострадал. Да и производителю БПЛА хлынули заказы. Все счастливы...

Нифига у тебя какой балет описан.
И это считается легко?

[^]

МастерДжа

24.10.2020 - 12:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 1539

Цитата (kcc @ 24.10.2020 - 00:19)

Неужели близко летающий беспилотник не слышно совсем?

В танке точно не слышно.

[^]

mrzorg

24.10.2020 - 12:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 43705

Цитата

Как думаете, РФ поставила Армении какие-нибудь беспилотники, ведь война - это возможность их обкатать в реальных условиях. И если поставила, чего не видать видео с них.

Либо не поставила, либо армяшки совсем уж криворукие.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 16635
0 Пользователей: