Почему Персия стала называться Иран?

Даже среди афганцев есть племена с R1a.

А почему их нужно искать в малой азии? Это все равно что хеттов искать на урале.
Ветвь формируется после отделения уже на новом месте.

Из данного конкретного исследования никак не следует, что общий корень должен быть там, где формировались уральские языки. Логика ровно та же, что и с набившими оскомину хеттами: то, что у них общий корень с остальными языками индоевропейской группы, совершенно не означает, что этот общий корень зародился рядом с хеттами. Он может быть где угодно. В этом где угодно отделяется часть населения, шлепает на новое место, и формирует новую культуру с новой ветвью языка. Географическое положение общего корня можно искать, суммируя данные археологии, лингвистики, этнографии, и еще желательно генетики и палеогеографии. А вот такие заявления - одним исследованием доказали - слишком громко. Это просто еще один кусочек информации, который нужно приложить ко всем остальным данным, и делать вывод по всему массиву сведений.

PS: Проще говоря, ниоткуда не следует, что от места зарождения должны уходить индоевропейцы, а не уральцы. Ничего не мешает уральцам отколоться от общего корня и придти на урал.

Это сообщение отредактировал ackcmd - 9.09.2019 - 14:52

Оно конечно может быть.
Не помню правда, как там у тогашних уральцев навскидку с преобладанием той или иной гаплогруппы и сохранением в относительном коротком историческом срезе достижений полукочевой колесничей культуры.

А так то пример переселений есть - с юга в сторону Урала, правда более поздние. Например, судя по исследованиям, основу консолидации башкирского этноса положило несколько сарматских родов, мигрировавших из причерноморских степей в приуральские. Но их было немного и этнически и лингвистически они вскоре были поглощены, хотя оставили вклад в виде некоторого количества корней и терминов в башкирском языке, а также упоминания в эпосах.

может я и не корректно выразился, статья лингвистов сама по себе конечно не является убойной доказухой, а всего лишь еще одной гирькой на весы северного происхождения ИЕ, и её нужно рассматривать в комплексе с остальными научными дисциплинами. Но это же ЯП, и от меня был всего лишь коммент, а не отдельный пост, поэтому я писал для тех кто хоть немного в теме и поймет о чем я...

Насколько я знаю, масштабных миграций прауральцев не выявлено, их прародиной считается регион Поволжье - Западная Сибирь.
Смотрим Елшанскую культуру - самую древняю керамическую культуру Европы. (7 тыс. л. д.н.э.)

ссылка
далее в 6-5 тыс. д.н.э:

средневолжскую в 5 тыс.д.н.э. сменяет самарская
По курганной гипотезе самарская культура и происходящие от неё хвалынская и ямная культуры считаются индоевропейскими.

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 10.09.2019 - 02:26