Про программеров-индусов, криворуких уродов из НР, аутсорс и всемирную дебилизацию...

Я конечно извиняюсь за крайне бестактный вопрос - а оригиналы пользовать не пробовали? Печать - это тоже статья расходов и требует внимательного анализа.
M132 под свои задачи очень удачное решение, особенно радует, что допилили ePrint. Кормим оригиналами и хорошей бумагой. Это удобнее и выгоднее (не дешевле), чем регулярные простои оборудования из-за преждевременно износа узлов, неудачных заправок и прочих прелестей.

А если хочется тупо сыпать порошок - то прямой путь к Kyocera. Но потом не жалуйтесь, там тоже не дураки сидят.

И да и нет. С odf были какие-то проблемы по стандартизации (затягивалось), а открытый формат был нужен (еще вчера как обычно) - была претензия к MS от госкомпаний по части того, что doc стал де-факто стандартом, а это автоматически означает, что для работы с людьми им надо закупать MS Office, потому что никто больше этот самый doc не читает. Потому и сделали открытый docx, который стал новым форматом по умолчанию и теперь никто не уйдет обиженным не обязан ставить себе MS Office. Этакий отзвук антимонопольной борьбы.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 2.11.2017 - 02:01

Чисто гипотетически это может быть какой-то новель на сервере плюc досовский клиент.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 2.11.2017 - 02:05

Она с самого начала имела ноги из DECовской VMS, еще с тех пор как называлась не Windows NT, А OS/2 NT. "Не было развитием 3.5" не соответствует истине.

Я не хочу касаться скользкой темы "что есть современный язык". Тот же C++ вполне имеет нативный bool тип, и назвать его отмершим - погрешить против истины.
Но это все не имеет никакого значения, потому что в контексте разговора "обычный" значит "не Nullable".

Еще раз: я сказал лишь то, что современный компилятор (по тексту примера идет речь о простом типе данных, но не суть) не сгенерирует никакого избыточного кода для a == true против (a).

Хороший разраб стоит а рф от 4.5к баксов. Процессор стоит сильно дешевле. Поставка всем была нужна "вчера". В таких реалиях никто не будет шерстить код несколько лишних месяцев для оптимизации. Как покащывает моя практика, в крупнвз конторах, большинство проблем изза сетей, а не изза кода. Настолько сложные топологии, что очень тяжело их поддерживать на уровне. Это нсли кратко.

Естественно надо смотреть каждый конкретный случай отдельно.
Разворачивание цикла действительно может помочь. И не только в виде "цикл от 1 до 7 - сделаем 7 раз копипасту". Это может быть, например, выполнение вместо 81 итерации 20 итераций с телом, являющимся 4кратным повторением исходного тела + 1 итерация отдельно.
Речь идет о заполнении кеша и предсказании переходов. Это длинная тема, статей на тему "разворачивание циклов" - достаточно.

На аппаратном уровне МП сидеть не могут, они, мп, сидят на микропрограммном уровне. Вообще процессор с микропрограммным автматом - детище 70х.

Зависит от конкретного случая, конкретного микропроцессора.

Угу, а потом окажется внезапно, что строка1 + строка2 + строкаN отдельно оптимизирован, как часто встречающийся шаблон, и работает так же быстро как какой-то специальный stringbuilder - и все, все спецзнания и "гуру"шность пошли прахом.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 2.11.2017 - 02:38

А что, им ревью кода не устраивают?
На самом деле среди них попадаются и умные ребята, которые понимают работу компилятора и в состоянии написать функцию, из которой умный компилятор уберёт лишние строки и оставит только три, как было задумано. А оплата будет за пятнадцать.

Все эти подходы - ООП, SOLID, YAGNI - в первую очередь для того, чтобы код был поддерживаем не только автором (который уже через 5000 строк кода забудет, чего он в этом конкретном месте сказать реализовать хотел), но любым достаточно квалифицированным программистом.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 2.11.2017 - 08:27

Оставлю здесь гениальный образец однотактного умножения на 5 прямо из штатного описания 80486 (каюсь, была нужда в таком приколе)

От такого кода прям душа поет. И за 1(!) сука такт. А еще и в конвейере.

Это сообщение отредактировал IR145 - 2.11.2017 - 07:52

Вот тут про миллиарды фокс и секунды на запрос, Вы батенька припиздели малость!

Только вот M$O2007 довольно быстро прикрыли по требованию маленькой, но гордой канадской фирмы. Из-за патентных тёрок на фрагменты формата файла. И даже компенсацию ~$250 млн заплатить пришлось. Поэтому срочно был выпущен 2010, который люто ругался на файлы 2007го, типа «повреждён» и ломал форматирование.

Ещё надо учесть, что продавленный коррупционными методами OpenXML в ISO от M$, в реализации бо́льшей частью не соответствует тому, что было на тех over4000 листах, которые они прикатили буквально на тачке в нац комитеты ISO.
Так что его «открытсть» не такая уж и открытая и не сильно отличается от от бинарных форматов doc/xml. Там, кстати, другая история, почему бинарные именно такие получились. На самом деле по временам M$O версий 1-4, когда железо было медленным, это было довольно толковым решением.

Наши в 2011 приняли формат ODF 1.1, пообещав принять 1.2, когда он будет утверждён международным комитетом ISO. Т.е. госы не могут не принять у вас ODT/ODF, ибо это ГОСТ.

FoxPro версии 2.6 был выпущен как Visual. Версии до 2.6 были ещё не микрософтовскими и были досовскими.

Несколько миллиардов? У dbf ограничение было на чуть боле 2млрд записей на файл. А как клиент-серверная ДОС версия FoxPro (до того, как она попала в лапки M$) действительно умела.

А чё? M$ можно было продолб допустить Age Of Emeries + win2000 (тоже хотеть одминские права)? :D
Оба продукта от M$, ежели что.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 2.11.2017 - 09:10

согласен есть еще у хп такой мфу- 1536dnf так вот он не работает с родными дровами (нет он работает но периодически перестает и валит спулер) работает только после подмены на универсальные дрова от той же хп (видимо наняли кого-то кто напишет им нормальные дрова на все мфу)

Устраивают. Такие же индусы)
Они пишут довольно неплохой код, но очень редко, если у них нет дурацких метрик. А еще каждый второй индус подписывает себя словами Advanced Super Java Expert или Бог))

Тоже намучился с МФУ от HP, людей теперь отговариваю от их продуктов.

Слежением за пользователем они заняты.

Ну да, ну да. И вот настанет такой момент, когда Вам потребуется Xerox3210 подцепить к Windows > 7 x64. И Вы такой ставите PCL6 драйвер, пробная печать - всё ок. Но только ставите количество копий документа > 1, опа набор иероглифов на листе, если минует BSOD.

Если explorer вылетает, вроде ж просто win+r -> explorer и оживает, не?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Билли сказал, что 640 Кб хватит каждому. Он конечно жестоко ошибся, но с его миллиардами простительно)))

про ScrewDrivers еще ни кто не написал?

индусам платят не за качество кода, а за количество
отсюда копипаста
отсюда же кол-во багов

Это стандартный трюк и - сюрпрааайз - компиляторы им пользуются только так.