FAQ по разрешению короткоствольного оружия

Вот тут соглашусь полностью ибо если разрешить то народ будет брать в первую очередь Glock, SIG, Beretta, Walther, HK, FN, накрайняк CZ, но никак не родной ПМ или ПЯ.

Еще более понятно напишу: С помощью ЛЕГАЛЬНЫХ транспортных средств повышенной опасности , ИЗ-ЗА нарушения ПДД, СЛУЧАЙНО - КАК СЛЕДСТВИЕ, гибнет десятки тысяч людей.

ПДД нарушаются почему?

а.) Из-за несерьезного отношения к безопасности похуй на все и всех, "я так хочу"

б.) Полное непонимание физики твердого тела в динамике. Читая комменты здесь же, на ЯПе можно часто увидеть: "пфф, всего 60 км/ч, почему такие разрушения?" И это явно пишут водители, которые нихера не понимают, что: Кинетическая энергия пули весом 9 гр, на скорости 800 м/с = 2800 Дж, а авто весом 1 тонну и скоростью 60 км/ч имеет кинетическую энергию 137000 Дж, что в 48 раз больше чем у пули, блеать. Т.е. убойнее в 48 раз! Разрыв шаблонов да?

Так же забавно читать комменты про то, как будут от преступников отстреливаться . Все поголовно олимпийские чемпионы по стрельбе с железной выдержкой и холодным разумом.

И когда задаешь вопрос, про рикошет, про контроль за наличием случайных людей на линии прицеливания ЗА нападающим, а это сцуко до 300 м, хер кто что отвечает что-то внятное, ограничиваясь минусами, либо гипертрофированной самоуверенностью, что само по себе абсурдно, ибо пуля дура и при порции адреналина какое нахрен спокойствие? Не может быть ,чтобы ВСЕ гражданские прошли спец подготовку и все пули попадали в яблочко, при этом они ведут перестрелку с преступником, это опять же смешно. Времени на прицеливание не будет, напавший ждать не будет, будет тупо пальба ТУДА (в сторону нападавшего). А значит высокий риск СЛУЧАЙНО ранить прохожих, как в случае со случайными жертвами в ДТП.

Отдельно можно упомянуть повсеместно распространенные распиздяйсвто и похуизм. Правила для чего придуманы? Чтобы их нарушать А это случайные выстрелы, бравада, понты и т.д. что вытекает в нарушение хранения, ношения, ношение в нетрезвом виде (как и езда) и т.д.

И полный абсурд утверждать что водители грубо нарушающие ПДД, вдруг станут ревностно соблюдать ЗОР. Это нонсенс.

И если и разрешать КС, то только тем, кто не нарушает ПДД. Тем кто возражает можно сказать, что они не умеют, или не хотят ездить по ПДД и стабильно их нарушают. И это только подтвердит, что распиздяев плюющих на безопасность очень дохера. Впрочем, это доказывать даже не нужно, тем кто ездит за рулем это и так понятно. Даже без видео на Япе и от стопхама и т.д.

Щас набегут адепты гоблина, и будут повторять за своим гуру, что короткоствол - зло.

Вот именно! Не сравнивайте Жертв ДТП и оружия. Ваши "логичные" предположения никакой практикой нигде не подтверждаются. Мало того, почти никто и не носит имеющиеся пистолеты в нормальной обстановке. Это неудобно. А на автомобилях ездят все и всегда. Потому что они удобны.

Вы не поняли. Поскольку привыкли, что за вас все кто-то должен решить. Решать будет статистика. Вы считаете, что, кроме вас, остальные люди маньяки и бандиты?
Тогда вам, действительно, не стоит покупать оружие.
Я считаю, что количество неадекватов и бандитов не более 1%. Поэтому нормальные люди с нормальными реакциями и перестеляют ненормальных. Это теоретически, если принять вашу паническую точку зрения, что все сразу начнут расходовать боезапас и ходить с дымящимися стволами. А практически вы вообще ничего не заметите. Это раздутый вопрос.
В Афганистане, где все действительно занимались и занимаются массовыми убийствами на войне - и то количество жертв в 30 раз меньше жертв ДТП или врачебных ошибок.

В деревнях почти в каждом доме наверно ружье валяется, часто совсем не учтенное, как-то не перестреляли друг друга еще.
Ну и как-бы сейчас вполне достаточно имеющегося разрешенного оружия - на улице можеш травмат таскать, дома короткую сайгу в угол поставить. Имея разрешенный короткоствол при его неумелом применении можно нажить кучу проблем как себе так и окружающим, если ты из травмата кого-то пристрелиш то еще можно доказать что он тебя например пытался проткнуть ножом, но если ты обороняясь пристрелишь случайного прохожего который шел за 30 метров или даже нападающего, то при нынешнем законодательстве точно присядешь.
А может короткоствол просто из-за боязни за свои жопы не разрешают, украдут у когонибудь много, тот разозлиться и пристрелит, пистолет ведь легче спрятать.

так сейчас есть уголовная ответственность за пьяную езду, посмотри сколько реальных дел заведено. Это же пиздец!!
а тут с разрешения КС они все станут дисциплинированными и законопослушными? да так же пойдут стрелять по лесам и лугам, " три же дорохо!"

Здесь не корректный вопрос.
Корректно спросить: вооруженные ограбления с зарегистрированным оружием?

Угу, расскажи это тем, кто среди бела для нападал на полицейский уазик с вооруженными автоматическим оружием экипажем в спб. Наивность зашкаливает.

Ты для преступника лохопет с волыной, которую нужно отжать. Вот это реальность. Откуда такая наивность и фантазии?

Ну давай возьмем США с ее уровнем жизни, культурой оружия и кучей оружия на руках: Несмотря на всеобщую вооруженность и прекрасные законы по самозащите, вооруженные ограбления происходят с завидной стабильность. Ну какого куя ограбления не прекращаются и даже намека на уменьшение нет? Будет ответ, кроме фантазий?

Про Молдову, где разрешено КС: По данным МВД Молдовы, за период 2012-2016 г преступность выросла на 80%. Будут объяснения?

Может хватит фантазировать-то?

Да, Вы правы!
Вопрос о не разрешении, вопрос о том, что много непонятных лиц поимеют ОРУЖИЕ, которые рядом живут. Вам это надо?
И как их определять? После? Когда свершилось (Не дай бог Вашу семью)

Здесь не корректный вопрос.
Корректно спросить: вооруженные ограбления с зарегистрированным оружием?

В странах,где гражданам разрешили,как в прибалтийских или в Молдавии, приобретение/ношение/применение при самообороне,уровень уличной преступности снизился на 30-50%. И если в таком же процентном соотношении возможно снижение преступности у нас,если КС может сохранить жизнь и здоровье хотя бы половине убитых и покалеченных,то его легализовывать надо было ещё в 90е. Но представители власти зассали,что не все из них доживут до старости(ну, мы же знаем прекрасно о сращивании власти с криминалом),вот и зарубили эту идею. А я помню,что в 90е этот вопрос поднимался.
Как не реализуют эту идею и сейчас. КС - оружие предназначенное для скрытого ношения и как тут быкующему чиновнику/бизнесмену/полицаю на гражданина наезжать с применением силы,ведь пулю можно получить в ответ даже от женщины,на глазах которой пиздят её мужа. Неее,никак нельзя.
В целом согласен с идеями ТС,кроме только хранения и всё. Но!
Но есть тот,кому п-о-х-у-й на все наши мнения,желания,предложения.Правильно - это Путин. И об этом он неоднократно говорил. И вот пока Вова со своими подельниками Вротенбергами и прочими "Озерцами" у власти - Н-И-Х-У-Я не будет в России по короткостволу от слова совсем.