После звуков драки и детского крика, мама вышла из кабинета с трясущимися руками…

если девочка сама просила - то ничего. но совсем мелкую я бы лично попробовала отговорить)
а если нет и родители сами за нее все решили - что в этом хорошего?

лучше для ребенка - учитывать его мнение
сережки "шоб красивенько было" это не такая уж жизненная необходимость, что прям нельзя подождать пока ребенок подрастет.

мне прокололи лет в 11-12, хотя к украшениям вообще равнодушна была, поддалась на длительные уговоры мамы. а лет в 15-16 уже доколола дополнительные дырки по собственному желанию.

Я про келоидный рубец на мочке писал выше. Знаю на собственной шкуре. Но всем же похрену, с ними такого не произойдёт, так ведь? (грустный сарказм, если что)

Долбоёбы, блядь.

моей девушки уже 26 но уши не проколоты, и это здорово.

от этих дырочек в ушах тошнит, выглядят они ужасно, с чего вообще такая мода на сережки? они же не удобны даже в сексуальном плане, красота сомнительная.

Сам дочери прокалывал уши когда ей исполнилось 6 лет. Дом 2 раза подпрыгнул от 2х криков.

ты же первый цитировать начал

ни хуя ты не объяснил, ты спрятался за мнением многих!
бесишь уже за неимением своего мнения))
не удивляет

Мне муж подарил серьги, когда я сына родила (дочь старшая). Вот тогда-то я и проколола уши. ))) И никаких травм. Дочка проколола уже студенткой. Короче, не парятся в нашей семье с ушами.

У меня старшая так прокалывала. Сперва кололи младшей, она только поморщилась. Старшая наблюдала. Я её переспросила несколько раз, точно будем колоть? Да, будем. Одно ухо нормально, серёжку вставили... А второе ну ни в какую... Слёзы-сопли... Спрашиваю, больно? Нет. А чего ревёшь? Гениальный ответ - жалко! Полчаса успокаивали, но убедили, что с одной серёжкой некрасиво, опять же шоколадку пообещали... Через пару лет она себе уже три серьги в одно ухо навешала.

Это сообщение отредактировал kis007 - 6.01.2017 - 23:42

Проколотость интересна только быдлу.

Веселит меня женская логика

"Я тебя не просила"
"ну так вот же"
"ну так ты первый начал"
)))

То есть если мнение совпадает со мнением многих - это спрятался?

еще один образчик женской логики :)

Давайте для вас резюмирую все посты написанные мной, может так получится:
Вопрос звучал "почему все против прокалывания малым детям"
1. Пост в 17.45 потому что "решили за дочь что ей дырки нужны". Расшифрую, в малом возрасте дети очень подвержены влиянию родителей. И осознанных самостоятельных, основанных не на поведенческих факторах решений принимать не могут. Не говоря уже о проколах детям которые и разговаривать толком то не научились.
2.Пост в 19.03 Ребенку подарили сережки в 5 лет - надо прокалывать уши. Опять взрослые все за ребенка решили. А больно то не взрослым, а ребенку.
3. Дальше все таже мысль
4. В ответах Вам лично добавляется напоминание о противопоказаниях и последствиях
и задаю вопрос "Зачем?" Зачем подвергать боли и опасности хоть мизерной ребенка в малом возрасте без его желания или даже при до конца не осознаном его желании? По моему вполне обосновал свою позицию. Но в ответ на вопрос "Зачем" я получаю от Вас кучу вопросов которые Вам "больше интересны". И ни одного ответа. Мои же ответы Вас как я понял вообще не интересуют, не смотря на обращение ко мне ибо все они для Вас "прятание за общим мнением" ))))

Вы не поняли. Перефразирую:
Я сравнивал прокол ушей и татуировку. Эти процедуры по сути своей идентичны. Дороговизна сведения татуировки компенсируется дороговизной сережек :). Но вы почему то против татуировок маленьким детям :)

"дороговизна - не оправдание" употреблено в контексте "дороговизна не является обоснованием неидентичности процедур".

Если ребёнок не хочет то нахуя так делать? Это не укол во время болезни который надо обязательно делать. А она б выросла и захотела то проколола нет так нет, так обычно тупые родители делают которые думали что же подарить, о давай серьги, так же уши не проколоты, а мы проколем, хорошо хоть не протез ноги решили подарить, а то было б у неё же ноги есть, а мы час отрубим)))

Признаться, Вы первый человек в моей жизни с такой проблемой. Я ни одного келоидного рубца не видела ни у одной женщины или девочки. Сдается мне, что вероятность такого осложнения крайне низкая, настолько, что даже ничтожна

они не идентичны. И по продолжительности процедуры ни по болезненности процедуры ни по площади ни по обратимости процедуры.
Поэтому всерьез обсуждать это сравнение лично я не вижу ддостойным внимания.
П. С. Сережки, кстати, совсем не дорого стоят. У моей дочери простые и милые мишки от тоус за 150 евро. Тату стоит дорого и больно сначала набить, потом еще дороже свести.
П.с Я против тату впринципе. У нас в семье тату нет ни у взрослых ни у детей


Это сообщение отредактировал Порнозавр - 7.01.2017 - 01:12

За 150 евро можно свести лазером 200 квадратных сантиметров татуировки А если маленькую тату? А если так же болезнено как и прокол - можно делать? :)
Ну этож украшательство, а если у мамы есть тату и ребенок хочет такую же как у мамы? Аналогия понятна?

Кстати , родители впринципе много решают за своих детей. Мы решаем когда и где они родятся, какие прививки мы им поставим, а какие нет. что они будут есть и пить, с кем играть, в какой школе они будут учиться и каким спортом будут заниматься. И да, каким традициям следовать решаем тоже мы.

У нас за 150 только набить можно. Не самую лучшую. Ни одна татуировка не сравнится с мгновенным проколом

Это немножко разные категории с решением сделать дырки теле и доставить боль, не находите?

Нет, почему же. Например прививки от гриппа . Бесполезны, болезненны и бьют по иммунке. Проколоть уши намного безопаснее. ))) А уж гимнастикой девочки занимаются, и ломаются и плачут от растяжки и нагрузок. А по - хорошему, ребенку надо немного. Пища, кров, одежда и присмотр. Все остальное-наши родительские хотелки))

Это сообщение отредактировал Порнозавр - 7.01.2017 - 01:25

Прививки от гриппа не так уж и бесполезны из личного опыта. Но допустим, если вы считаете их бесполезными - зачем их делать ? На гимнастике девочки ломаются не в 5ти летнем возрасте.А в довольно сознательном. Там тоже вопрос сложный ибо есть родители, которые на гимнастику девочек вместо себя водят. Не было у них в детстве гимнастики вот их ребенок должен. И ходит бедный ребенок из под палки. И это тоже не есть хорошо. У меня старшая была во многих секциях и кружках и уходила как только ей окончательно переставало нравиться. То есть ребенок сам решал что не ее. В итоге в 11 лет сама вернулась в дзюдо. Медалек набрала на соревнованиях, потом сама же прекратила, потому как дзюдо стало мешать учебе, ибо профильная программа по выбранной ею же специальности серьезная. А можно было бы ее гонять из под палки, ломать. То есть нужно предоставить ребенку пространство возможностей а дальше он выберет сам. Но опять же мы говорим о более сознательном возрасте.

Вообще странный пример, некоторые детей на улицу не выпускают, или наоборот только улица их и воспитывает и что? берем за основу?.

Это сообщение отредактировал St6por - 7.01.2017 - 01:40

Вот видите, у Вас свое мнение про прививки от гриппа. И Вы имеете на это мнение право. И имеете право решить за своих детей . Совершенно не оглядываясь и не оаравдываясь перед странной теткой в интернете.
А я вот захотела чтобы у моей дочки были проколоты уши. Это та традиция, которая мне нравится.

Никакого мнения в вопросе прививок от гриппа на момент прививок не было. Младшему прививки от гриппа не делаются. Старшая выбирала сама. Там скорей по принципу подружки сделали и я с ними. Но вот опыт старшей показывает что не факт что прививки бесполезные.
Ну и опять же прививки от болезней в сознательном возрасте и дырки в теле для красоты ребенку в 5 лет немного разные категории

Это сообщение отредактировал St6por - 7.01.2017 - 01:57

Все, большое спасибо за беседу. Было приятно подискутировать с Вами . Спокойной ночи и до встречи в других темах.

Детям прививки начинают ставить в возрасте 1 день... Точно такой же возраст, как и возраст прокола ушей))

Все, ушла спать. Всего доброго