За короткоствол?

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (37) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Автожир
12.07.2016 - 20:03
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 730
Цитата (FBulldog @ 12.07.2016 - 17:46)
есть другая сторона медали. Вот сейчас гипотетически мне может угрожать неадекват с перочинным ножиком, т.к. ношение им оружия незаконно и ему за одно это ласты завернут. А так ратующие за легализацию короткоствола - фактически дают его в руки всем потенциальным преступникам, плюс еще массу людей делают преступниками. В армии учат обращению с оружием долго. У нас всем блондинкам и быкующим пьяным соседям по пистолету, а там посмотрим еще чей адвокат лучше окажется - ну это ужасно, что тут сказать. Да, и никто никого не обязывает защищать от насилия, защитники херовы. В свете выше сказанного на первой странице - вооружить вас означает автоматически вооружить и того гаденыша что сумку вырывал. И там Рембе местному никуда не пришлось бы бежать. Выстрел - и забирай сумочку. так что нехер телегу впереди лошади запрягать.

для ношения вот этой великолепной финки не требуется никакого разрешения и хуй кто ласты может завернуть.
 
[^]
Dron66
12.07.2016 - 20:05
0
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 1408
Цитата (Автожир @ 12.07.2016 - 20:03)
для ношения вот этой великолепной финки не требуется никакого разрешения и хуй кто ласты может завернуть.

Так это ж холодное оружие. С чего это разрешения не требуется?
 
[^]
yujinspb
12.07.2016 - 20:06
0
Статус: Offline


Спецагент залупа

Регистрация: 2.06.12
Сообщений: 1651
Цитата (DonDmitry @ 12.07.2016 - 20:03)
Спилите мушку!©
))

На ТТ она и так маленькая, спиливать нечего. Типа АПа.
 
[^]
andronishe
12.07.2016 - 20:08
0
Статус: Offline


andronishe

Регистрация: 20.07.11
Сообщений: 530
Цитата (Dron66 @ 12.07.2016 - 20:05)
Цитата (Автожир @ 12.07.2016 - 20:03)
для ношения вот этой великолепной финки не требуется никакого разрешения и хуй кто ласты может завернуть.

Так это ж холодное оружие. С чего это разрешения не требуется?

Нет у нас в УК такой статьи rolleyes.gif
 
[^]
Автожир
12.07.2016 - 20:08
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 730
Цитата
Так это ж холодное оружие. С чего это разрешения не требуется?

по ГОСТу холодным оружием не является по ряду признаков. имеет соответствующий паспорт.
 
[^]
Бульбашъ
12.07.2016 - 20:09
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.02.15
Сообщений: 469
))) я просто представляю, сейчас там травматами размахивают кому не лень, битами, а потом будут стволами. Кто первый достал тот и прав.
 
[^]
firefox750
12.07.2016 - 20:10
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.03.16
Сообщений: 195
Цитата
Мда? Расскажите об этом скорякам, которые выезжают к алкашам и психам.
Покажите им, как надо договариваться. На практике. Без оружия, конечно же.

Да легко решается данный вопрос в молодости лет 18 назад сам гонял со скорой к психом так как без тогда еще милиции они отказывались ехать до сих пор жив здоров чего и вам желаю. Да и были красивые и сговорчивые доктораgentel.gif в то время. Головой надо работать а не стволом. По долгу службы сейчас работаю в отделе где основная масса инцидентов черные с п/ж и за это время ни разу пестик не вытащил. Хотя веса поднимали будь здоров. Ствол это не решение проблем это геморрой ну и понимание его -45см пиписки gentel.gif
 
[^]
Arsxray
12.07.2016 - 20:10
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 668
Легализация приведет к тому, что любая тварь с деньгами или мандатом тебя и твою семью постреляет, ему так просто захочется и ему хуй че будет, сейчас похожая ситуация но без стволов

Это сообщение отредактировал Arsxray - 12.07.2016 - 20:10
 
[^]
Dron66
12.07.2016 - 20:10
0
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 1408
Цитата (Автожир @ 12.07.2016 - 20:08)
Цитата
Так это ж холодное оружие. С чего это разрешения не требуется?

по ГОСТу холодным оружием не является по ряду признаков. имеет соответствующий паспорт.

За сбыт холодного оружия — лишение свободы до двух лет (ст 222.4 УК РФ)

За изготовление холодного оружия — лишение свободы до двух лет (ст 223.4 УК РФ)

В соответствии ст. 6 Закона об оружии, оборот (читай ношение холодного оружия) — запрещено.

Наказание за ношение холодняка — административный штраф до 2000 рублей (ст 20.8 КоАП РФ) плюс изъятие.

Никто вас спрашивать не будет, чем оно там является. Упор для пальцев есть? - пошли в отделение.
 
[^]
Ejiks
12.07.2016 - 20:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 2433
История и уголовная статистика США (она ведется с 1934 года) показывают, что уровень криминальной активности в стране почти всегда рос именно в те годы, когда экономика страны находилась на подъеме и, наоборот, в годы экономического спада и рецессии преступность снижалась. Очевидно, что связь между указанными явлениями носит куда более сложный характер, она опосредована совокупным воздействием множества других факторов социальной жизни, где прямолинейные схемы и поверхностные, хотя, вроде бы и логичные объяснения, «не работают». В 2009 году, например, в самый разгар экономического кризиса, преступность в США, продолжала снижаться. За этот год число имущественных преступлений снизилось на 6,1%, а число насильственных преступлений – на 4,4% (число убийств за этот период снизилось почти на 10%, а угоны автомашин – на 18,7%).

Оценивая позитивную динамику насильственных преступлений, следует иметь в виду, что у американцев, насмерть стоящих за Вторую поправку к Конституции, ныне находится более 200 млн. единиц огнестрельного оружия, в т. ч.,70 млн. пистолетов. В итоге, вооруженность людей в стране растет, а общее число убийств не увеличивается, а, наоборот снижается.

На наш взгляд, заметное сокращение масштабов преступности, которое наблюдается в последние 15-18 лет в США, нельзя признать «временным исключением». Судя по всему, это не эпизодический статистический факт, а результат совокупного влияния многих разнообразных факторов социальной жизни, в т. ч., продолжительных усилий, направленных на изменение криминальной ситуации, защиту личности, на повышение уровня социально-экономического развития общества[6].

Не менее важную роль играют и другие факторы. Америка стареет, а это означает значительное сокращение наиболее активных криминальных когорт (согласно последней переписи населения, 94 млн. американцев или 30 % населения страны «перевалило» за 50 и эта возрастная группа растет наиболее быстрыми темпами). Весьма ощутимыми явились, далее, кардинальный поворот в уголовной политике и, как следствие, резкое ужесточение правоприменительной практики, существенная перестройка и заметное повышение эффективности деятельности полиции, решение издавна наболевшей расовой проблемы; наряду с другими факторами дала заметные результаты и долговременная национальная кампания, направленная на борьбу с наркотиками и т.д. Среди позитивных факторов эксперты называют рост численности и технической оснащенности полиции, все более широкое оборудование систем наблюдения на улицах, применение новых технологий и достижений науки для раскрытия преступлений, а также легализацию абортов[7], которые особенно широко распространены среди афроамериканцев. Набор объяснений варьируется от очевидных до абсурдных (отдельные «эксперты» говорят, например, о том, что безработные сидят дома и поэтому краж из квартир стало гораздо меньше).

Особо следует сказать о том, что, в США в последние 15 лет реализуется, как отмечалось, курс на ужесточение карательной практики. Это и широкое действие принципа «нулевой толерантности», и резкое сокращение сферы применения досрочного и условно-досрочного освобождения от наказания – отказ от практики «вращающихся дверей», и применение (особенно в Калифорнии и в южных штатах) так называемого «Закона о трех ударах», по которому ранее дважды осужденные к лишению свободы за любое новое преступление приговариваются к пожизненному заключению. Сегодня в США отбывают пожизненное лишение свободы более 140 тысяч осужденных. В Техасе, например, любое правонарушение, совершенное лицом, ранее дважды привлекавшимся к административной ответственности, влечет за собой наказание в виде лишения свободы. Отсюда невиданный ранее рост осужденных в местах лишения свободы, ныне составляющий 2,2 млн. заключенных. При этом более половины – осужденные за ненасильственные преступления. В целом в тюрьмах США содержится 80 % осужденных за менее опасные преступления и лишь 20% - за «серьезные преступления (в России ситуация с обратным знаком – здесь 80% -осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления). Кроме того, в США еще около 5 млн. досрочно освобожденных находятся под надзором службы пробации.

Влияние этих и других факторов, разумеется, следует оценивать в комплексе, избегая «прямых» связей и упрощений. Проблематика причин преступности в целом и, в частности, связь между экономическими и социальными факторами, с одной стороны, и изменениями в динамике и характере современной преступности, с другой стороны, нуждаются в переосмыслении догм, традиционных подходов и дальнейших исследованиях. Об этом говорят и статистика ФБР , и данные специального исследования, указывающие на то, что в 2011 году в 10 городах США с населением свыше 100 тысяч человек выявлены весьма значительные отклонения от общей для страны тенденции последовательного снижения преступности. Речь о городах с наиболее высоким уровнем насильственной преступности, с разным уровнем доходов на душу населения и разным уровнем безработицы.

Исследование показывает противоречивую корреляцию показателей насильственной преступности (в т. ч. убийств) с уровнем доходов и распространенностью безработицы. Так, в трех городах, с самым низким уровнем насильственной преступности (14,1 -14,3) доходы населения примерно одинаковые, а уровень безработицы весьма разный. В Стоктоне (Калифорния), например, уровень насилия самый низкий (14,1), а уровень безработицы – 20,2% в два раза выше, чем в Балтиморе (Мэриленд) и в Атланте (Джорджия), где уровень насильственной преступности практически тот же. В Бирмингеме (Алабама) и в Литл Рокке (Арканзас) показатели насилия одинаковы (14,8); безработица в два-три раза ниже – 10,9% и 7,2% (это самый низкий показатель безработицы среди всех 10 городов); при этом уровень доходов в Литл Рокке – 44,415 долл.- в полтора раза выше, чем в Бирмингене.

В Окленде (Калифорния) зафиксирован самый высокий среди 10 городов уровень доходов (49,190 долл.), уровень безработицы средний, а по уровню насильственной преступности – 16,8 – среди этих городов он занимает четвертое место; к тому же, исторически сложилось так, что Окленд всегда занимал первое место в стране по уровню грабежей.

Наконец, обратимся к «лидерам» этой «десятки». Детройт и Флинт (Мичиган) называют «открытыми ранами» американского общества. Здесь уровень насильственной преступности самый высокий, соответственно – 21,4 и 23,4; безработица такая же высокая (19,5%), как в Стоктоне, но уровень доходов на душу населения самый низкий.

Публикуя эти данные на своем сайте, ФБР предупреждает, что к сравнению уровня насильственной преступности не следует подходить упрощенно: «Слишком много факторов влияют на характер и типы преступлений, причем эти факторы меняются от города к городу». В связи с этим необходимо отметить, что из-за финансового кризиса именно в городах с наиболее высоким уровнем насильственной преступности муниципальные власти заметно урезали бюджет полиции, что привело к значительному сокращению числа сотрудников полиции путем их преждевременного увольнения на пенсию, временного сокращения или неполной занятости.

В Детройте, например, бюджет полиции в 2011 году был сокращен на 18% и потому были сокращены или уволены 380 полицейских. На следующий год власти города с самым высоким уровнем насильственной преступности планируют прекратить работу полицейских участков с 16 часов до 8 часов утра. В Флинте в прошлом году были уволены 20 из 140 полицейских; к концу 2012 года планировалось уволить еще 60 полицейских, а остальным снизить зарплату на 30%. Во многом похожая картина в большинстве названных городов. Как видно, значительное сокращение ассигнований на содержание полиции и заметное сокращение присутствия полицейских на улицах –не менее важный фактор роста преступности, чем снижение уровня доходов населения или рост уровня безработицы. Каждый из этих факторов вносит свой «вклад», но их влияние, как отмечалось, в разных городах сказывается по-разному и однозначные корреляционные связи просматриваются далеко не всегда.

Таким образом, переосмысление устоявшихся догм позволяет иначе взглянуть на проблематику причин серьезных количественных и качественных изменений в динамике и характере преступности, по-новому осмыслить и приоритеты реформирования в российском обществе, оценить потребности реформ в деле противодействия преступности с тем, чтобы адаптировать их к современным реалиям и накопленному зарубежному опыту.

III. Причины резкого снижения преступности в Нью-Йорке и других мегаполисах страны справедливо связывают с решительной политикой бывшего прокурора а затем мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани. Именно по его инициативе и всемерной поддержке полиция принципиально изменила стратегию противодействия преступности и внедрила ряд серьезных ноу-хау.

Во второй половине 90-х годов в ряде мегаполисов США заметный результат дала, например, профилактическая программа «КОМПСТАТ», разработанная в Управлении полиции Нью-Йорка; за несколько лет её применение позволило превратить Нью-Йорк из неформальной столицы преступности в самый безопасный мегаполис страны, резко снизило, основные показатели преступности и в других городах. В основе этой системы лежит философия управления (менеджмента), а не статистический или компьютерный анализ информации о преступности. В каждом участке, куда регулярно стало наведываться руководство Управления полиции, карта района (боро) оснащена мигающими лампочками, фиксирующими место совершения преступления и маршруты патрулей, преследующих преступников. Вскоре такие карты появились во всех мегаполисах страны. Главная роль в этой системе отводилась не городским штабам полиции и даже не районным руководителям, под чьи началом были десятки участков, а низшему звену – начальникам полицейских участков, в которых работали от 200 до 400 патрульных и детективов. Перед шефами участков ставилась задача выявить типовые нарушения для каждого микрорайона, их причины и устранить их. Это позволяло руководителям участков самим принимать решения по расстановке сил и средств, которые раньше спускались из городских и региональных штаб-квартир полиции.

В рамках широкомасштабной реформы правоохранительной системы, предусмотренной названным выше Законом 1994 года, следует выделить принципиальный переход в деятельности полиции и всей системы уголовной юстиции к так называемой концепции «нулевой толерантности», по которой ни одно, даже не очень опасное правонарушение не остается без немедленного и притом жесткого пресечения и весьма сурового наказания. Одновременно центр тяжести всей работы полиции смещался на профилактику правонарушений непосредственно в наиболее маргинальных районах, в школах и в иных местах, где проводили досуг потенциальные правонарушители – малолетние и подростки.

Система «нулевой толерантности» была разработана на основе известной теории социальных психологов Дж. Уилсона и Дж. Келлинга «Разбитые окна». Они связывали истоки преступности с элементарной формулой: если в доме не застеклялось хотя бы одно разбитое окно, то вскоре будут разбиты другие окна, а сам дом станет приютом для беспризорных, бомжей и преступников. Теория «разбитые окна» позволила создать концепцию борьбы с новым типом правонарушений - тех, которые не связаны с насилием, но направлены на ухудшение качества жизни. Ими стали слишком громкая музыка, выбрасывание мусора в неположенном месте, неубранные отходы после выгуливания собак, курение на открытой платформе метро и другие, казалось бы, мелкие правонарушения. Суть такого подхода в том, чтобы преступные элементы и потенциальные правонарушители ощущали постоянное присутствие полиции, готовой немедленно и жёстко пресечь любое правонарушение. Так рождалась практика «нулевой толерантности» - немедленной и жесткой реакции на любые, даже менее опасные правонарушения. Она коренным образом изменила улицы и окраины крупных городов. К концу 90-х гг., т. е., буквально за несколько лет, число арестов за «мелкие» правонарушения на основании Административного кодекса Нью-Йорка выросло на 70%; одновременно проводилась «зачистка» неблагополучных районов и окраин города с целью вытеснения торговцев наркотиками, проституции и т.п. Большое значение придавалось при этом и количественному росту присутствия полицейских на улицах города; за второе половину 90х годов их число выросло на 35 % [8].

Практика нетерпимости любых правонарушений изменила и отношение людей к полиции, которая превратилась в реальных и потому уважаемых защитников, всегда готовых оказать помощь.

Эту политику продолжил и сменивший в 2002 году Джулиани на посту мэра Нью-Йорка Майкл Блумберг. Сегодня службу здесь несут 35 тысяч полицейских ( в т. ч., 22 тысячи патрульных), девиз которых - « Лучшие» (NY Finest). К их числу следует добавить и «федералов», и сотрудников 12 федеральных ведомств, наделенных полицейскими функциями (Министерства внутренней безопасности, Министерства финансов, Налоговой службы и др.).

Помимо всего прочего, М. Блумберг внедрил в деятельность полиции тотальную профилактику уличной преступности, утвердив принцип «останови и обыщи» (stop and frisk). При этом новый регламент, расширивший понятие «веских оснований», дал полиции практически неограниченные возможности. Если же правомерность обыска оспаривается в суде, то суды в большинстве случаев становятся на сторону полицейских. Такую практику поддержал и Верховный Суд США, посчитавший обыски правомерными, если у полиции возникло «веское подозрение, что преступник вооружен и опасен». Верховный Суд, отметил, что такое решение исходит из здравого смысла, поскольку обязанность полиции –защищать людей от криминала.

Как и в США, российская правоохранительная система имеет жесткую репрессивную направленность, но здесь уровень доверия к полиции и судам значительно ниже. В отличие от США, эта система крайне плохо взаимодействует с населением, из-за чего латентность преступности остается высокой, а граждане все чаще вынуждены решать конфликтные ситуации самостоятельно, в т. ч., насильственным способом. Как отмечается в ряде криминологических исследований, главная проблема правоохранительной системы в России не столько в том, как она борется с преступностью, сколько в том, как она взаимодействует с населением. И потому сегодня значительное повышение доверия к этой системе является одной из главных задач.
 
[^]
andronishe
12.07.2016 - 20:12
2
Статус: Offline


andronishe

Регистрация: 20.07.11
Сообщений: 530
Цитата

В соответствии ст. 6 Закона об оружии, оборот (читай ношение холодного оружия) — запрещено.

Оборот это никак не ношение dont.gif
 
[^]
Автожир
12.07.2016 - 20:13
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 730
Цитата (Dron66 @ 12.07.2016 - 20:10)
Цитата (Автожир @ 12.07.2016 - 20:08)
Цитата
Так это ж холодное оружие. С чего это разрешения не требуется?

по ГОСТу холодным оружием не является по ряду признаков. имеет соответствующий паспорт.

За сбыт холодного оружия — лишение свободы до двух лет (ст 222.4 УК РФ)

За изготовление холодного оружия — лишение свободы до двух лет (ст 223.4 УК РФ)

В соответствии ст. 6 Закона об оружии, оборот (читай ношение холодного оружия) — запрещено.

Наказание за ношение холодняка — административный штраф до 2000 рублей (ст 20.8 КоАП РФ) плюс изъятие.

Никто вас спрашивать не будет, чем оно там является. Упор для пальцев есть? - пошли в отделение.

вот для таких упоротых - паспорт, где чёрным по белому - не является холодным оружием.
 
[^]
DonDmitry
12.07.2016 - 20:15
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 20265
Гоблин, кстати гдет говорил, так что не моя мысль, что полицейские будут уже совершенно по другому разговаривать с народом при разрешении того о чем мы тут говорим! Да-руки на руль, и тока потянись куданить-пуля в башку) Вы хотите этого?))
 
[^]
Ejiks
12.07.2016 - 20:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 2433
В Нью-Йорке зарегистрировано около 70 тыс. единиц огнестрельного оружия. По данным полиции на руках людей имеется не менее 750 тыс. пистолетов и ружей. Таким образом, более 90% оружия приобретено нелегально. Так зачем нужны строгие правила?

В Чикаго был принят закон об обязательной регистрации огнестрельного оружия. Зарегистрировались лишь те, кто имел его легально. Та же самая картина наблюдается и в Нью-Джерси.
 
[^]
БатракАбрама
12.07.2016 - 20:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 3280
Цитата (Skidis @ 12.07.2016 - 18:39)
За короткоствол ратуют, как правило, неудачники. Им нужно как-то показать доминантность и хоть как-то убрать свой внутренний страх.

Это те же, что заводят питбулей, ротвейлеров или покупают большие внедорожники для города.

Те, кто любит ротвейлеров и так заведёт. И воспитает. А неудачники заводят, что бы прикрыться большой и страшный собакой. В таких руках животное опасно.
Как и машина в руках любителя попонтоваться.

Так же и оружие. Те, кто любит оружие - имеет его или регулярно занимается в тире, или поступил на службу.
И только трусы и неудачники ратуют за "раздачу оружия" всем желающим. Что бы понтоваться перед теми, у кого нет оружия или кто не сможет дать сдачи.

Пропоганда оружия в массы идёт на ура. Я, отчасти, рада за производителей. Даже завидую им.

Все неудачники тут срут в каментах.
Страшно им от оружия, машин и от всего вообще.
Думаете .... жить вечно?
Живите и тряситесь за свои шкуры.
 
[^]
DonDmitry
12.07.2016 - 20:17
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 20265
Цитата (Ejiks @ 12.07.2016 - 20:15)
В Нью-Йорке зарегистрировано около 70 тыс. единиц огнестрельного оружия. По данным полиции на руках людей имеется не менее 750 тыс. пистолетов и ружей. Таким образом, более 90% оружия приобретено нелегально. Так зачем нужны строгие правила?

В Чикаго был принят закон об обязательной регистрации огнестрельного оружия. Зарегистрировались лишь те, кто имел его легально. Та же самая картина наблюдается и в Нью-Джерси.

Да, в США просто оружие было изначально и никто не знает как его у населения забрать!
 
[^]
Автожир
12.07.2016 - 20:18
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 730
чтоб не спорить
 
[^]
DonDmitry
12.07.2016 - 20:19
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 20265
Цитата (Автожир @ 12.07.2016 - 20:18)
чтоб не спорить

Вы просто никогда не общались с милицией!))
 
[^]
Ejiks
12.07.2016 - 20:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 2433
Печальная статистика. Почему в России убивают чаще, чем в Европе, США и СНГ

Самого пожилого в российской истории заказчика убийства задержали на днях в Москве. 76-летний Анатолий Афанасьев нанял уголовника, чтобы избавиться от 56-летнего сына своей… 82-летней возлюбленной!

Великовозрастный Ромео по­знакомился со своей поздней любовью в одном из подмосковных санаториев - и загорелся запоздалым, но ярким огнём. Как человек порядочный, Анатолий предложил любимой соединить судьбы по­средством загса, но сын Любови Васильевны воспротивился единению двух бывалых сердец. Что делать? Разве что… киллера нанять.

Пьянка - ссора - нож

Охваченный страстью дедушка познакомился на улице с уроженцем Тамбовской области Александром Бабановым и предложил ему убить ненавистного сына возлюбленной за миллион рублей. Миллион Анатолий собирался «чисто теоретически» выручить за продажу квартиры дочери, уезжавшей к мужу в Баку... Уголовник трижды ударил жертву - два раза в живот, один раз в шею. Но тот выжил, поэтому «убийственная статистика» России, к счастью, не пополнилась. К несчастью, она и так ужасающая.

По данным ООН, в России убивают больше, чем в странах Европы, США и даже СНГ. Посмотрим на статистику. В среднем за год у нас совершается 11-14 убийств на 100 тысяч населения, а в США - в два раза меньше!

«60-70% преступлений в России, в том числе убийств, происходит на пьяно-кухонно-бытовой почве, - рассказывает Игорь Турнин, полковник милиции в отставке. - Наи­более частые орудия преступлений - вы не поверите: табуретки, ножи, хрустальные вазы и сковородки. Самый распространённый «убийственный мотив» - семейный стресс на фоне семейного же праздника, попросту пьянки». По сведениям ГУВД Москвы, 43% преступлений в столице совершается в нетрезвом виде - а по стране накиньте ещё процентов 20-25! Почти хрестоматийная ситуация - пьяный мужчина, зарезав собутыльников, спокойно идёт за добавкой алкоголя: покупает пол-литра водки и жвачку, чтобы от него спиртом не пахло…

Пик убийств у нас приходится на 5-6 января и майские праздники. Когда не надо работать, а надо… пить.

Преступлений в 10 раз больше?

В Волжске в частном доме обнаружили четыре трупа, в т. ч. маленького ребёнка. Как выяснилось в ходе следствия, массовое убийство совершил 69-летний пенсионер: поссорился спьяну с зашедшей в гости семейной парой с ребёнком, забил их, как кроликов, тупым металлическим предметом, осознал содеянное и сам отравился.

40-летний слесарь в Сверд­ловской обл. расстрелял из охотничьего ружья пятерых одно­сельчан, из ревности. После очередного запоя озадачился поисками любимой, которой две недели не было дома. Нашёл - она пила в здании заброшенной школы с бывшими одноклассниками. Ну муж и давай стрелять - сначала по «изменнице и её хахалям», последний патрон - в себя…

Этот список неуловимо похожих друг на друга чудовищных историй бесконечен ещё и потому, что убийств у нас совершается гораздо больше, чем значится в официальных бумажках и отчётах.

«В последние годы нам всё чаще рассказывают, что преступность в России снижается, в том числе уменьшается количество убийств за год. Но это не так, - считает Владимир Овчинский, генерал-майор милиции в отставке, экс-глава Российского национального бюро Интерпола. - Мы занимаем третье место по количеству убийств (за год на сто тысяч населения) в «Большой двадцатке» промышленно развитых стран. Больше, чем в России, убивают только в Южной Африке и Бразилии. И действительно, далеко не все убийства в нашей стране «зафиксированы документально». Несколько лет назад учёные из НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ опубликовали сенсационный труд-расследование. Применив самые разные методы исследования (математические расчёты, опросы, сопоста­вление статистических данных и пр.), учёные на протяжении 10 (!) лет сравнивали реальную преступность и регистрируемую. В результате чего доказали - количество преступлений у нас в стране, увы, не уменьшается, а растёт. Наиболее показателен в этом расследовании 2009 год. Официально было зарегистрировано около 3 млн преступлений, а, по данным исследователей из НИИ Академии Генпрокуратуры РФ, фактически в 2009 году в России было совершено... не менее 26 млн преступлений!»

Нет сдачи? Получи!

Впрочем, нам и «официально зарегистрированных» преступлений хватает. Достаточно вспомнить громкие дела этого года. В 2013 г. судили «русского Брейвика» - Д. Виноградова, расстрелявшего ни в чём не повинных шестерых сослуживцев из-за конфликта с девушкой. В Якутии завершилось расследование смерти рыбака, съеденного двумя его товарищами. В Екатеринбурге таксиста убили из-за отсутствия сдачи. В Беслане неизвестные открыли стрельбу из автомата по людям, пришедшим на похороны (!). Челябинский пенсионер расстрелял четверых родственников. Стажёр екатеринбургского кафе зарубил спящего повара. В Пензенской области начали рассматривать дело каннибала-сердцееда, пожиравшего сердца своих жертв! В Дагестане мужчина задушил свою дочь за… намерение выйти замуж. Французского предпринимателя убили гантелью в Москве. В Курске парализованная пенсионерка задушила пьяного мужа. На Урале мужчину убили соседи после просьбы… потише праздновать!

Смертельные гости. В Россию едут не работать, а грабить?
Поражают не только кровавость и жестокость «свежих отечественных» преступлений, но и… нелепость. В Москве в пьяной ссоре 64-летний москвич зашиб друга насмерть крышкой от унитаза. А петербурженка убила гулящего супруга… диваном! Внезапно и резко сложила его (диван), когда ни о чём не подозревающий муж на нём забылся пьяным сном… Это было бы смешно, если бы не было так страшно. Что же делать с «убийственной российской действительностью»?

«Первый шаг - ужесточить наказания для преступников, - считают все наши эксперты. - В России максимальный срок лишения свободы дают только 3-4% лиц, совершивших особо тяжкие преступления, остальным - по минимуму. В места лишения свободы отправляют только тех, кого уж ну совсем нельзя оставлять на свободе. А в США максимальное наказание за особо тяжкие преступления назначают 80% (!) преступников - почувствуйте разницу! Американские учёные подсчитали: в США каждая смертная казнь предотвращает не менее восьми десятков новых убийств! А у нас у людей нет ощущения неотвратимости наказания».

И ещё один момент. После нашумевшего убийства десантника в городе Пугачёве райуправа запретила продажу алкоголя. Отец 21-летнего Руслана Маржанова, погибшего в драке с 16-летним чеченцем Али Назировым, заявил, что причина смерти сына - в спаивании народа. Если бы у нас продажу спиртного отменили во всех городах и сёлах, где произошли пьяные убийства, статистика через год точно изменилась бы в лучшую сторону. Причём не на бумаге, а по-настоящему.

P. S. Когда верстался номер, в новостях передали: житель Бурятии подозревается в убийстве своей сожительницы... коромыслом.
 
[^]
ИЙОЖ
12.07.2016 - 20:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354
Цитата (ArtemIS @ 12.07.2016 - 17:27)
Я, как счастливый обладатель длинноствола, не против, чтобы в сейфе еще и короткий появился.

чел счастлив от того,что у него есть оружие... СЧАСТЛИВ!!!
похоже,в натуре,надо вооружается.....
а то вдруг он начнёт испытывать счастье,стреляя в проходящих людей....
что не так то?))))Он же сам написал что он "счастливый обладатель"))))
Если что,то у меня тоже когда то было. Перекрыли - шуганул. Пришлось срочно избавиться)))))Легально никогда в жизни держать не буду - вдруг прижмет,а оно отстрелено,на учете...
Да и осознаю, что не для моего характера доступность оружия))))

Это сообщение отредактировал ИЙОЖ - 12.07.2016 - 20:29
 
[^]
vtoroy
12.07.2016 - 20:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1301
Цитата (ИЙОЖ @ 12.07.2016 - 20:20)
Цитата (ArtemIS @ 12.07.2016 - 17:27)
Я, как счастливый обладатель длинноствола, не против, чтобы в сейфе еще и короткий появился.

чел счастлив от того,что у него есть оружие... СЧАСТЛИВ!!!
похоже,в натуре,надо вооружается.....
а то вдруг он начнёт испытывать счастье,стреляя в проходящих людей.....

Скажи мне, отчего счастлив ты, и я придумаю, как это можно обратить во зло.
 
[^]
andronishe
12.07.2016 - 20:24
2
Статус: Offline


andronishe

Регистрация: 20.07.11
Сообщений: 530
Цитата (DonDmitry @ 12.07.2016 - 20:19)
Цитата (Автожир @ 12.07.2016 - 20:18)
чтоб не спорить

Вы просто никогда не общались с милицией!))

Наличие сертификата и адекватное поведение сводит это общение к миниму cool.gif

Это сообщение отредактировал andronishe - 12.07.2016 - 20:25
 
[^]
Kres
12.07.2016 - 20:26
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 458
можете минусовать, но я только за, полезет в твою квартиру/дом неадекват... тапками отбиваться будете....
у меня товарищ кулинарным топориком ели отбился. ну а потом полгода доказывал, что не идиот.... (нюансы пропускаю)
а в доме было трое детей и жена...

Это сообщение отредактировал Kres - 12.07.2016 - 20:27
 
[^]
Ejiks
12.07.2016 - 20:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 2433
Относительно убийств - не все так радужно. Там английским по белому написано, что justifiable homicides в статистику убийств не входят, а это и есть успешная самооборона. И неудавшиеся по любым причинам покушения на убийство тоже не считаются - они учитываются как как aggravated assault. То есть, в статистику убийств входят только те случаи, когда на кладбище уехала жертва, а не преступник. Ну и видим, что в оружиелюбивых Аляске и Пеннсильвании соответственно 4.4 и 5.2 случаев успешной отправки жертвы на тот свет на 100 000 рыл населения, а в оружиененавистных Нью-Джерси, Нью-Йорке и Массачусетсе - 4.2, 4.5 и 3.2 соответственно. И это несмотря на наличие таких клоак, как Кэмден, Хадсон Каунти, Нью-Йорк Сити и Бостон. (Правда, подозреваю, что Пеннсильвании тоже сильно портит статистику оружиебоязненная Филадельфия). То есть, можно сделать осторожный вывод, что вероятность закончить свои земные дни от рук злобного убийцы не очень зависит от наличия права на ношение оружия.

интересно, что по изнасилованиям обратная зависимость - чем либеральнее оружейные законы, тем больше изнасилований.
 
[^]
Skidis
12.07.2016 - 20:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 4844
Цитата (Dron66 @ 12.07.2016 - 20:55)
Цитата (Skidis @ 12.07.2016 - 19:53)
В обществе все достаточно сложно.
Вы предлагаете однобокое радикальное лечение.

В 99,9 % случаев с людьми можно договориться, если не взывать к их базовым животным потребностям. А вы именно это и предлагаете.
Когда на вас кричат - не надо кричать в ответ. Есть много других способов избежать конфликта.

Мда? Расскажите об этом скорякам, которые выезжают к алкашам и психам.
Покажите им, как надо договариваться. На практике. Без оружия, конечно же. shum_lol.gif

Зачем мне это самой себе рассказывать?
Вот потому, что я ездила на такие вызовы - я против оружия в свободном доступе для всех
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31152
0 Пользователей:
Страницы: (37) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх