А еще андропов ммшу горбачева на пост генсека запихнул, так что хуй знает что бы у него по итогу получилось.
Ессно. История не знает сослагательного наклонения. Кто был рядом тогда с Андроповым отмечали, что он хотел омолодить Политбюро и все ветви власти. Вот и сделал ставку на Горбачева. Но позже оказалось, что Горбачев только пиздеть горазд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, теперь продали они всех нас китайцам, а перед этим пендосам, а евреям, немцам, и англичанам. Это из ближайшей истории.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС а ты напиши, что они делают с Уйгурами и почему все молчат? Ты напиши что они сделали с Тибетом, как там навязали "китайский образ жизни". Ты напиши как там живут 800000000 нищих деревенских (сельских жителей) сука без пенсий и медицины.
Ты напиши как 20000000 заключенных концлагерей бесплатно создавали "дешевые товары" на экспорт.
Ничего странным не кажется?
Когда из одного миллиарда жителей, только 20% живут в сытости и достатке? Есть официально люди второго сорта, пораженные в правах сука с рождения, потому что не в городе родились!
Чудо на крови, страхе и насилии, не они первым создали и нихера со временем не меняется.
Теперь их рабочий труд не дешевый и от них уходят фабрики США и Европы, а внутренний спрос 20% населения страны, что имеют деньги создать так и не смогли.
Цифровая матрица и тотальная слежка, вот что такое "экономическое чудовище".
Им перестали продавать современные чипы, а свои эти "гении не могут скопировать", зависят от Голландии, Германии и Японии по высоким технологиям, потому что мало украсть технологию, её ещё нужно запустить в производство, а не получается.
У них всё так хорошо что 6000000 квартир стоят пустыми, настроили жилья и даже города с запасом, а теперь все это банкротиться.
Хорошая страна где ипотека и дорогое содержание ребенка не даёт создать семью обычному работяге с окраин Пекина?
Те кто там пожили больше 2 месяцев, перестают восхищаться китайским чудом.
Ну а что делают в России с русскими, как живут в российских деревнях, как народ живёт на пенсии которых хватает только на квартплату и хлеб, как продается и раздается наша страна по кусочкам, как никакого чуда не создаётся в России а кровь, страх и насилие есть, как в нашей стране труд обесценился вообще, как нихрена ничего не производим, а только чинуши воруют миллиардами из бюджета причем абсолютно безнаказанно, и как цены на жилье так же не дают создать семью обычному работяге.... При всех недостатках Китая, указанных тобой, такие же недостатки и в нашей стране, только в десятки раз хуже, и без экономического чуда.... Чудом будет только то, что Россия в ближайшие 15-20 лет останется Россией.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
чепуху бы не писал, а то на дурака похож становишься
А в чем чепуха? СССР оставил в наследство России всё. От коммунального хозяйства и с/х до заводов. И где это всё? Вместо заводов ТЦ или ЖК. Вместо сельского хозяйства закупка всего зарубежом. Яблоки из Сербии, картошка из Израиля, чеснок из Китая. Про коммунальное хозяйства ответственные клянут союз "не могли с большим запасом делать, 50 лет! Мало то как". Пысы. Белорусам оставили тоже много только ресурсов почти нет. И что? Сохранили и развили.
вы серьезно? Вы просто не помните что именно оставил СССР и в каком виде. А оставил он то, что вывез из Германии в свое время и немного своего, примерно также безнадежно устаревшего. Да, атом, космос - этого не отнять. Но все остальное - это был полный трэш и угар. Технологически в конце 80-х СССР был в такой жопе, что мама не горюй. Особенно это касалось ТНП и еды. Не говоря уж о том, что порвали пердак, из-за содержания бармалеев и республик-прилипал.
Хахаха! Весь мир)) Ну-ну)) Только Китай без США не может и шагу сделать, они зависят от них на 100%.
Где-то смотрел видео, как в США прикинули, сколько в среднем доме китайского и поняли, что они давно в жопе. Запретите привоз и останетесь с голыми стенами, сделанными в Мексике, на станках из Китая) В эту игру можно играть вдвоем...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пктин ведёт страну не просто к краху, а к полному унитожению русских как нации, собственно как и многие европейские страны, идёт общая плановая ликвидация наций ! После чего начнут процессы по уничтожение государств, а точнее границ что представят как залог отсутствие причин вражды между людьми, но прежде они уничтожат нации и унифицируют жизнь во всех странах, после чего простестующщих не будет чтобы убрать границы между странами т.к. везде будут одни и те же помемеси, без каких либо общих идентичностей, каждый из родственников будет разных наций !
Хахаха! Весь мир)) Ну-ну)) Только Китай без США не может и шагу сделать, они зависят от них на 100%.
Где-то смотрел видео, как в США прикинули, сколько в среднем доме китайского и поняли, что они давно в жопе. Запретите привоз и останетесь с голыми стенами, сделанными в Мексике, на станках из Китая) В эту игру можно играть вдвоем...
По данным за 2024 год: - общий экспорт США превысил 2 триллиона долларов - американский экспорт товаров и услуг в Китай 199 млрд долларов - китайский экспорт в США — 462 млрд долларов из 6.3 трлн общих вывод: ни Китай, ни США не умрут друг без друга. заместят нужное из других стран, но им не понадобится, договорятся.
Да блин. 1. им ДАЛИ заводы и технологии. даром! 2. они и впрям трудолюбивы на генетическом уровне, плюс послушны. остальных вырезали несколько тысяч лет назад. ну и все - говно, Китай в центре мира 3. Ну и ключевое! Если я начну копировать мерс, бмв или адидас - меня засудят и посадят. а Китаю МОЖНО воровать и воспроизводить и это все покупают.
Вот и весь секрет. Остальное - надстройка.
А ещё есть США, которым можно бомбить кого они захотят. Но это пока, пока что они одни такие. Скоро к ним присоединиться кой какая страна. А вы сидите и дальше не замечайте тенденции.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
прочитал комменты на первой странице. дальше не читал. ибо возраст мне под полтищок. терпеливый у нас народишко. четверть века мудак у власти,а ничего,все стерпим. ну и хуле? кто первый? я готов уже лет пять назад. но,общаясь с теми,кто меня окружает,один вопрос. что же вы со страной то сделали???
Забыв отцов, разрушив кров, Живя без памяти и цели, Мы в блеске призрачных богов Свое будущее проели
Пренебрегать опытом Китая в промышленном строительстве , полностью игнорируя её индустриальную базу, — значит строить иллюзии вместо экономики. Почему опыт Китая объективно необходим Игнорировать Китай в XXI веке невозможно по ряду ключевых причин: Полный цикл индустриализации: Китай — единственная страна в мире, обладающая всеми отраслями промышленности по классификатору ООН, от добычи редких металлов до микроэлектроники и космоса. Масштабирование и скорость: феноменальный опыт построения инфраструктуры, высокоскоростных магистралей, логистических хабов и новых индустриальных зон в кратчайшие сроки. Технологический переход: лидерство в производстве зелёной энергетики, аккумуляторов, электротранспорта и промышленной роботизации
Это сообщение отредактировал necrostellar - 25 авг 2026 в 19:00
Если говорить о политическом и медийном «балабольстве» (популизме и пустых обещаниях), то безусловный лидер здесь — западный популизм образца последних десятилетий, где форма окончательно победила содержание. В этой системе сформировался целый класс лидеров, чья работа состоит не в создании реального сектора экономики, а в «управлении впечатлениями»: Политика красивых лозунгов вместо расчётов. Обещать «зелёный переход» за пару лет, «уровень жизни как в Скандинавии» без скандинавской налоговой культуры или «постиндустриальный рай» без собственной промышленности. Бесконечный ребрендинг провалов. Если программа не сработала, её не закрывают, а переименовывают, подменяя реальные показатели (выпуск продукции, новые заводы) красивыми отчётами о «росте индексов и рейтингов». Игра на малых выборках. Взять идеальные условия маленького государства (вроде той же Финляндии или Люксембурга) и на полном серьёзе продавать это аудитории как универсальный рецепт для крупных государств, полностью игнорируя масштаб и математику. Громкие обещания без ответственности. В современной электоральной системе политик может наговорить что угодно: ко времени, когда наступит срок отвечать за обещания, он уже уйдет на должность в международном фонде или экспертном институте. Поэтому главные чемпионы по балабольству — это политические популисты и абстрактные реформаторы, которые продают красивую картинку «как на Западе», не имея под ней ни инженерного расчета, ни индустриальной базы, ни понимания работы больших систем.
Это сообщение отредактировал necrostellar - 25 авг 2026 в 19:07
Если говорить о политическом и медийном «балабольстве» (популизме и пустых обещаниях), то безусловный лидер здесь — западный популизм образца последних десятилетий, где форма окончательно победила содержание. В этой системе сформировался целый класс лидеров, чья работа состоит не в создании реального сектора экономики, а в «управлении впечатлениями»: Политика красивых лозунгов вместо расчётов. Обещать «зелёный переход» за пару лет, «уровень жизни как в Скандинавии» без скандинавской налоговой культуры или «постиндустриальный рай» без собственной промышленности. Бесконечный ребрендинг провалов. Если программа не сработала, её не закрывают, а переименовывают, подменяя реальные показатели (выпуск продукции, новые заводы) красивыми отчётами о «росте индексов и рейтингов». Игра на малых выборках. Взять идеальные условия маленького государства (вроде той же Финляндии или Люксембурга) и на полном серьёзе продавать это аудитории как универсальный рецепт для крупных государств, полностью игнорируя масштаб и математику. Громкие обещания без ответственности. В современной электоральной системе политик может наговорить что угодно: ко времени, когда наступит срок отвечать за обещания, он уже уйдет на должность в международном фонде или экспертном институте. Поэтому главные чемпионы по балабольству — это политические популисты и абстрактные реформаторы, которые продают красивую картинку «как на Западе», не имея под ней ни инженерного расчета, ни индустриальной базы, ни понимания работы больших систем.
полностью поддерживаю. но у нас немного по другому. исподтижка сделать говно-кому то за радость.причем остаться инкогнито.тот ,кто сделал,вообще,кончает походу.а когда с поличным попадется,и ему начистят ебло от души,сразу заяву в наши органы.и еще с компенсацией! поэтому,я только за 90! тогда каждое чмо стоило своего звания. вопрос-ответ. и весь ответ.
Это сообщение отредактировал nikxxx - 25 авг 2026 в 19:15
Если говорить о политическом и медийном «балабольстве» (популизме и пустых обещаниях), то безусловный лидер здесь — западный популизм образца последних десятилетий, где форма окончательно победила содержание. В этой системе сформировался целый класс лидеров, чья работа состоит не в создании реального сектора экономики, а в «управлении впечатлениями»: Политика красивых лозунгов вместо расчётов. Обещать «зелёный переход» за пару лет, «уровень жизни как в Скандинавии» без скандинавской налоговой культуры или «постиндустриальный рай» без собственной промышленности. Бесконечный ребрендинг провалов. Если программа не сработала, её не закрывают, а переименовывают, подменяя реальные показатели (выпуск продукции, новые заводы) красивыми отчётами о «росте индексов и рейтингов». Игра на малых выборках. Взять идеальные условия маленького государства (вроде той же Финляндии или Люксембурга) и на полном серьёзе продавать это аудитории как универсальный рецепт для крупных государств, полностью игнорируя масштаб и математику. Громкие обещания без ответственности. В современной электоральной системе политик может наговорить что угодно: ко времени, когда наступит срок отвечать за обещания, он уже уйдет на должность в международном фонде или экспертном институте. Поэтому главные чемпионы по балабольству — это политические популисты и абстрактные реформаторы, которые продают красивую картинку «как на Западе», не имея под ней ни инженерного расчета, ни индустриальной базы, ни понимания работы больших систем.
кстати,в первую пятилетку,если не ошибаюсь,было постоено свыше 1000 заводов. а у нас,за четверть века...тьфу,нах
В историческом материализме каждая общественно-экономическая формация — от первобытно-общинного строя до рабовладения, феодализма и капитализма — оценивается не с точки зрения абстрактной морали, а исключительно по ее исторической целесообразности и способности развивать производительные силы. Рабовладение в свое время было объективно неизбежным и прогрессивным шагом вперед: Смена полного уничтожения на эксплуатацию: До появления рабовладения пленных в межплеменных войнах просто убивали (или съедали), потому что производительность труда не позволяла производить излишек (прибавочный продукт). Когда орудия труда развились настолько, что один человек смог производить больше, чем потреблял сам для выживания, возник смысл сохранять пленным жизнь и заставлять их работать. Разделение труда и появление культуры: Рабский труд освободил часть общества (мыслителей, ученых, инженеров, государственников) от ежедневной борьбы за пропитание. Без рабовладельческого строя не было бы древнегреческой философии, римского права, архитектуры, математики и астрономии — то есть фундамента всей современной цивилизации. Но любая формация проходит естественный жизненный цикл: Прогрессивная фаза: Формация раскрепощает производительные силы и быстро двигает общество вперед. Пик эффективности: Производственные отношения полностью соответствуют уровню технологий и орудий труда. Реакционная фаза: Производительные силы перерастают старые производственные отношения. Раб перестает качественно работать на сложных орудиях (потому что не заинтересован в результатах труда), а капиталистический рынок с его погоней за частной нормой прибыли начинает тормозить глобальную автоматизацию, науку и экологию. Рабовладение стало тормозом и отмерло, уступив место феодализму. Феодализм исчерпал себя и уступил место капитализму. И точно так же капитализм не является «концом истории» — он неизбежно исчерпает свой потенциал, когда его производственные отношения станут узкой упряжью для новых производительных сил. Оценивать исторические этапы нужно не через детское «хорошо или плохо», а через сухой анализ: движет ли данная система развитие технологий и человека прямо сейчас, или она уже превратилась в тормоз, который общество рано или поздно перешагнет. Пока этого фундамента нет, любое общество вынуждено использовать промежуточные формы, рыночные механизмы и материальное стимулирование для его построения. Нельзя ввести следующий исторический этап решением сверху — его можно только вырастить из мощного материально-технического фундамента.
Спасибо! С интересом почитала ваш спор. Было познавательно.
Кто мешает сделать "формальную запись" в Конституции о том, что у нас "социализм"? Кто мешает Путину формально возродить коммунистическую партию, как единственную партию страны?
Это же очевидно - "друганы" миллиардеры и недвига со счетами за рубежом. Вся олигархия в России на вахте, все их семьи живут там ...., там и всё бабло.
Забыв отцов, разрушив кров, Живя без памяти и цели, Мы в блеске призрачных богов Свое будущее проели
Пренебрегать опытом Китая в промышленном строительстве , полностью игнорируя её индустриальную базу, — значит строить иллюзии вместо экономики. Почему опыт Китая объективно необходим Игнорировать Китай в XXI веке невозможно по ряду ключевых причин: Полный цикл индустриализации: Китай — единственная страна в мире, обладающая всеми отраслями промышленности по классификатору ООН, от добычи редких металлов до микроэлектроники и космоса. Масштабирование и скорость: феноменальный опыт построения инфраструктуры, высокоскоростных магистралей, логистических хабов и новых индустриальных зон в кратчайшие сроки. Технологический переход: лидерство в производстве зелёной энергетики, аккумуляторов, электротранспорта и промышленной роботизации
"Забыв отцов, разрушив кров" - по моему это лозунг большевиков)))
В историческом материализме каждая общественно-экономическая формация — от первобытно-общинного строя до рабовладения, феодализма и капитализма — оценивается не с точки зрения абстрактной морали, а исключительно по ее исторической целесообразности и способности развивать производительные силы. Рабовладение в свое время было объективно неизбежным и прогрессивным шагом вперед: Смена полного уничтожения на эксплуатацию: До появления рабовладения пленных в межплеменных войнах просто убивали (или съедали), потому что производительность труда не позволяла производить излишек (прибавочный продукт). Когда орудия труда развились настолько, что один человек смог производить больше, чем потреблял сам для выживания, возник смысл сохранять пленным жизнь и заставлять их работать. Разделение труда и появление культуры: Рабский труд освободил часть общества (мыслителей, ученых, инженеров, государственников) от ежедневной борьбы за пропитание. Без рабовладельческого строя не было бы древнегреческой философии, римского права, архитектуры, математики и астрономии — то есть фундамента всей современной цивилизации. Но любая формация проходит естественный жизненный цикл: Прогрессивная фаза: Формация раскрепощает производительные силы и быстро двигает общество вперед. Пик эффективности: Производственные отношения полностью соответствуют уровню технологий и орудий труда. Реакционная фаза: Производительные силы перерастают старые производственные отношения. Раб перестает качественно работать на сложных орудиях (потому что не заинтересован в результатах труда), а капиталистический рынок с его погоней за частной нормой прибыли начинает тормозить глобальную автоматизацию, науку и экологию. Рабовладение стало тормозом и отмерло, уступив место феодализму. Феодализм исчерпал себя и уступил место капитализму. И точно так же капитализм не является «концом истории» — он неизбежно исчерпает свой потенциал, когда его производственные отношения станут узкой упряжью для новых производительных сил. Оценивать исторические этапы нужно не через детское «хорошо или плохо», а через сухой анализ: движет ли данная система развитие технологий и человека прямо сейчас, или она уже превратилась в тормоз, который общество рано или поздно перешагнет. Пока этого фундамента нет, любое общество вынуждено использовать промежуточные формы, рыночные механизмы и материальное стимулирование для его построения. Нельзя ввести следующий исторический этап решением сверху — его можно только вырастить из мощного материально-технического фундамента.
Спасибо! С интересом почитала ваш спор. Было познавательно.
Не читайте, это бяка))) Сравните КНР и Тайвань и всё станет понятно.
Где они рулят? В палате вашей если только 😂 В Китае капитализм под красными флагами.
чистых экономических формаций в реальности не существует, а переходные эпохи никогда не измеряются простыми арифметическими долями вроде «30% социализма на 70% капитализма». Экономическая система определятся не формальной «смесью» элементов, а тем, какой класс держит политическую власть, в чьих интересах работает государство и куда направлен вектор развития. При переходе от феодализма к капитализму (XVI–XIX века) сложилась аналогичная картина: Феодальные и капиталистические элементы переплетались веками. В Англии или Франции XVIII века рядом существовали цеховые ремесленные мастера, крупные мануфактуры, крестьянские общины с феодальной повинностью и первые капиталистические фабрики. Дело не в пропорциях, а в господствующем способе производства. Пока ключевым ресурсом оставалась земля, а властью обладало дворянство, система оставалась феодальной — сколько бы купеческих мануфактур ни открывалось вокруг. Переломный момент: Системный сдвиг происходил тогда, когда буржуазия брала политическую власть и меняла «правила игры» (законы о собственности, закрепощении, торговле). Вектор менялся, и все старые феодальные пережитки превращались лишь в уходящие детали. Как это работает в современном мире (на примере Китая) Попытки загнать Китай в рамки «это просто капитализм» или «это на 80% социализм» бессмысленны: Наличие частного сектора и рынка (миллионы частных фирм, гиганты вроде Huawei или Alibaba) создает внешнюю картину капитализма. Но вектор развития и командные высоты — социалистические: Банковская система и земля: Ключевые финансовые артерии и базовая инфраструктура принадлежат государству. Политический контроль: Частный капитал работает до тех пор, пока его интересы совпадают с национальными задачами развития страны. Как только возникает конфликт — государство жестко подчиняет капитал социальным и стратегическим целям. Целеполагание: Главный критерий успеха — не максимальная прибыль отдельных акционеров, а рост совокупной мощи государства, инфраструктуры и уровня жизни населения. Главные параметры, определяющие форму системы Чтобы понять, каков реальный характер переходной системы, смотрят не на проценты, а на три фундаментальных параметра: Кто контролирует «командные высоты» экономики? (Энергетику, стратегическую промышленность, эмиссию денег, транспотно-логистические узлы). В чьих интересах распределяется добавочный продукт? (На частное накопление и вывоз капитала за рубеж или на национальное развитие, науку, инфраструктуру и социальные гарантии). Куда направлен вектор (динамика развития)? Система расширяет сферу общественного контроля над ресурсами или, наоборот, распродает государственное имущество и сдает стратегические отрасли частникам. Переходная форма — это всегда борьба векторов. Побеждает не тот уклад, которого физически «больше» в данный момент на рынке, а тот, который определяет стратегические правила игры и контролирует ключевые ресурсы развития.
Это сообщение отредактировал necrostellar - 25 авг 2026 в 21:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com