Как кровосмешение привело к вырождению целой династии

Но цвет кожи у хранцузов стал меняться в сторону тёмного...

Вообще для генетически исследований принято брать соскоб слизистой щеки. Может поэтому французы то ничего не поняли?
А вообще генетика в последние годы сильно развилась и представляет собой вовсе не задачки про мушек дрозофил, а нечто более сложное и фундаментальное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ерунду вещаете. Ген гемофилии находится в плече Х хромосомы, которое в мужском варианте, то есть в У хромосоме отсутствует. Если девочка ХХ имеет ген гемофилии в одной из хромосом, то вторая здоровая его блокирует. У мужчины ХУ то есть дефектный ген блокировать нечем. Следовательно гемофилия будет у мальчика, рожденного от матери носительницы дефектного гена, хоть с папуасом ее скрестить, и близкородственность не имеет к этому никакого отношения.
Рождение девочки с гемофилией в теории возможно, вот для этого она должна унаследовать две дефектные Х хромосомы, от матери и от отца соответственно. Но они обычно гибнут еще внутриутробно.
А что до царской семьи - нех было девку брать из рода, где есть гемофилия. Знали же уже что это за болезнь и чем это закончится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

=exLeft
И дурак я, и башка у меня хуёвая, и бред несу, чего там еще ты наплёл? Да по фиг. Потомок благородных Габсбургов что ли?

SorbonneMS Вот человек понял что я не в буквальном смысле, а довольно в шутливой форме. Мы тут не на дискусе учёных мужей, и не в школе.

Да, и среди побродяжек тоже есть больные, в соседнем дворе Машку кормил с катарактой или чем то таким, и глухой кот у меня жил, и с печенью больной был. Только это случаи! А не целая череда генетических уродцев типо тех же бульдожек что дышать то толком не могут и уже что б поебаться их поддерживать приходиться, а то соскальзывают.
Как посмотрю на этих собачек, мопсов, и прочих карманных, так плакать хочется! Что это? Зачем это? Собака хотя бы по колено (если не в холке, хотя бы головой) должна быть, иначе это только половина собаки. Ну или гавкающая кошка. )

Это сообщение отредактировал kulinchenko - 26.07.2019 - 07:21

Ну вот окно Овертона подобралось и к оправданию инцестов. Все что угодно, лишь бы снизить рождаемость и выживаемость. Бездетность, педерастия, алко и нарко, а теперь еще и инцест- это не только вредно, но и полезно.

Это сообщение отредактировал Саламатъ - 26.07.2019 - 07:02

А как быть с обитателями островов? Они гостей лопали сразу. Откуда новой крови взяться?

ахаха, Ксюха Габсбург )))

Да это же владелец Фейсбука - Цукенберг! Он похоже тоже вырожденец?!

Ну за них держать удобно можно.

У дураков мысли сходятся? Это я ответил в другой теме. )

Без цитирования работ Григория Климова тема не раскрыта.

Кстати, тоже интересно, что учёные по Амишам говорят... или там тоже не всё нормально? Но как посмотрю видео о них, так вроде не много у них больных.

upd, видимо только близкородственные связи плохо влияют, а 3-юродные и прочие браки не так критичны...

Это сообщение отредактировал Phobos - 26.07.2019 - 07:26

че вы к его внешности доебались?...обыкновенная внешность.... а то что пиздюк мелкий, так напомню что в 70- 80 годы рост 175 см - считался средним и самым распространеным ... а сейчас в следствии мутации 175 - пиздюк...

Тоже хожу, смотрю снизу на юношей мало что безбородых, так еще и наверняка даже без "полного лобкового набора волос" (Привет Шелдону Куперу) ) Хотя я тоже повыше отца буду.

У детей работают гены не от мамки с папкой, а от бабки с дедкой, которых уже четверо - две бабки и два дедки. И если у родителей почему-то не проявился неисправный ген от их родителей, то у детей вполне может выстрелить. С вероятностью 25%. А потом врачи его закрепят, разрешат инвалиду не работать, и останется ему только плодиться и размножаться.

Это не мутация, а хорошее питание.

kulinchenko

Дык я вот тоже (182 см) иногда себя чувствую "каким-то маловатым" ©, глядя на этих вьюношей снизу вверх.
Сын, кстати, тоже меня обогнал еще в 15 лет.

Ну а чо, стоит взглянуть на жителей островка и их королеву- сразу становится понятно, что все там перееблись ибо такую "красоту" можно создать только находясь в очень ограниченном кровосмешании.

Ну а че не красотка, подбородок брит до синевы, сразу видно.

Хуйня конечно эта идея престолонаследия. Т.е. выбрали первого короля/царя т.к. пиздатый лидер, охуевшие воин и прочее, но с какого хера его потомки должны распоряжаться после него судьбой целого народа? Там же могут конкретные ублюдки. В этом плане у римлян и викингов было проще конечно.

Сукаааа, порвал. Особенно своим ".....Косой, Шлёпнога...и Настенька?"

На моего соседа Буншу похож))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильно.
Царь там али не царь?
Не царское дело в 3,14зде хером ковыряться. Прикажет - трахнут.

Как говорилось в советской сказке: "Царь прикажет - дураки найдутся"

Боюсь, это подмена науки умозрительными рассуждениями, пока не раскрыт механизм отбраковки поврежденных генов.
Поясню. Вероятность передачи гена от обоих родителей одинакова. Получаем, что для отбраковки именно плохого гена, его носитель не должен дать потомства. Для этого он должен либо умереть, либо остаться без партнера.
На территории СССР с второй четверти 20 века проблема детской смертности, как и медицинского обеспечения взрослых -- решена. (Тут не надо стенаний про нашу медицину -- даже если бы были правдой все самые мрачные байки, между тем, что дает она, и тем, что дает немецкая или израильская, разница есть только для получателя медицинского обслуживания, а для вероятности выжить и дожить в трудоспособном состоянии до возраста, когда дети взрослые, в масштабах страны эти медицины одинаковы.)
Остается механизм, что "уродам не дают". Но это не так, у современного общества очень сильно развита жалость и сострадание, и на болезни и слабости партнера очень снисходительно смотрят. Больше срабатывает няшность физиономии, бесконфликтность/бойцовость характера, склонность к полноте (тут и вовсе положительная изначально черта перевернулась в спорную).

Получается, что в плане отбраковки генов, если использовать самую простую логику, общество России живет в состоянии, как при инцесте, в течении последних почти 100 лет. Повсеместной инвалидности при этом не наблюдается.

Значит, есть какой-то более тонкий механизм. Как этот механизм может различить, что вот этот ген дефектный, а тот -- нет, и выбрать недефектный? На уровне механизма (а не лозунга, типа "надо сделать так, чтобы всем было хорошо"), вопрос крайне нетривиальный.

Не исключено, что есть некоторые проверяемые правила в механизмах чтения и копирования генома. Они корректируют скорость накопления мутаций, так что эволюция замедляется, но и число мутантов в популяции снижается в соответствующее число раз. Не даром у человека такая маленькая часть генома отвечает за наследственность, а все остальное отвечает за то, как эту наследственную часть копировать.
Тут сразу хочется передать "привет" "космонавтам", любящим рассказывать, про таинственный человеческий геном, в котором только малая часть -- наследственность, а остальное -- что-то мистическое и загадочное, память предков, третий глаз, канал общения с космосом и т.д. Даже когда им говорят, что вот этот весь остальной "балласт" не лишний, а отвечает за работу по копированию и носит прочие вспомогательные функции, космонавты это не слышат -- им интереснее про мистику и еще добавить, что мозг только на 10% работает (ну, у них -- на 3%).
Что-то меня унесло. Короче, механизмам есть, откуда взяться, но это все гораздо сложнее, чем может показаться.

Кстати, примитивным организмам, которые берут количеством, а не коллективным существованием (все особи там индивидуалисты), может быть пофиг на процент мутантов в своей популяции и там механизма коррекции скорости накопления мутаций может не быть. У таких не будет проблем с имбридингом, как и указано у ТС.
Но про коррекцию скорости накопления мутаций -- это лишь умозрительный пример, как может работать. Написанного в процитированном посте: "у родственников если одни и те же гены повреждены, то эти поврежденные и наследуются" -- ни для какого объяснения недостаточно. Это просто умозрительный лозунг, мгновенно рассыпающийся при логическом разборе.

Вот просто бесят те, кто пишет "дИбил".
Блять, ну если пытаешься использовать какой-то термин - научись писать его без ошибок.

Я на эту тему читал этнографические работы, так практически у всех народов есть жесткий запрет на инцест, потому что через пару поколений начинается вырождение рода

обычно, как отмечают этнографы, уже седьмое поколение носит черты необратимого уродства, исправлению которое не подлежит даже при внесении свежей крови

а девятое поколение уже теряет способность к размножению

биология затрудняется дать обоснование этой статистики, биологам непонятно, почему во всём живом мире подобное нормально, а у человека - губительно

мне кажется надо учиться принимать факты такими, каковы они есть, даже если их не может объяснить наука, потому что наука по большей части вообще только статистически описывает но ничего не объясняет