Вова, когда же ты лопнешь ?!

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Авотужхуй
9.08.2016 - 14:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 1961
Цитата (Phanya @ 9.08.2016 - 12:36)
И не надейся. Не лопнет

Он может долго не лопнуть...
Вот смотри:
 
[^]
Booyaka
9.08.2016 - 14:48
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.12.06
Сообщений: 714
Цитата (Ярослав1992 @ 9.08.2016 - 14:35)
Цитата (GoogleMo @ 9.08.2016 - 14:22)
Цитата (Ярослав1992 @ 9.08.2016 - 12:40)
Я не давно для себя сделал вывод. Что бы государство работало,развивалось,шло в ногу со временем необходима смена власти раз в 10 лет. При чем  я говорю не об обновлении партии(партии власти) а смену партии. При чем важно чтоб могли попробовать себя и молодые партии,как в Европе, а не только "тиранозавры" аля КПРФ или ЛДПР(которые по сути даже не оппозиция). Если одна партия, один лидер задерживается дольше чем на этот срок - все,можно сказать начинается умирание государства. И оживлять его, государство, потом будет очень больно. При чем для всех - и для власти и для народа.

Редкостную хуету написал... Расскажи это американцам, у которых всю их историю ВСЕГО 2 партии!
lol.gif gigi.gif

Гос-ва развиваются веками, а не 10летиями, с твоим подходом ситуация, когда хорошая партия у власти чето начала делать, а их преемники похерили всё так, что надо лет 20 только восстанавливать будет случатся постоянно!

Развалили ссср?! До сих пор последствиями отхаркиваемся...

Будто бы в СССР не было застоя,дефицита продуктов в магазине(и такие дела были не только в 70-е),в то время как в США семья могла позволить себе довольно большой частный дом,в СССР что? Правильно типичные серые одинаковые квартиры в 5-9 этажках. Пойми,человек всегда стремится к лучшему. С древних времен. Если б это было не так,мы б наверно не вышли из пещер и не стали бы строить хижины. А потом - деревянные или каменные дома.

Теперь о том что было после СССР. Смеюсь над вашим поколением: ну не возможно быстро построить демократию,особенно после 70 лет тоталитаризма( Ленин-Сталин) и авторитаризма(смотрим Хрущева,и тех кто после него). Это не означает что не нужно двигаться к свободе. Это означает что Перестройку и строительство постсоветской России надо было строить мягче и аккуратней. А у нас как вышло? Демократия не получилась из-за наших же ошибок? Аи ладно,вернемся на тот путь что был до этого: на путь запретов и полавторитаризма. Надо учиться на своих же ошибках. Да, построение свободы выйдет дольше,зато более надежно,и зато будет больше времени на перебор вариантов: надо ли делать что-то так или иначе.

Ну да, свобода... В Европе свобода, да в сша тож.

про украину вообще молчу
 
[^]
Illuminati
9.08.2016 - 14:48
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 711
Только когда будет болтаться как Муссолини.
 
[^]
абркадабра
9.08.2016 - 14:50
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 537
Цитата (Ярослав1992 @ 9.08.2016 - 14:35)
Цитата (GoogleMo @ 9.08.2016 - 14:22)
Цитата (Ярослав1992 @ 9.08.2016 - 12:40)
Я не давно для себя сделал вывод. Что бы государство работало,развивалось,шло в ногу со временем необходима смена власти раз в 10 лет. При чем  я говорю не об обновлении партии(партии власти) а смену партии. При чем важно чтоб могли попробовать себя и молодые партии,как в Европе, а не только "тиранозавры" аля КПРФ или ЛДПР(которые по сути даже не оппозиция). Если одна партия, один лидер задерживается дольше чем на этот срок - все,можно сказать начинается умирание государства. И оживлять его, государство, потом будет очень больно. При чем для всех - и для власти и для народа.

Редкостную хуету написал... Расскажи это американцам, у которых всю их историю ВСЕГО 2 партии!
lol.gif gigi.gif

Гос-ва развиваются веками, а не 10летиями, с твоим подходом ситуация, когда хорошая партия у власти чето начала делать, а их преемники похерили всё так, что надо лет 20 только восстанавливать будет случатся постоянно!

Развалили ссср?! До сих пор последствиями отхаркиваемся...

Будто бы в СССР не было застоя,дефицита продуктов в магазине(и такие дела были не только в 70-е),в то время как в США семья могла позволить себе довольно большой частный дом,в СССР что? Правильно типичные серые одинаковые квартиры в 5-9 этажках. Пойми,человек всегда стремится к лучшему. С древних времен. Если б это было не так,мы б наверно не вышли из пещер и не стали бы строить хижины. А потом - деревянные или каменные дома.

Теперь о том что было после СССР. Смеюсь над вашим поколением: ну не возможно быстро построить демократию,особенно после 70 лет тоталитаризма( Ленин-Сталин) и авторитаризма(смотрим Хрущева,и тех кто после него). Это не означает что не нужно двигаться к свободе. Это означает что Перестройку и строительство постсоветской России надо было строить мягче и аккуратней. А у нас как вышло? Демократия не получилась из-за наших же ошибок? Аи ладно,вернемся на тот путь что был до этого: на путь запретов и полавторитаризма. Надо учиться на своих же ошибках. Да, построение свободы выйдет дольше,зато более надежно,и зато будет больше времени на перебор вариантов: надо ли делать что-то так или иначе.

ты так ничего и не сказал относительно смены партий в таких прекрасных странах, как США и Англия. И как это коррелирует с точкой зрения относительно смены правящих партий раз в 10 лет.
 
[^]
Космостар
9.08.2016 - 14:51
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1404
Цитата (Алкажопашник @ 9.08.2016 - 14:41)
предлагаю автору поехать в европу, а лучше на украину и там заживёт сразу охуенно.
а, вообще, вся канитель заваривается только с одной целью: убрать всех частников, с которых нет ни ответственности ни гарантий, а оставить на всех позициях всех рынков монополистов, либо крупных игроков, вот и всё. все работать должны на дядю, тогда и отвечать за вас будет дядя перед другими дядями.
короче, хотите американский образ жизни, европейский? - так вот он, начинается, успевайте занимать места.

друг, вы все врете ©!
В европе все хорошо! Все тахографы государство предоставляет бесплатно, нет никаких лицензий вообще! Покупай любое ведро с болтами - и вперед, зарабатывай евробаблище.
 
[^]
MadeInMoscow
9.08.2016 - 14:53
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 9480
Цитата (inozemez @ 9.08.2016 - 14:40)
"Уважаемые посетители нашего сайта - обращаем ваше внимание на то, что до 1-го июля 2016 года на основании Приказа правительства от 2 декабря 2015 г. № 348 "о внесении изменений в порядок оснащения транспортных средств тахографами, утвержденный приказом министерства транспорта РФ от 21 августа 2013 г. №273" необходимо заменить аналоговые тахографы и тахографы без блока СКЗИ на тахографы, полностью соответсвующие текущему законодательству". http://www.tk-ekat.ru/useful/blog/s-1-iyul...vyix-taxografov

Во-первых, ссылка битая. Во-вторых, правительство не издаёт приказов и, тем более, Минтранс не утверждает постановления Правительства. lol.gif
 
[^]
Angelberth
9.08.2016 - 14:54
3
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 21009
Цитата (Booyaka @ 9.08.2016 - 14:48)
Ну да, свобода... В Европе свобода, да в сша тож.

про украину вообще молчу

А какие проблемы в Европе со свободой?
Проблема в том, что у нас так и не научились играть в многопартийность или хотя бы двухпартийность. Когда реально попробовали (в девяностые) результат никому не понравился. В результате на смену пришла вертикаль. Теперь или ты лоялен вертикали, или у тебя проблемы стать бизнес-элитой, которая могла бы в дальнейшем поддержать оппозицию. Быть нелояльным власти считается как бы вообще антипатриотичным. Ну и что в результате? В результате - Платон, пакет Яровой. Потому что - а кто возразит-то? Кто вскормит оппозицию, которая тупо массой не даст проголосовать "за". Вот тут много говорят про демократов и республиканцев в США - но они реально часто не дают друг другу протолкнуть нужные законы. Там реально президенту приходится убеждать, проталкивать свои инициативы - которые он пообещал во время предвыборной компании. Как тот же Обама со своим Obamacare. А у нас вертикаль. Президент сказал надо - партия сказала "есть". Остальные либо присоединились, либо однохерственно ничего не решают. Как только кто начинает говорить - но это же полный пиздец, сразу вылезают "а вы хотите как в девяностые, когда жрать нечего было, зато в думе чуть не дрались???" Вот только причину и следствие путают...
 
[^]
Rosinovsky
9.08.2016 - 14:56
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.14
Сообщений: 187
Цитата (Ulaer @ 9.08.2016 - 12:40)
Как надоели такие посты, путин не монарх, хватит уже все про него одного, что в СМИ путин то, путин сё, так еще и нытики на япе. Власть это такая, сидит толпа эта в думе и решает как быть, а не один человек. И хоть закричимь про него что изменится если сядет, скажем навальный? Да ничего, т.к. решать придумывть и голосовать за законы будут депутаты, а президент только ручкой подмахивать...

Поддержу.

Мне кажется некоторые товарищи в сознание никак не придут. Ну к примеру издаст завтра путин закон - мать перемать, чтоб через три дня все дороги как зеркало, и? И, блять? а есть камазист который маленько гравия на сторону отсыпал, а есть еще какой нибудь хуй арматуру на дачу упер, а есть еще начальник дорожной службы, ему дачу заасфальтировать надо, отсыпет маленько.

Но путин все равно хуевый. Тут давеча один "умный" жаловался что комок с алкоголем работает ночью, так сам и попиздил туда тарится, вместо того что бы как сознательный гражданин написать писульку куда надо, что мол есть подозрения что полиция закрывает глаза на это нарушение, глядишь и начнет потихоньку все меняться. С себя начните, умники хуевы.
 
[^]
inozemez
9.08.2016 - 14:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 454
Цитата (MadeInMoscow @ 9.08.2016 - 16:46)
Цитата (inozemez @ 9.08.2016 - 14:36)
"лидер КПРФ Г.А. Зюганов высказал свою позицию в связи с кончиной Виктора Ивановича Илюхина.
- Я потребовал, чтобы внимательно расследовали этот факт. Потому что в пятницу Виктор Иванович был у меня, встречались, беседовали, никаких признаков болезни у него не было, он никогда на сердце не жаловался. В течение года в нашей фракции скончались Юрий Дмитриевич Маслюков – самый крупный промышленник, Юлий Александрович Квицинский – одни из лучших специалистов в области международного права, Виталий Иванович Севастьянов – талантливый космонавт. И вот теперь Виктор Иванович Илюхин".

И что? Не очень понятен ход ваших мыслей.

У Вас почему-то Немцов с Илюхиным в одной куче.
 
[^]
Ярослав1992
9.08.2016 - 14:57
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 110
Цитата (абркадабра @ 9.08.2016 - 14:50)
Цитата (Ярослав1992 @ 9.08.2016 - 14:35)
Цитата (GoogleMo @ 9.08.2016 - 14:22)
Цитата (Ярослав1992 @ 9.08.2016 - 12:40)
Я не давно для себя сделал вывод. Что бы государство работало,развивалось,шло в ногу со временем необходима смена власти раз в 10 лет. При чем  я говорю не об обновлении партии(партии власти) а смену партии. При чем важно чтоб могли попробовать себя и молодые партии,как в Европе, а не только "тиранозавры" аля КПРФ или ЛДПР(которые по сути даже не оппозиция). Если одна партия, один лидер задерживается дольше чем на этот срок - все,можно сказать начинается умирание государства. И оживлять его, государство, потом будет очень больно. При чем для всех - и для власти и для народа.

Редкостную хуету написал... Расскажи это американцам, у которых всю их историю ВСЕГО 2 партии!
lol.gif gigi.gif

Гос-ва развиваются веками, а не 10летиями, с твоим подходом ситуация, когда хорошая партия у власти чето начала делать, а их преемники похерили всё так, что надо лет 20 только восстанавливать будет случатся постоянно!

Развалили ссср?! До сих пор последствиями отхаркиваемся...

Будто бы в СССР не было застоя,дефицита продуктов в магазине(и такие дела были не только в 70-е),в то время как в США семья могла позволить себе довольно большой частный дом,в СССР что? Правильно типичные серые одинаковые квартиры в 5-9 этажках. Пойми,человек всегда стремится к лучшему. С древних времен. Если б это было не так,мы б наверно не вышли из пещер и не стали бы строить хижины. А потом - деревянные или каменные дома.

Теперь о том что было после СССР. Смеюсь над вашим поколением: ну не возможно быстро построить демократию,особенно после 70 лет тоталитаризма( Ленин-Сталин) и авторитаризма(смотрим Хрущева,и тех кто после него). Это не означает что не нужно двигаться к свободе. Это означает что Перестройку и строительство постсоветской России надо было строить мягче и аккуратней. А у нас как вышло? Демократия не получилась из-за наших же ошибок? Аи ладно,вернемся на тот путь что был до этого: на путь запретов и полавторитаризма. Надо учиться на своих же ошибках. Да, построение свободы выйдет дольше,зато более надежно,и зато будет больше времени на перебор вариантов: надо ли делать что-то так или иначе.

ты так ничего и не сказал относительно смены партий в таких прекрасных странах, как США и Англия. И как это коррелирует с точкой зрения относительно смены правящих партий раз в 10 лет.

Ну,смена партий произошла в том году в Польше. Как и смена президента. Была Гражданская платформа(Бронислав Коморовский) теперь Право и справедливость(Анджей Дуда)
 
[^]
Алкажопашник
9.08.2016 - 14:57
1
Статус: Offline


Вечно молодой, вечно пьяный.

Регистрация: 13.01.13
Сообщений: 2275
Цитата (Космостар @ 9.08.2016 - 17:51)
Цитата (Алкажопашник @ 9.08.2016 - 14:41)
предлагаю автору поехать в европу, а лучше на украину и там заживёт сразу охуенно.
а, вообще, вся канитель заваривается только с одной целью: убрать всех частников, с которых нет ни ответственности ни гарантий, а оставить на всех позициях всех рынков монополистов, либо крупных игроков, вот и всё. все работать должны на дядю, тогда и отвечать за вас будет дядя перед другими дядями.
короче, хотите американский образ жизни, европейский? - так вот он, начинается, успевайте занимать места.

друг, вы все врете ©!
В европе все хорошо! Все тахографы государство предоставляет бесплатно, нет никаких лицензий вообще! Покупай любое ведро с болтами - и вперед, зарабатывай евробаблище.

lol.gif нед, не враль я, мне бабушка рассказывала, с соседнего подъезда, она по каналу "золотой дождь" смотрела
 
[^]
Hurra
9.08.2016 - 14:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.12
Сообщений: 1043
И правда, понапридумывали тахографов, кассовых аппаратов, 1С, пожарную безопасность, санэпидемнадзоры
Ересь какая-то
Не дают реальным пацанам бизнесами заниматься
 
[^]
Fenya
9.08.2016 - 15:00
1
Статус: Online


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 7061
По логике этими тахографами и карточками должен работодатель заниматься или я не правильно понимаю? Завтра придешь на работу, а тебе скажут, что неплохо бы и фуру свою прикупить... И вы пойдете покупать. ругая не охуевшего коммерса, а путина... Сами же себя в такие рамки ставите, соглашаясь на любые условия. А если вас ебет как хочет охуевший коммерс, то хули вы удивляетесь, что и Путин вас ебет как хочет. не поддавайтесь, для начала.


Вкратце, карту оформляет работодатель, платит он же. Потом он эти денги вносит в затраты и вычитает их из налогов своих. Но это в идеале. Если автор работает без оформления или по серым схемам, ясен хуй никто ебаться с этим не будет и бремя оформления ложится на водилу. Боритесь за свои права.

Это сообщение отредактировал Fenya - 9.08.2016 - 15:06
 
[^]
Квазимода
9.08.2016 - 15:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202
Цитата (ДядяПавлик @ 9.08.2016 - 14:39)
Посоны, кто-то только что нассал в подъезде. Срочно напишите куда писать ПУТИНУ?!

это путин написал. все либералы Япа это видели. и могут подтвердить.

а
 
[^]
Ярослав1992
9.08.2016 - 15:01
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 110
Цитата (Angelberth @ 9.08.2016 - 14:54)
Цитата (Booyaka @ 9.08.2016 - 14:48)
Ну да, свобода... В Европе свобода, да в сша тож.

про украину вообще молчу

А какие проблемы в Европе со свободой?
Проблема в том, что у нас так и не научились играть в многопартийность или хотя бы двухпартийность. Когда реально попробовали (в девяностые) результат никому не понравился. В результате на смену пришла вертикаль. Теперь или ты лоялен вертикали, или у тебя проблемы стать бизнес-элитой, которая могла бы в дальнейшем поддержать оппозицию. Быть нелояльным власти считается как бы вообще антипатриотичным. Ну и что в результате? В результате - Платон, пакет Яровой. Потому что - а кто возразит-то? Кто вскормит оппозицию, которая тупо массой не даст проголосовать "за". Вот тут много говорят про демократов и республиканцев в США - но они реально часто не дают друг другу протолкнуть нужные законы. Там реально президенту приходится убеждать, проталкивать свои инициативы - которые он пообещал во время предвыборной компании. Как тот же Обама со своим Obamacare. А у нас вертикаль. Президент сказал надо - партия сказала "есть". Остальные либо присоединились, либо однохерственно ничего не решают. Как только кто начинает говорить - но это же полный пиздец, сразу вылезают "а вы хотите как в девяностые, когда жрать нечего было, зато в думе чуть не дрались???" Вот только причину и следствие путают...

Тут просто все просто так сказать. В смысле общественного и политического развития мы отстали от Европы лет так на 50.
 
[^]
Golightly
9.08.2016 - 15:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 283
Цитата (honor881 @ 9.08.2016 - 13:52)
Цитата (Golightly @ 9.08.2016 - 13:44)
Цитата (Ярослав1992 @ 9.08.2016 - 13:34)
Цитата (Forester85 @ 9.08.2016 - 13:24)
Цитата (Ярослав1992 @ 9.08.2016 - 12:40)
Я не давно для себя сделал вывод. Что бы государство работало,развивалось,шло в ногу со временем необходима смена власти раз в 10 лет. При чем  я говорю не об обновлении партии(партии власти) а смену партии. При чем важно чтоб могли попробовать себя и молодые партии,как в Европе, а не только "тиранозавры" аля КПРФ или ЛДПР(которые по сути даже не оппозиция). Если одна партия, один лидер задерживается дольше чем на этот срок - все,можно сказать начинается умирание государства. И оживлять его, государство, потом будет очень больно. При чем для всех - и для власти и для народа.

А всё также и будет, одни придут примут новые законы, придут другие и их отменят и так до бесконечности.

Я просто напомню,что Путин у руля уже 16,а если быть совсем точным 17 лет. Да, нулевые в сравнении с 90-ми были куда лучше,но можно ли время нулевых назвать действительно лучшим временем после развала СССР(тут следует оговориться,что в СССР тоже очень далеко было не все хорошо,как экономически так и политически. Эту оговорку я делаю чтоб меня в "совки" не записывали)? Наверное нет. Просто стало чуть лучше. Ключевое слово. Чуть. Сейчас же мы экономически катимся обратно. Я не удивлюсь если через пару лет мы снова приблизимся к экономической яме конца 90-х(учитывая войну на Донбассе например, санкции из-за Крыма, все это влияет на нас - или будет продолжать влиять - так же как та же Русско-Чеченская).
Так что надо что-то менять. Не только в экономике но и во внешней и внутренней политике.

О! Это становится интересней. Война на Донбассе, санкции из-за Крыма... Ну, давай, не томи, руби свои предложения по улучшению жизни "простого работяги"! публика замерла в ожидании. Дай угадаю: Крым - отдаем Америке под базу, Курилы - Японии, они давно просят, Калининград - Германии, он же Кенигсберг в конце концов, Дальний Восток - Китаю, они же денег предлагают. Какие еще предложения?

Волгоград, Краснодар и Махачкалу отдать Грузии ещё можно.
Тогда точно хамон начнёт залетать сам в рот и киндзмараули польётся рекой. shum_lol.gif

С ума сошел? Краснодар -он же "исторические земли великой украины" или как там? А еще и Ростов кстати - тот, который на Дону. А ты вот так вот просто разбазариваешь земли великих укров!
 
[^]
BaLaMuTt1989
9.08.2016 - 15:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1637
Цитата (Silver2244 @ 9.08.2016 - 14:42)
Цитата (Booyaka @ 9.08.2016 - 14:30)
К тому же построить завод с нуля мне видится проще, чем модернизировать существующее.

Базара нет чувак, я выживаю в моногородке и нах..ю 45см я вертел и страну и ее президента, которым выгоднее построить новый завод насрав на людей и их дальнейшую судьбу.

А заводы у нас президент лично строит разве? Если бизнесу нет выгоды организовывать новое либо поддерживать старое производство в глухих ебенях бизнес не будет этого делать и никакой президент этого делать бизнес не заставит.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 9.08.2016 - 15:02
 
[^]
Angelberth
9.08.2016 - 15:02
0
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 21009
Цитата (Алкажопашник @ 9.08.2016 - 14:41)
а, вообще, вся канитель заваривается только с одной целью: убрать всех частников, с которых нет ни ответственности ни гарантий, а оставить на всех позициях всех рынков монополистов, либо крупных игроков, вот и всё. все работать должны на дядю, тогда и отвечать за вас будет дядя перед другими дядями.
короче, хотите американский образ жизни, европейский? - так вот он, начинается, успевайте занимать места.

Вот только в США реально огромный сектор экономики - это мелкий бизнес и микро-бизнес. И никакого стремления загнать всех в мега-корпорации. Там все просто - закон для всех один. Что для мегакорпорации с несколькими тысячами фур, своих терминалов и наемных водителей, что для частника-владельца единственного старичка-петербилта. И никаких проблем. А у нас почему-то уверены, частник - это плохо! Надо всех загнать в большие транспортные компании, ибо ИП Магомедов Гаджи Расулович неизбежно будет представлять опасность, а тот же Магомедов Гаджи Расулович работающий на какой-нить ООО "Транслайн" - уже меньше!
 
[^]
KSF95
9.08.2016 - 15:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 1576
Цитата (MadeInMoscow @ 9.08.2016 - 14:46)
Цитата (inozemez @ 9.08.2016 - 14:36)
"лидер КПРФ Г.А. Зюганов высказал свою позицию в связи с кончиной Виктора Ивановича Илюхина.
- Я потребовал, чтобы внимательно расследовали этот факт. Потому что в пятницу Виктор Иванович был у меня, встречались, беседовали, никаких признаков болезни у него не было, он никогда на сердце не жаловался. В течение года в нашей фракции скончались Юрий Дмитриевич Маслюков – самый крупный промышленник, Юлий Александрович Квицинский – одни из лучших специалистов в области международного права, Виталий Иванович Севастьянов – талантливый космонавт. И вот теперь Виктор Иванович Илюхин".

И что? Не очень понятен ход ваших мыслей.

Речь о том, что есть официальная версия, дабы не нагнетать так сказать. Это то, о чём вы написали.
 
[^]
fobbos88
9.08.2016 - 15:06
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 113
При всей моей в кавычках любви к нынешней власти, это уж больно голимый вброс на случайную тему. Самое печальное что все кто сейчас делает такие вбросы с критикой уже побывали у власти и ни чего хорошего стране так же не сделали. Пойду за коммуняк голосовать они хоть тупые и последовательные торгаши мандатами и за грантами по посольствам не ходят.
 
[^]
Angelberth
9.08.2016 - 15:07
0
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 21009
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 9.08.2016 - 15:02)
А заводы у нас президент лично строит разве? Если бизнесу нет выгоды организовывать новое либо поддерживать старое производство в глухих ебенях бизнес не будет этого делать и никакой президент этого делать бизнес не заставит.

Задача президента - собрать вокруг себя министров, экономический блок. Который придумает стратегию развития, чтобы развивалось что-то кроме Москвы и нескольких городов-миллионников. Что-то изменилось за 16 лет Путина у власти? Нет. Как не было условий для крупного бизнеса что-то инвестировать в регионы, так и нет особо-то. Как стояли заводы градообразующие в городах на 40-50 тысяч жителей, так они никому и не пригодились. Нет, это не президент строит заводы. Президент строит страну, в которой бизнес пойдет строить заводы, а не тупо перепродавать всякую хуйню по кругу.
 
[^]
Silver2244
9.08.2016 - 15:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 5097
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 9.08.2016 - 15:02)
Цитата (Silver2244 @ 9.08.2016 - 14:42)
Цитата (Booyaka @ 9.08.2016 - 14:30)
К тому же построить завод с нуля мне видится проще, чем модернизировать существующее.

Базара нет чувак, я выживаю в моногородке и нах..ю 45см я вертел и страну и ее президента, которым выгоднее построить новый завод насрав на людей и их дальнейшую судьбу.

А заводы у нас президент лично строит разве? Если бизнесу нет выгоды организовывать новое либо поддерживать старое производство в глухих ебенях бизнес не будет этого делать и никакой президент этого делать бизнес не заставит.

А я тебе отвечаю, если стране не нужены эти заводы, если стране не нужны люди, которые на этих заводах работаю, если эти люди по законам этой страны должны как-то выживать не дожидаясь помощи от государства, то я тебе и стране и президенту как такой человек могу сказать следующее "ИДИТЕ НАХ,,Й, со своей страной, пусть ее хоть американцы нагнут, хоть чунга-чанги, я пальцем не пошевелю в помощь этой страны, налоги туда же можете идти с налогами, ворам-гопникам понабравшим себе миниармии приставов и ментов я тоже платить не намерен и не буду, сын мой пойдет "долг Родине" отдавать, да куй вы угадали взаимодавцы куевы." Все, это мое отношение на отношение ко мне государства.
Чтобы жить в обществе где богатый отнимает у бедного, где сильный сжирает слабого мне нахер государство с президентом нужно.

Это сообщение отредактировал Silver2244 - 9.08.2016 - 15:12
 
[^]
MadeInMoscow
9.08.2016 - 15:10
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 9480
Цитата (inozemez @ 9.08.2016 - 14:56)
У Вас почему-то Немцов с Илюхиным в одной куче.

Так тот, кому я отвечал, считает их невинно убиенными властью. Лично я так не считаю.
 
[^]
kalbasa14
9.08.2016 - 15:11
3
Статус: Offline


Хуй.

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 12232
Цитата (Illuminati @ 9.08.2016 - 14:48)
Только когда будет болтаться как Муссолини.

ну ты то рагуль, не мог пройти мимо такой сладкой темы)))
 
[^]
Golightly
9.08.2016 - 15:11
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 283
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 9.08.2016 - 15:02)
Цитата (Silver2244 @ 9.08.2016 - 14:42)
Цитата (Booyaka @ 9.08.2016 - 14:30)
К тому же построить завод с нуля мне видится проще, чем модернизировать существующее.

Базара нет чувак, я выживаю в моногородке и нах..ю 45см я вертел и страну и ее президента, которым выгоднее построить новый завод насрав на людей и их дальнейшую судьбу.

А заводы у нас президент лично строит разве? Если бизнесу нет выгоды организовывать новое либо поддерживать старое производство в глухих ебенях бизнес не будет этого делать и никакой президент этого делать бизнес не заставит.

Чувак, тебя приковали там что ли к батарее в твоем этом моно-городке? О таком понятии как трудовая миграция слышал? И да, в Европе это ОЧЕНЬ распространенное явлении. Только у нас народ будет продолжать жить в своем зажопинске и усираться орать, что бизнес-де в зажопинск не приходит, людЯм жить не на что...
И да, для страны лучше построить новый завод, вложить бабло в развитие новго, а не платить людям в зажопинсках хуй пойми за что.

Это сообщение отредактировал Golightly - 9.08.2016 - 15:12
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58434
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх