"За" или "Против" смертной казни в России?

Да, кстати, а кто ворует, тому отрубать правую (рабочую) руку, и не держать в тюрьме... Пускай побирается......

Гуррикап

Нет, только тех, кто совершил особо тяжкое преступление и чья вина безоговорочно доказана.

AlexGD

Речь не об уровне преступности, а об опасности рецидива. Какой бы ни была вероятность - она есть.

Аттила

Один раз заплатил и порядок.

Если бы стояли только эти вопросы, то я ответил бы да. Но я против смертной казни по другим причинам

адрес в студию. будем искать для вас статью....

Равно как и виновному откупиться от смерной казни к примеру, у нас ведь как, увеличили штрафы за н/с 30 тыр. и лишение, в просто с гайцом договориться 100 тыр. и нет проблем, таким же способом и эту проблему будут решать, только сумма другая будет, или кто то другой станет приговоренным к смертной казни.
Скорее да чем нет, но не сейчас

А если за "дать на лапу" у тебя будет шанс заиметь дырку в голове? Так ли просто ты пойдешь "давать"? Чужая душа - потемки! Х/з что у "берущего" на уме! Может ты только дал, а тут и "Здрасьте Вам!" И тогда не тюрьма, не работы а просто расстрел!
Пойдешь давать?

Преступникам, которым уже светит казнь, будет окончательно срывать крышу, ведь хуже уже не сделать. При пожизненном есть ещё какая-то надежда.

Еретик

Человек, который кухонным ножом разрезает на куски несколько других человек вряд ли вообще задумывается над наказанием.

Уран - потому что не живут долго те кто его добывает без средств достаточной защиты. А защиту рецидивистам я бы не стал выдавать - пусть мучаются. Ну и исторически нелюдей (а частенько и неугодных) ссылали на рудники, где те и отдавали концы от болезней и прочих "благ".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Биореактор - для общего развития почитай. Но вооюще я имел ввиду несколько другое устройство. В Red Alert не доводилось играть? Вот там как рази был реактор в который загружались тушки ненужных людишек для выработки энергии.

Это сообщение отредактировал NikeDestroyer - 3.08.2016 - 14:02

А причем тут полиция? Приговор выносит суд, полиция лишь на стадии предварительного следствия. По теме - ИМХО человек должен искупить свою вину, каторга, рудники, каменоломни. Пуля - это слишком просто....

Задумываются, как в тюрячку на ХХ лет попадают, или когда им приговор о смертной казни выносят. Маму вспоминают, в бога сразу верить начинают, добряки блядь. А когда их о пощаде просили, ни один нерв не дрогнул задуматься!

Ха, на Филипинах даже без приговора наркоторговцев убивать разрешили: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1425554.html

500 человек застреляно

Проходит действие наркоты/алкоголя, состояние аффета или ещё чего... Да и при угрозе собственной жизни такие могут сдаться, а если и так, и эдак - смерть, то до последнего будут грызться и пытаться забрать с собой на тот свет побольше.

Мой адрес ни дом и ни улица... ©

То усирался- вообще платить "за мразей" не хотел. Теперь переобулся и "разок можно"))) Ты во всём такой?

Аттила

За содержание мразей, а за то, чтобы дустом разок протравить - это вынужденная процедура.

когда-то я тоже подходил просто, как две копейки. добрый был и потому был за смертную казнь. а теперь я против. по самым диким преступлениям смертная казнь - это слишком легкое наказание. засадить сучар в каменный мешок. ни света, ничего, полная темнота, а еду скидывать откуда нибудь сверху. пусть падла гниет и сходит с ума, причем осознавая, что сходит, в полном одиночестве, без света, без людей. а чтобы было еще мучительнее, то можно раз в году или еще реже, рваными интервалами, чтобы счет мразь потерял, очень издалека показывать пятнышко дневного света. и никаких звуков, даже вертухаи в обуви с мягкими подошвами. а чтобы не наши деньги содержались - отрезать почку или другой какой орган на продажу.

Валярунчик
И какая у сего действа цель - насладиться его страданиями? То есть один отброс убил человека, а другой отброс наслаждается его мучениями? Где тут мораль? Какой обществу прок от того, что он мучается? Вот от того, что его не стало - прок есть, выросла безопасность.

Особенно для чиновников и террористов.Для вторых понятное дело , за что. А первые наносят ещё более колоссальный вред и их в значительно больше.Чинуши занимаются финансовым террором

А это тогда 100%-ное доказательство летающих тарелок.

Категорически против сметртной казни ибо есть вероятность судебной ошибки.

Касательно доказанности соврешенных тяжких преступлений. Человек либо виновен, либо невиновен. И смертная казнь должна быть для всех виновных либо ее быть не должно для всех виновных.

Для примера, совршено зверское убийство и есть видосьемка, которая 100% доказывает соврешенное престпление. Суд выносит вредикт виновен.

Пример второй, соврешено зверское убийство. Есть свидетели (которые могут и лгать правда), есть улики, но видеозаписи нет. Суд вынсит вердикт виновен.

Вы предлагаете в первом случае казнить, а во втором пожизненно дать, только из-за отсуствия видеозаписи совершенного преступления?

А вообще всем кто за смертную казнь, советую посмотреть фильм "Жизнь Дэвида Гейла", м.б. после этого ваше мнение изменится.

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 3.08.2016 - 14:51

Смертная казнь конечно с одной стороны была бы полезна, да жестоко, но полезно, так как многих "нелюдей" частенько амнистируют. А с другой стороны, с нашей системой...много неповинных могут казнить. Поэтому я скорее против, хотя хотелось быть за.

Смертная казнь должна быть в двух случаях:
1. Это преступления на сексуальной почве (Изнасилования, педофилия и т.п.)
2. Предательство народа. Каждый чиновник, депутат и прочий им подобный должен в случае воровства бюджетных средств, получения взяток и т.п. казнен. Ответственность за их преступление должно соответствовать. + конечно полная конфискация имущества в пользу государства, включая конфискацию у родственников до третьего колена.
За остальные преступления необходимо отправлять на каторгу, просто отсидка самое тупое, преступник должен упахиваться настолько, что бы у него и мыслей вообще не было.

Двоякое мнение и за и против, но лучше отправлять на урановые рудники, чтобы пользу приносили и сами собой потихоньку самоликвидировались

Чем отличается пожизненное и смертная казнь с точки зрения судебных ошибок? Много у нас сейчас судебных ошибок и люди мотают ни за что пожизненный срок? Не нужно ждать идеальной судебной системы, тем более что это недостижимо. Нужно вводить. Смертная казнь расставляет все на свои места, плюс не нужно содержать биомусор на балансе.