Если бы был СССР - 5 преимуществ для страны и мира

Где-то должна быть граница разумного. Одна пара - не дело, мало. А сколько надо? И по каким критериям? Критерии надо вырабатывать.
Опять же свобода. Где её границы? В чём она должна выражаться?

На данный момент ничего. Ибо есть мнение, что нынешние люди не годятся для эталона. Ну или его никогда и не было.
Эталон тоже надо продумывать.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 20.08.2015 - 19:45

Плановая экономика, однако. Вернее то, во что она превратилась. В Госплане все сходилось, все было замечательно по бумагам. В реальности - совсем иначе. Обратной связи, чтобы отслеживать эти расхождения, практически не было. Вспомнить то же хлопковое дело - это самый громкий случай, но были и другие, не получившие такой огласки.
Книги - не в меру ретивая цензура, как явная, так и не явная.

Это сообщение отредактировал mrBubuka - 20.08.2015 - 19:48

Развал страны начал Никита , а продолжили маразматики из политбюро, у которых генетика- лженаука, а кибернетка- продажная девка капитализЬма.
Народ реально Заебало так жить, поэтому все поддержали горбатого в надежде на лучшую жизнь. И сегодня реально бывшие работяги , специалисты, ученые возврата совка не хотят. Хотят назад и ностальгируют дармоеды и халявщики. Имхо конечно.

Что за наивный лепет?!
Каакая вам разница сколько мне пар нужно? Я могу купить, покупаю. Вас это чем ебет?
Границы свободы в законодательных актах. Чего вам еще надо ну мозги, то понятно?

Добавлено в 19:47

развал страны Сталин начал когда НЭП свернул.

А чем вас не устраивает подход, что моя свобода заканчивается там, где начинается ваша?

Хуясе. На основании чего такие заключения? И если "вот раньше были люди, не то что нынешнее племя", то когда жили те люди, на которых надо ровняться и почему?

Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 20.08.2015 - 19:50

Это вы про Московскую или Сочинскую олимпиаду?

Навиный человек.

Ваша свобода и "кого ебёт" - отражение действительности. Насчёт законодательных актов - ха-ха 3 раза. Особенно сия свобода видна в нынешнем принципе "кто с деньгами, тот и прав".

Ваша свобода кончается там, где кончаются ваши деньги. А дальше начинается свобода того, у кого денег больше.

Люди, на которых надо равняться не жили никогда, ибо никогда не существовало человека, на которого захотели бы равняться все.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 20.08.2015 - 19:53

А в чём наивность? Почему бы и нет то?)

Т.е. я правильно понимаю, вы из тех, кто "отнять и поделить"?

Ну то есть вы не за то, что бы общество жило по одним для всех групп граждан законам?
И я так и не понял, чего плохого в желании иметь 10 пар обуви?

скажу так -в магазинах должен быть хороший выбор всего, люди сами выберут по наклонностям своим..
эЯ люблю красиво одеваться (у меня обуви, одежды, украшений, косметики и пр немерянные количества, я даде по шубам сбилась по счету сколько их у меня).

эЯ люблю цветы, развожу дома, всегда любила, с детства, имею маленький садик дома (уголок с цветами разными).,

эЕще я люблю жить в красивых местах (получала огромное удовольствие, подбирая материалы для ремонта). Лъблю путешествовать по красивым городам и местам...

Люблю вкусно готовить, в основном русскую кухню..

У нас есть знакомый, которому поактически пофигу в какой квартире жить, что носить, что есть.. Но у него есть очень дорогое спортивное хобби-всю свою зарплату человек тратит на дорогое спортоборудование, дорогие поездки по данному профилю...

Это я к тому, что люди все разные и потребности у всех разные.. А в магазинах должно быть ВСЕ в свободной продаже..

Проблемы конечно есть и сейчас, но уровень жизни, комфорта и удобства сейчас несопоставимо выше, чем при СССР..

Он из тех, кто думает что он знает истину в последней инстанции и если ты недайбох красные сапоги захотел, то все, 17 год по тебе плачет.

С чего вдруг? Если за меня никакой мудак не решает, что мне есть, сколько обуви носить и т.д., причём тут деньги?

Тогда зачем предлагали господам выше, менталитет перепиливать? Если сами гворите, что единого эталона быть не может?

Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 20.08.2015 - 20:02

Глазки нужно иногда открывать на реальный мир, а он не ограничен только вашей семьёй. Мои родители не получили нихуя. Рабочие, Ленинград.

Вот именно, мир не ограничен только вашей семьей :) А мои получили.
2:1 - не в вашу пользу :)

Так, отвечаю сразу всем, иначе запутаюсь к херам в цитатах.
И да, не забываем, в какой мы теме.

Вся суть срача сводилась вообщем-то к тому, что на данный момент невозможно построить общество, одинаково устраивающее всех. А старый вариант aka СССР был успешно просран, так и не развившись.

И ваши 10 пар обуви, свободу и прочее я пихнул именно, как пример того, что люди готовы грызться из-за подобной мелочи. И сия грызня косвенно привела к развалу СССР. Про "отнять и поделить" вообще молчу: это проблемы никак не решит.

По поводу менталитета: менять его надо именно затем, чтобы не было в будущем подобных проблем. Кому-то показалось, что другой слишком хорошо живёт и он пошёл отнимать и делить. Или наоборот, живущие слишком хорошо захотят жить ещё лучше. К чему приводит расслоение общества не мне вас учить. Собственно в России мы именно это и наблюдаем.

Dron66
Вы говорите надо менять менталитет.
Вопрос остался открытым. Менять на что и менять как?

Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 20.08.2015 - 20:16

Ну не отнять, а вернуть, и не поделить, а национализировать) А в остальном всё правильно) Я из тех самых) Ждите, скоро придём)

так а вас не смущает, что сама суть устройства совка и провоцировала эту грызню. Обеспечь совок своих граждан возможностью покупать то количество сапог которое каждому нужно, то он до сих пор бы рос, креп и процветал.

ёбаный понюхал - так всё дело было в сапогах?))
Вот знал бы - отдал бы Вам свои.. все сколько было)

Это сообщение отредактировал PavlovsDog - 20.08.2015 - 20:22

А возвращать кому?
Кстати. вас не смущает, что весь мировой опыт, которому уже не одна тысяча лет, говорит, что собственность находящаяся в казенном управлении очень быстро приходит в упадок.

Добавлено в 20:21

я вам об этом сразу же написал. См посты выше.

У вас кроме наивной уверенности в том, что окажетесь в "матррсах" есть ещё одна не менее наивная уверенность. Вы непонятно с чего решили, во-первых, что вы в большинстве. А во-вторых, что имеете некое моральное право решать, у кого отнять и национализировать.
П.С. вы за "матросов" ровно до той поры, пока эти самые матросы не придут национализировать вашу квартиру, машину, дачу.

Тьфу, не написал.

Вопрос останется открытым по той простой причине, что я сам не знаю по сей день ответа. Я не представляю конечный результат, скажем так. Хорошо бы для начала научить людей не мусорить, а там видно будет.

Как менять, ответ давно известен - воспитывая детей и заставляя их думать.

Э, нет батенька. Подавляющее большинство людей было в одинаковых условиях. Ну если власть не считать.

А грызня началась позже, когда часть людей захотела новые сапоги, джинсы и т.д. А другая часть захотела оставить всё, как есть.


Это сообщение отредактировал Dron66 - 20.08.2015 - 20:27

А если я буду воспитывать и заставлять думать, что сжигать людей в газовой камере это хорошо, или например то что иметь 10 пар сапог плохо.
Вы так предлагаете?

Про индустриализацию в СССР Вы, конечно, не слышали) и про восстановление после ВОВ видимо тоже?) Упадок, ага) Никто в мире ничего подобного не повторил)