Только либерализм, только хардкор!, — Тим Керби о разнице менталитетов

Именно. И я о том же спрашивал: "За что?" Даже административка - жёстко. А уж два года...

Ну то есть плетками отходить, очевидно, в самый раз было бы?

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.04.2015 - 13:55

Это был их выбор - кто захотел сесть- сел, кто не захотел- легко соскочил.
Вы не понимаете ЗАЧЕМ им надо было сесть?

В принципе все верно, хотя просто попытка понять.
"Смотреть надо ширшше!" и копать глубже...

Свободу от нравственности.

Согласно какой статье какого закона их нужно было "отходить плёткой"?

PS. Казак, штоле? Кавалер ордена мурзилки?

T80Ivan
Я прошёлся шпалами по твоим сообщениям.. Ну скока вытерпел прочитать.. Ибо ты заслужил. А лилу плюсану пожалуй

Не стоит срать на чувства людей. Согласен. Но какое это имеет отношение к тематике обсуждаемого события и прочих смежных вопросов?

Выходка этих ТП - хулиганство, идиотизм, но не "оскорбление чувств верующих" в юридическом смысле. Карательная машина государства, в угоду общественности и Церкви, перемолола этих кукол, примерно наказала, тем самым отвадив иных, стоящих на пороге публичного обличения смычки власти и Церкви. К чему это приводит: Церковь и верная паства ее "расправила плечи", т.к. фактически увидела одобрение своей политики, пропаганды и продвижения в еще большие массы, поняла, что инакомыслие, атеизм, отрицание сущностей будет, иной взгляд, отличный от их мнения, будут караться государственной машиной.

Они ХОТЕЛИ сесть, они и их адвокаты делали ВСЕ, чтобы сесть и получить максималку. Оппозиции нужны сакральные жертвы. Пуси старлись , у них даже получилось , но выхлоп был слабый, сейчас оппы на знамена подняли другую жертву - Немцова, никакого общественного резонанса той силы, которую бы им хотелось она тоже не принесла. Лично я боюсь, что готовится новая , более серьезная жертва. И поэтому никому не советую ходить на митинги белоленточников, народ , их поддерживающий для них хомячки.

И что же мешает миллиардеру Вексельбергу - президенту совета фонда Сколково, самому богатому человеку России - активно использовать мозги и стягивать их со всего мира?

Не, я не казак, просто я вспомнил другой их перформанс, не очень удачный, когда их казаки малость опиздюлили.

А вопрос вот к чему, если они формально ничего не нарушили, но своим поведением кого-то оскорбили, они должны были просто уйти, а оскорбленные должны были просто утереться? Ну вот я приду к вам в квартиру, сниму портки и хоботом перед Вашей семьей помашу, какая реакция будет? или частушки неприличные детям спою? Ну вроде ничего-же такого, но в рыло получу, правильно?

Так шта наказали в тот раз пусек может и не соразмерно, но наказть их было необходимо. Как показал дальнейший опыт, им даже и уголовная отсидка на пользу не пошла - горбатого могила исправит (убивать не призываю, считаю их просто скорбными разумом)

Сколкову изначально назначили "смотрящего" , который должен следить, чтобы Россия не разработала и не приобрела прорывных технологий. Его фамилия - Чубайс. Его побег из России будет сродни флага над рейхстагом - символом возврата сувернитета. А пока все происходит с активным противодействием пятой колонны. На мой взгляд побед в битвах больше, чем поражений. Но война пока еще не выиграна.

Это было по-мужски, по-православному - отпиздить женщину.
Кстати, казакам после того скандала запретили патрулировать улицы Сочи. Мало ли на кого ещё могут броситься.
Один из ряженых, бивших женщин, был оштрафован. Всего лишь. За избиение в общественном месте.

Добавлено в 14:22

Аа. Жидомасоны небось с пендосами. Ещё бендеровцы, геи и англичанка. Гадят и гадят. Если бы не они - ох как сейчас развили бы технологии.
Но... не судьба.
Кругом враги, кругооом.

по крайней мере мы бы их не утеряли в 90-х. А по вашему мы их не имели? Если имели, то почему бы не могли развить еще?

Это сообщение отредактировал Taisha77 - 7.04.2015 - 14:45

ooievaar Россия развивается. После распада СССР прошло совсем мало времени.

Все у нас будет))))

Так вы что хотите сказать? Что за почти 16 лет правления Владимира Владимировича страна так никого и не вырастила? Ну кроме миллиардера Вексельберга - президента совета фонда Сколково?

Ну в том случае обе стороны хороши, я считаю. По хорошему и в храме и в Сочах должна была бы полиция им ласты завернуть за какую нибудь фигню типа "нарушение общественного порядка" и к общественным работам суток на несколько приговорить. И это было бы справедливо. Но там... были другие задачи.

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.04.2015 - 14:32

Нихренасе - мало времени. Почти четверть века.

Вексельберг купит.

вырастила, но социальные вложения (в экологию, образование и медицину) самые отсроченноприбыльные, полную отдачу почувствуем не завтра. Это не скважину нефтяную забурить. Вексельберг - почему вдруг выращен Путиным?

как дальше жить?

А как считаете, ситуация с Тангейзером аналогична????
Когда часть общества считает, что право на оскорбление выше права на свободу вероисповедания?

Это ответ на это сообщение был :)
Извини, в дискуссии вступать с тобой не намерен

Мне противны мечети и храмы. Мне противны эти традиции с целованием грязных рук попов, с покупкой свечек за 50 рублей. Мне противно, когда какие-то бородачи режут баранов посреди моего города, а не у себя за забором мечети, а в офисе РПЦ на кропоткинской, под прикрытием главного храма страны открыта автомойка. Мне отвратительно, что в моём светском государстве перекрывают мой город во время крестного хода. Мерзко и ужасно, что люди в рясах могут запретить искусство. Могут навязать свой образ мысли, и свою веру за счёт государственных рычагов. Как я могу противостоять религии?
Религия и вера - это компормис со своей совестью. Я атеист и я не говорю, что чего-то нет или кто-то есть. Я просто утверждаю что за все мои поступки несу ответственность только я один. А не Христос, не Аллах не Будда, Яхве, баба-яга и прочие мифические личности.
Я сознаю, что после смерти я просто сгнию в земле, и единственные места, в которые я попаду - не рай, не ад, а круговорот азота, углерода и кислорода, про который мы так стремились забыть после 8 класса биологии в школе.
Я не сжигаю церкви, но церкви позволяют занимать парки и дворы моего города (это я про 400 новых церквей). Я не указываю верующим на законы физики, но они постоянно тыкают меня носом в свои традиции, символы и религию.

Это сообщение отредактировал IrishTippler - 7.04.2015 - 14:40

а что если я скажу, что либералы, вернее, те , кто так себя называют, мешают? А вы их защищаете?
У нас какая никакая демократия, и этот пласт широко представлен как среди населения, так и среди властьимущих. Их главная мораль - продайтесь западу, пусть они у нас управляют, у них красиво и хорошо, поэтому и у нас так же будет. И не смущает их ни на грамм, что мы уже прошлись этим путем и получили полный развал государства и потерю могущества страны.
Чтобы у нас чтото было, надо это строить и налаживать. Чтобы чегото не было - надо это изживать. Только так. Нет никакой волшебной кнопки "сделать всем хорошо", которую "злой Путин не хочет нажимать".

Добавлено в 14:43

Честно сказать я считаю, что спектаклю сомнительной культурной ценности сделали пиар-компанию. Не думаю, что в большинстве своем верующие, захлебываясь побежали расчленять режиссера и актеров.

Добавлено в 14:44

Прежде всего - это личное дело каждого. Так должно быть. Иначе будут срачи и войны.

Это сообщение отредактировал Taisha77 - 7.04.2015 - 14:45

IrishTippler, не ходите в мечети и храмы, не смотрите передач про религию. Если религия лезет в Вашу жизнь, Вы можете ее активно отрицать и посылать в любое угодное отверстие, но если Вас напрямую не задевает, это не повод устраивать пляски в храме.

Блин, вот я 42 года прожил, и ни разу мне не мешали ни православие ни ислам например. Сайентологи вот со всякими мумба-юмбами те да, доставали порой...