Нам говорят: вот докажите, что Бога нет


Страницы: (131) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Week~~	1.03.2015 - 13:31 [ показать ] -2
Статус: Offline шпрехшталмейстер Регистрация: 8.06.14 Сообщений: 9791	:) смешные вы, господа шпаломётчики, с демагогическим уклоном. "каждому по вере его да воздастся" желаю успехов и побед в вашем нелёгком деле.
	[^]

~~barrabass~~

1.03.2015 - 13:32

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 0

прошу прощения за размер -получил статью в рассылке,так ,что сами понимаете- не моё

Скрытый текст

«Кто отвалит нам камень от двери гроба?»

Христианские критики современности пропускают очевидный скандал: пресловутая богоборческая современность не есть ли продукт двухтысячелетней проповеди Евангелия? Как могло христианское человечество породить эту ужасную «современную культуру»? И прежде всего — массовый атеизм?

Этнографам не удалось найти ни одного безрелигиозного общества; историки не знают ни одной безрелигиозной культуры; уже неардельталец, как известно, имел религию. Эти факты приводят как аргумент в пользу вечности религии: вот, мол, какие дураки атеисты — против всего человечества.

Да, люди всегда были религиозны. Кроме одного общества: общества этнографов и историков — нашего общества, слышевшего Благую Весть: первого и единственного доселе общества массового атеизма.

Как ни крути — это скандал. Между христианством и культурой им порожденной (современной культурой) должна же быть какая-то связь. Есть, значит, какая-то связь между Евангелием и атеизмом. Атеизм неслучаен.

А как иначе? «По плодам их узнаете их». Плод исторического христианства — современность. Вот эта — наша — культура. Атеизм — ее символ.

***

Когда думаешь об атеизме, вспоминаются жены-мироносицы (память которых сейчас, кажется, решили сделать православным 8 марта). Разве у этих женщин, похоронивших Иисуса, была хоть какая-нибудь вера или надежда? Разве они не были атеистками?

Иисус мёртв, Его дело проигранно. Ученики оставили Его — все, кроме этих женщин. А у них осталась только любовь. Последняя, отчаянная, без веры.

Было время, когда Бога не было: «Боже мой, Боже мой, для чего Ты Меня оставил?»; страшные три дня атеизма — как действительности, а не идеи. Разве мироносицы в таком случае не достойны наибольшого восхищения? Они не могли верить в Иисуса, и надеятся им было больше не на что (Он проиграл, Его больше нет, Он мёртв), но они все равно любили Его.

Ничего удивительного нет в том, что именно они первые узнали о его Воскресении и возвестили ученикам: могила пуста.

Смерть Бога на Кресте и любовь к Нему несмотря на это: да, мы начинаем видеть, что атеизм в христианстве неслучаен. Атеизм входит в самую сердцевину христинства.

После смерти Христа, и до Его Воскресения был совершенный атеизм любви жен-мироносиц.

***

Неясно, почему многие христиане воспринимают «религию» как нечто хорошее. Разве борьба с вечными «ваалами и астартами» — «традиционными верованиями Палестины» — не одна из центральных линий Библии (а Завет христиан — Новый, нетрадиционный)? Разве Господь не говорил про религию Своего же народа: ненавижу праздники и жертвы ваши? Надо увидеть, что спор ведется не между религией и атеизмом, а между религией, атеизмом и христианством.

И вот что надо спросить: находим ли мы в Писании конфликт веры и неверия? Нет: это всегда конфликт Бога и религий: атеизма-то еще нет! (кроме совершенного атеизма мироносиц, первого атеизма).

Место атеизма в этом конфликте неочевидно. Может быть, нам поможет вот такой факт: римляне гнали христиан за атеизм. И совершенно справедливо: везде, где была оглашена Благая Весть, снесены кумирни, свержены идолы, жертвоприношение остановлено. Религии оставлены в забвении. Христиане — величайщие кощунники, попиратели традиций, предатели отеческих богов — создали безрелигиозное общество.

***

Вера в Единого Бога осовобождает от утомительной обязанности верить во что бы то не было еще (обратно гениальной фомуле Честертона: «когда человек перестает верить в Бога, он начинает верить во все что угоно»).

«Бога никто никогда не видел» — но ведь это формула атеизма. Бога столь ясно, столь уверенно нет. Поэтому — вера, а не уверенность. Язычники же столь уверенны в своих богах. В своих ценностях.

Эмоционально атеизм есть отвращение к иллюзии, галлюцинации, идолу. Это абсолютно христианское чувство.

Мой любимый пример: «Бог как отец». Атеист критикует христианство за эксплуатацию образа Отца, за психологическую манипуляцию. Но увидел ли атеист христианскую критику отцовской фигуры? (А христиане-то, спросим в скобках, ее увидели?) Если настоящий Отец — Небесный, то отец земной — не настоящий: «если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер... тот не может быть Моим учеником». Это крах семейных ценностей; семья более не свята, ибо в христиансвте нет ничего святого, кроме Бога, Которого никто никогда не видел. Христианство избавляет от религиозной иллюзии (от всех иллюзий вообще), в частности от иллюзии отца.

Вернемся к христианству и религии. Нам в атеистическую эпоху сложно понять, что вопрос Евангелия не в том, есть ли Бог, а в том, какой Он. В Бога (богов) верили все и всегда (кроме нас, современных). В том числе убийцы Христа — хорошие верующие люди. Христос прежде всего принес новый образ Бога — Бога любви. Отвращение к религиозной иллюзии, призывающей кого-то убить — не одно ли и тоже у атеиста и христианина?

«Князь мира сего» — не Бог (Бог — это Тот, Который на Кресте), а Сатана. И вот религия (называемая у христиан, как правило, язычеством) поклоняется ему, а не Богу. А атеист князю мира сего не поклоняется: религию (язычество) он ненавидит. Признает он это или нет, ненависти к религии научило его христианство. Признает ли это христианин или нет.

***

Религия, говорят, в наши дни возвращается после долгих веков торжествующего атеизма: пресловутый постсекулярный поворот. Нам — христианам — надо радоваться этому?

Религия возвращается по-разному. С правых позиций ее возвращение прозывается фундаментализмом: традиционные (семейные) ценности, отрицание науки, отрицание свободы и террор. С левых позиций иное: нью-эйдж, неоспритуализм, «духовные практики», кристаллики, пиримидки и медитации.

Есть и другое: секты, секточки, тренинги, семинары, совместные выезды в экопсихологические лагеря. Да, религия возвращается.

Вот ирония: что вернулось после краха советского атеизма? Церковь? Нет: Кашпировский, заряжающий по телевизору воду...

Разве такая религия — не главный враг христианства? Не против ли нее боролись и Ветхий и Новый Заветы? И: на какой же стороне здесь атеизм? Не вместе ли с христианством против религиозности — хоть фундаменталисткой, хоть либеральной?

Разве христианину, так же как атеисту, не претит убийство на религиозной почве? Иисуса убили на религиозной почве; как и Авеля, первую жертву — Каин убил брата на религиозной почве, из-за жертвы Богу. Разве не то же самое отвращение видим мы на лицах священника и ученного-атеиста при упоминании астрологии, перевоплощения и духовных энергий?

***

Если не религия, сакральное — то секуляризация, профанация?

Но разве секуляризация, передача церковной собственности в гражданскую — не идея нестяжателей на Востоке, нищенствующих орденов на Западе? Само деление на духовное и светское («Богу — богово, кесарю — кесарево»; император — не бог; за это убивали христиан, если кто забыл). Разве это не христианская идея? Разве секуляризация — не завет Нила Сорского и Франциска Ассизкого?

Профанация — термин из римского права: передача собственности богов в собственность людей. Профанировать что-либо значит: отдать людям. Не так ли, как Бог отдает Себя людям?

Разве Воплощение Бога, кенозис Христа — не «архитипический факт секуляризации» (формула Ваттимо)? Разве все, что рассказано в Евангелии — не оскорбление религиозного (акция в Храме, трапезы с блудницами и мытарями; вообще «милости хочу, а не жертвы»)? Разве Бог в могиле, мёртвый Бог (Великая Суббота) — не ужаснейшая профанация? Евхаристия — не величайшая секуляризация? Разве христианство — не величайшее оскорбление религии?

***

Милости хочу, а не жертвы. Милосердия, не жертвоприношения. Дел, а не ритуалов. Любви, а не религии.

Каковы критерии Страшного Суда согласно Евангелию — знание Символа веры? Нет, это милосердие к больным, голодным, узникам, бездомным. Нерелигиозные критерии. Критерии любви.

Кто их выполнил? Не современность ли? Не здесь ли больше нет рабов? Не здесь ли прекращена смертная казнь? Не здесь ли лучшая медицина (милосердие к больным), лучшее «социальное обеспечение» (милосердие к бедным)? Не здесь ли тюрьмы похожи на санатории? Не здесь ли бездомных накормят и приютят? Не здесь ли любовь к ближнему стала основой общественного устройства? Реальная, а не на словах (точнее: не стала конечно... но спор идет всегда об этом: кто это лучше обеспечит: капитализм, коммунизм, анархия, монархия. Спор всегда один: как это сделать)?

Главный критерий христианкости, Страшного Суда: как ты помог ближнему?

***

Но кто выполнил эти критерии? Не приходиться ли с горечью нам, христианам, сказать: не мы? Ведь все это в большинстве своем сделали атеисты. Не главное ли в истории последних веков христианства следующее: то, что говорили христиане — делали атеисты?

И главный, быть может, вопрос современности: при угрозе возвращения религиозного не пора ли это всё наконец понять и прекратить это противоестественное разделение? Не пора ли, видя возвращение богов и жертв, соединить дела атеистов и слова христиан? (слова и дела Христа; ибо только Он что говорил — то и делал: говорил о лювби — и творил чудеса любви; и умер за это. Или: слов мироносиц — ибо они не могли не быть атеистическими, если, конечно, они вообще что-то говорили; и их же — мироносец — дел). Понять, что одно и другое себя в истории предопределило — в истории, пришедшей к современности?

Вера без дел мертва. Но дел-то без веры не будет. Разделение веры и дел: вот сюжет последних веков христианства.

Не так ли стоит разрешить треугольник «христианство-религия-атеизм» — дела атеистов и слова христиан против религии?

***

Кто отвалит нам камень от двери гроба христианства? Ведь христианство умерло, мы живем в эпоху атеизма. Кто в здравом уме будет спорить с этим?

Смерть Бога — главное событие современности.

Но вот чудо, что и тогда, в первый день, как и сейчас — была бы только любовь — «что вы ищете Живого среди мёртвых?

— Его нет здесь».

[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (JonKon @ 1.03.2015 - 13:29)

Это чудо.
Там ещё и небольшие молнии по Храму искрят в этот день.
О них издавна пишут.
Ещё есть расколотая колонна, почему она расколота - поищите.

Какое чудо? Вы в своем уме? Спичками когда ни будь пользовались? В школе биологию изучали?

Какие молнии? Видео молний посмотреть можно?

И почему она расколота?

[^]

batyjxan	1.03.2015 - 13:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 4.03.14 Сообщений: 812	Предлагаю к вашему вниманию, уважаемые ЯПовчане, интересное видео, как раз в формате данной темы. Если готовы потратить 2 часа на просмотр, то я уверен Вы найдёте ответы на вопросы почему одни атеисты, другие верующие до мозга костей, почему вопросы о религии не обсуждаются, а превращаются в банальный срач. Это сообщение отредактировал batyjxan - 1.03.2015 - 13:34
	[^]

~~Geomen1~~

1.03.2015 - 13:33

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.09
Сообщений: 1572

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 13:21)

Еще меня поражают мракобесы, которые в 21 веке утверждают что Теория Эволюции Дарвина шита белыми нитками. Это каким же дебилом надо быть, что бы нести такой бред.

Насчёт Дарвина, курите литературу (не религиозную) - Дарвин на закате жизни отказался от своей теории и признал её ошибочной.

Скрытый текст

Не просите пруфов - ищите сами, дерзайте. Мне просто ща лень, я отдыхаю и развлекаю себя.

[^]

~~Week~~

1.03.2015 - 13:34

Статус: Offline

шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 13:27)

Цитата (TopHlop @ 1.03.2015 - 13:25)

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

Уважаемый, вот вы внимательно вчитайтесь в эту фразу. Это же полная бессмыслица. Вот вы как в школе, разбейте предложение на каждое слово и дайте определение каждому из них, потом сопоставьте эти полученные определения и поймете что эта фраза не имеет смысла.

не знаю, где тут бессмыслица, но мне в этой фразе всё понятно и без объяснений

[^]

Brazniy

1.03.2015 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 2671

Цитата

Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Кто говорит-то? Какие такие потусторонние голоса беспокоят автора и ТСа? Ко мне, за полсотни лет, никто с таким вопросам не обращался. У нас давно уже каждый сам для себя решает: "есть бог", "нет бога" или "нет бога, кроме аллаха", яхве, шивы, будды... и т.д.(нужное вставить).
Помню, что-то в первом классе, в букваре про бога было. А, вспомнил: "Мама мыла Раму, а Рама краснел от сраму." ©

[^]

TopHlop

1.03.2015 - 13:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 1099

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 19:27)

Никак не разгляжу где там бессмыслица

Просветите, пожалуйста.

[^]

~~JonKon~~

1.03.2015 - 13:35

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 403

Цитата (lion9 @ 1.03.2015 - 13:26)

А Вы пытаетесь оправдать сжигание живого человека (Джордано Бруно) на костре за то, что он говорил научную правду за 350 лет до того, как Церковь признала правоту Галилея и Коперника? При всём несовершенстве как Церкви, так и Науки - именно наука пришла к истине, в то время как церковники не только не пытались опровергнуть оказавшиеся ложными постулаты, но ещё и убивали инакомыслящих.

Сжигать человека - это плохо.
Бруно, почитав Коперника, "влепил" его слова в свою религиозную теорию: о том, что Солнце - глаз божества, планеты - это животные, магия - это усё...
Ватикан запретил эту жуткую антинаучную смесь.
Бруно даже формулами не умел пользоваться.
Вот и вся ваша "научная правда".

Это сообщение отредактировал JonKon - 1.03.2015 - 14:20

[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (barrabass @ 1.03.2015 - 13:32)

прошу прощения за размер -получил статью в рассылке,так ,что сами понимаете- не моё

Цитата

Как могло христианское человечество породить эту ужасную «современную культуру»? И прежде всего — массовый атеизм?

После этой фразы можно не читать. Человек явно не слышал о культурологии.

[^]

~~ZZver~~

1.03.2015 - 13:37

Статус: Offline

Бог Времени

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 1950

Цитата (Alchervyan @ 1.03.2015 - 10:16)

Да, я хочу, чтобы наша цивилизация не растрачивала ресурсы на постройки храмов, мечетей, синагог и проч. Я хочу, чтоб эти индивидуумы, носящие рясы и выманивающие деньги у глупых людей, занимались чем-то полезным. Поэтому я против религий. Я не хочу видеть, как умирает наша планета, а миллионы людей в это время молятся. Я хочу, чтобы эти миллионы шли на изучение и решение действительно важных вопросов: глобальное потепление, исследования в области межгалактических/межзвездных путешествий, чтоб детям в школу закупались книги, компьютеры; чтоб делались ремонты дорог. Я хочу видеть спутниковые антенны, а не золотые купола. Хочу видеть развивающуюся медицину, а не молящегося попа или шепчущую бабку. Я хочу видеть здоровую цивилизацию сознательных и ответственных людей.

Да, я этого хочу, и Бог есть.

И, да, реклама уже в край заебала. (особенно телевизионная)

Это сообщение отредактировал ZZver - 1.03.2015 - 13:41

[^]

~~JonKon~~

1.03.2015 - 13:38

-3

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 403

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 13:32)

Какие молнии? Видео молний посмотреть можно?

И почему она расколота?

О молниях можно и в видеотрансляциях услышать.
Увидеть сложнее - мешают фотовспышки.
О них пишут и те, кто там побывал.

Это сообщение отредактировал JonKon - 1.03.2015 - 13:39

[^]

lion9

1.03.2015 - 13:38

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 4396

Цитата (Week @ 1.03.2015 - 13:31)

:) смешные вы, господа шпаломётчики, с демагогическим уклоном.

И если влепили тебе шпалу - повернись левой щекой и дай влепить ещё одну. Что за юкодрочество от верующего?

Цитата

"каждому по вере его да воздастся" желаю успехов и побед в вашем нелёгком деле.

И где же тут демагогия? Как раз аргументация атеистов сугубо рациональна. А вот утверждения верующих, которые собеседник якобы должен принимать на веру бездоказательно - как раз пример демагогии.

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.03.2015 - 13:40

[^]

polokol

1.03.2015 - 13:39

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 898

Цитата (TopHlop @ 1.03.2015 - 13:35)

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 19:27)

Никак не разгляжу где там бессмыслица

Просветите, пожалуйста.

Бессмыслица будет, если разобрать как Чудинов..

[^]

~~lo12~~

1.03.2015 - 13:40 [ показать ]

-33

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.11.13
Сообщений: 0

Цитата (Высерман @ 1.03.2015 - 13:19)

Цитата (lo12 @ 1.03.2015 - 13:07)

Ага! Так прямо и представляю: ЕГЭ, школьник такой - а пох! На все воля Божья!
Что за бред))) Тролль, не подавись.

Ты дурак? Пример 404 посмотри. Многолетняя пропаганда всякого бреда - и сейчас каждый второй украинец уверен что во всем виновата Россия. А я уверен, что 95% населения земного шара - это идиоты, которым с помощью рекламы по телевизору (или любое средство массовой информации, включая муллу в мечети) можно впарить любую хуиту, в т.ч. и религию.

Заткнись, мразь ебучая! Ты - блядун, гнида сраная - заткни ебальник свой поганый! Ущербный долбоёб, козлятина вонючая.
Вы не имели никакого права оскорблять меня - " ты - дурак?". И по теме - откуда вы знаете, что именно вы в тех золотых, не зависимых и гордых 5 процентах? Может, именно вы и разделяете мнение, навязанное вам извне?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления
Статья #1 дезинформационного кодекса
Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10
Погрешность принятого решения: 11%

Это сообщение отредактировал system - 1.03.2015 - 14:11

DS955	1.03.2015 - 13:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Национал- Юморист Регистрация: 26.10.10 Сообщений: 1506	Я когда чего-то хочу, то стараюсь весь год вести себя хорошо. А потОм пишу письмо Деду Морозу ))) Иногда сбывается. )) Если кто-нибудь знает автора, то передайте ему этот способ ) Может прислушается )))))
	[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (Geomen1 @ 1.03.2015 - 13:33)

Скрытый текст

Не просите пруфов - ищите сами, дерзайте. Мне просто ща лень, я отдыхаю и развлекаю себя.

Вы просто лжец, либо мракобес. Дарвин не отказывался от своей теории.
Кстати, вы в курсе:
Эволюционная теория Чарльза Дарвина не противоречит христианскому вероучению, признал Ватикан накануне 200-летия со дня рождения великого ученого.
Таким образом, были развеяны слухи о том, что папа Бенедикт XVI поддерживает доктрину креационизма, сообщает InoPressa со ссылкой на британскую газету The Times.

Вы еще скажите что Эйнштейн верующим был.

[^]

~~greyserge~~	1.03.2015 - 13:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.04.09 Сообщений: 2149	сколько от\ради религии погибло людей на земле...
	[^]

lion9

1.03.2015 - 13:42

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 4396

Цитата (lo12 @ 1.03.2015 - 13:40)

Цитата (Высерман @ 1.03.2015 - 13:19)

Цитата (lo12 @ 1.03.2015 - 13:07)

Ага! Так прямо и представляю: ЕГЭ, школьник такой - а пох! На все воля Божья!
Что за бред))) Тролль, не подавись.

Вот тебе и верующий... А вообще - блин, как ЯПовцы умудряются даже религиозный срач сделать хохлосрачем?

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.03.2015 - 13:42

[^]

TopHlop

1.03.2015 - 13:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 1099

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 19:42)

Эволюционная теория Чарльза Дарвина не противоречит христианскому вероучению, признал Ватикан накануне 200-летия со дня рождения великого ученого.
Таким образом, были развеяны слухи о том, что папа Бенедикт XVI поддерживает доктрину креационизма, сообщает InoPressa со ссылкой на британскую газету The Times.

Ватикан и истуканам девы Марии поклоняется. Ничего страшного. Ватикан такой Ватикан. Там ересей не на один том хватит.

[^]

~~Geomen1~~

1.03.2015 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.09
Сообщений: 1572

Цитата (lo12 @ 1.03.2015 - 13:40)

Ай спасибо, вот и развлекли, всем спасибо

[^]

VIAN	1.03.2015 - 13:45 [ показать ] 1
Статус: Offline добрый кечунезец.фонарщик Регистрация: 21.02.15 Сообщений: 5714	интересно знать, чем автор строк в жизни занимается?,
	[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (TopHlop @ 1.03.2015 - 13:35)

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 19:27)

Никак не разгляжу где там бессмыслица

Просветите, пожалуйста.

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

Вера - признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки.

Осуществление - какое либо дейсвтие

Уве́ренность — психическое состояние человека, при котором он считает некоторые сведения истиной.

Невидимое это понятно, каждый понимает как хочет. Думаю в данном контексте это можно определить как Бог, или веру в него

В итоге каков смысл этой фразы:
Вера есть вера (уверенность) в вере

Так что эта фраза из разряда Масло масленое.

Добавлено в 13:48

Цитата (TopHlop @ 1.03.2015 - 13:43)

Ну то есть Ватикан впал в ересь, когда со скрипом но таки принял, что Земля круглая?

Это сообщение отредактировал Ieronim - 1.03.2015 - 13:48

[^]

batyjxan

1.03.2015 - 13:48

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 812

Цитата (lion9 @ 1.03.2015 - 13:42)

Вот тебе и верующий... А вообще - блин, как ЯПовцы умудряются даже религиозный срач сделать хохлосрачем?

Как говорят: у кого что болит, тот о том и говорит!

[^]

~~PodaiTapki~~

1.03.2015 - 13:50

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 0

Цитата (vulcano @ 1.03.2015 - 10:21)

Что за хню я сейчас прочёл? Лео Таксиль тоже к форме придирался, но есть ли что сказать по существу вопроса? Основной вопрос веры - является ли сознание(душа, казуальное тело и др..) атрибутом материи или оно(сознание) может существовать само по себе.

хороший вопрос, а так иногда прикольно по управлять телом - давай скатина, мой посуду.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 102625
0 Пользователей: