Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

2-й мир какой-то сероватый получается)

Уровень знаний выпускников снизился из-за пропаганды антинаучных теорий, к коим я отношу и религию.

Еще раз, повторюсь - изучите русский язык, что в нем означает слово "стимулируется". И на досуге найдите публикацию результатов исследования этого "британского ученого", она вообще есть в природе?
Про компост - это не вера, это физилогия, химия и тп.
Вы умрете. Загробной жизни нет.

Я не утверждаю о несуществовании Бога. Я допускаю, что он может существовать, но научных доказательств этому нет, следовательно, мне не на что опираться. Поэтому я в Бога не верю. И не заявляю ровным счётом ничего о его отсутствии или наличии. Будут доказательства - я пересмотрю своё мнение. Тем не менее, как раз Вы заявляете о существовании Бога. А бремя доказывания лежит на заявителе. Требовать от меня доказать отсутствие Бога, не доказав перед этим факт его существования - это как требовать от человека доказать свою невиновность, не доказав, что данное преступление вообще было совершено. Надеюсь, Вы понимаете подобную экстраполяцию бремени доказывания из уголовного права на доказывание спорных утверждений в целом?

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.03.2015 - 12:57

Я склоняюсь к такой теории: одни радикально отрицают любую веру в нечто, не подвластное своему пониманию, иные в это нечто столь же фанатично верят, при этом любое инакомыслие и отход от генеральной линии хоть чуть-чуть в сторону карается самым строгим образом. Как по-мне, так оба этих вариантов не правильные. Что мы (в смысле нынешняя цивилизация) знаем об окружающем мире, об истории нашей планеты и о физических законах? Да в принципе почти ничего. Поэтому почему-бы не предположить, что все известные сейчас варианты Святых Книг - ничто иное как свод знаний, адаптированный к пониманию диких (или уже одичавших на то время) людей с нулевым уровнем знаний? Грубо говоря - как 6-летнему первокласнику рассказать, объяснить и заставить выполнять задачи академического уровня? Только дав книжку с соответствующими картинками. Рождение Евы из ребра Адама в Раю - это ли не рассказ о генной инженерии где-то в Космосе? Тоже самое и с мусульманскими Пророками - кому-то нужно было донести до людей свод правил и законов, при выполнении которых тогдашняя община бы смогла выжить в суровых условиях пустой планеты. А доказывать оппоненту как правильно крестится, можно ли есть мясо определённых животных или когда именно нельзя работать - бред это всё, надо просто узнать как всё здесь было на самом деле хотя б 10000 лет назад...

P.S. Не разжигания ради...

Божественные теории вообще по своей сути не научны(см. критерий научности).
Различайте веру и научную теорию.

Сти́мул (лат. stimulus — острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка), запряженного в повозку) — сильный побудительный момент; внутренний или внешний фактор, вызывающий реакцию, действие; также, в терминологии экспертных оценок, — объект-наблюдение, воздействующий на опрашиваемого субъекта («стимулирующий» его принять то или иное решение).
Учите.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=29226 Его труд искать не буду.
Не считаю себя биороботом. В верах тело ничего не значит.

Вы, что дебил? Да обучение в рамках школьной программы позволяет многое узнать [/b]об окружающем мире, об истории нашей планеты и о физических законах.
Если вы в детстве вместо учебников читали заветы, торы и трипитаки, тогда все понятно.

Что есть Б-г? Вот в чем вопрос. В христианской религии бог - это либо седовласый старец, либо некая духовная субстанция обязательно общающаяся с некими пророками. В языческих религиях - это может быть кто/что угодно, хоть крокодил или обезьяна. Но суть одна - бог имеет власть над человеком и вмешивается в его жизнь, поэтому человек молится этим богам.
Если же под Богом подразумевать законы природы, то такому Богу не молятся, его познают. И любой ученый-физик есть священник этой религии. Ну как-то так...

Нет бога.

Жаль, что это копипаста.
На самом деле, наша религиозность это побочный продукт эволюции, "встроенный" в программу поведения и необходимый для выживания, такой же, как следование советам взрослых в детстве.
Только не у всех эта черта инфантильности пропадает со временем.

Хуже всего то, что детей намеренно ведут в церковь, не спрашивая их мнения, а дети всегда доверяют старшим.
Ничего, кроме потерянного ценного детского времени и здравого смысла я , как человек научившийся думать самостоятельно, не вижу.

Хотя для кого-то его воображаемый друг бог - как личный психотерапевт и в чём-то полезен.

1000 (или сколько там лет назад) наука утверждала, что земля плоская и стоит на 3х китах
150 лет наука утверждала, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны
70 лет назад генетика была признана шлюхой империализма
ход мысли понятен?
ничто не совершенно, в том числе и наука.

Из того, что вы написали про исследование следует вывод лишь о том, что определенные участки мозга реагируют на религиозные высказывания. И еще то, что животные - атеисты (вот твари божьи!).

lion9
разумею. в итоге не хочется скатываться в спор ради спора.

Ага! Так прямо и представляю: ЕГЭ, школьник такой - а пох! На все воля Божья!
Что за бред))) Тролль, не подавись.

Я говорю не в контексте веры, поскольку не верю, а допускаю. Скорее, я говорю о божественной теории происхождения мира, которая вполне научна, поскольку удовлетворяет критерию Поппера: «Научная теория должна быть потенциально опровергаемой (фальсифицируемой)». Требует, однако, различать понятия «научно», «истинно» и «ложно». Любое утверждение, отвечающее критерию Поппера, — научно. А вот истинно оно или ложно — устанавливает наука. Например, утверждение «Над землёй есть небесная твердь». При всей своей абсурдности это утверждение научно, ведь можно слетать в космос и потрогать, если не получится потрогать, значит утверждение — «ложь».

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.03.2015 - 13:08

ууу, как все туго, я то полагал что разговор идет о физиологии мозга, а оказывает автор любитель истории древнего мира и экспертных оценок...
Ну, и приведение сайта интерфакса для доказательства - это круто. Вы хотя бы что такое ИЦ в Скопусе - ознакомьтесь, чтоб потом подобную лажу про интерфакс не писать.
Что до биороботов, то ваше тело смертно, а души нет.

Атеизм это не вера. Садись, двойка.

Есть великий Император Человечества! Звездное дитя, противопоставившее свою волю мерзким отродьям хаоса, ксеносам и еретикам. Мы лишь орудия его воли, мы его меч и щит.

Ой простите, что то нахлынуло на меня..

то что дается в учебниках далеко не так, как есть на самом деле. изторию практически вся лож, окружающий мир.. ну ну, разскажите мне тогда о небесных жителях например.. насчет физики... хотите приведу простой пример из физики, на который вы не дадите четкого вразумительного ответа?

Где можно почитать про Бога в образе седовласого старца?

Ветхий Завет (синодальный перевод Исход 33:18-23):

18 Моисей сказал: покажи мне славу Твою.
19 И сказал Господь: Я проведу пред тобою всю славу Мою и провозглашу имя Иеговы пред тобою, и кого помиловать - помилую, кого пожалеть - пожалею.
20 И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
21 И сказал Господь: вот место у Меня, стань на этой скале;
22 когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду;
23 и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо.

А приговор суда над Галилеем церковь отменила в 1972 году. И лишь 31 октября 1992 года (всего неполных 23 года назад!), спустя 359 лет после суда над Галилео Галилеем Папа Иоанн-Павел Второй признал, что Земля круглая, и что гонения, которым подвергался ученый, были ошибкой: Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было.

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.03.2015 - 13:18

Каждый делает вывод, который ему ближе! Мои прочтите внимательней!

solvent
Я спокойно отношусь к Вере. И как у обычного человека, живущего в столице и окруженного техно цивилизацией под завязку, Вера проявляется в минуты отчаяния или опасности.
Но Ваши многочисленные комментарии - это какой-то агрессивный атеизм
Вам, как герою рассказа Зощенко "Пасхальный случай", в кулич дьякон не наступал сапогом?
Поп кадилом по лбу не бил?
---
Заранее прошу не сердитесь, просто интересно, что Вы так разговелись-то?

Это сообщение отредактировал Geomen1 - 1.03.2015 - 13:16

Божественная теория происхождения мира научна? ну-ну...
Ну тогда как опровергнуть наличие божества, которое "не видно, не слышно, но оно есть"? ))
А как его измерить, а как с "божеством" взаимодействовать?