Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

мы живем все ещё в средневековье. только более продвинутом - есть стиральные машинки, айпады и прочая хуерга. но все так же дымят кадила, а вожди ведут свои племена на бойню.
мне похуй кто и во что верит -
аб ли ты, иль господин - не грусти, не надо,
ведь итог всегда один - холмик и ограда.

а потом ничего - ни рая ни ада

А ты много видел изображений Иеговы? Непонятно что у Леонардо да Винчи не считается.

как всегда, атеисты, не знакомые в мышлением и постулатами верующих рассказывают о их мироощущении, сами придумывают умные доводы (4000 лет вселенной) и сами же со смехом их опровергают.
вопрос далеко не так прост, как вам чудится, для квалифицированных прений по сути вопроса стоит немного подтяуть свое знание предмета.
ну и немного поржать в тему
"Предположим, у нас есть атом освященного урана–235. После цепной ядерной реакции он делится, превращаясь в два атома — криптона и бария.
Можно ли эти атомы считать освященными? Протоны–то в принципе те же.
Или потеря свободных нейтронов сведет на нет таинство?"
каменты доставляют

Это сообщение отредактировал Week - 1.03.2015 - 12:28

Разве там нет определенного уклада, норм поведения, культурной этики? Типа: если ты придя в гости к соседу, трахнешь его жену и насрешь на постель, тебе, друг мой, ни хера не будет. В любой религии, в ЛЮБОЙ, есть основы, догматы и тебе, друг, лучше не соваться в конфуцианство, ибо за не соблюдение жестких канонов тебе просто дадут пзды.
И у варваров-язычников были религии. И там то же, только представь, были правила.

Это сообщение отредактировал lo12 - 1.03.2015 - 12:27

Никогда так не делал и ничего не выдумывал. Всегда искренне пытался понять верующих, задавая вопросы в ответ на их изречения или по цитатам из Библии.

Например, уважаемые верующие, я полагаю, раз вы защищаете христианскую религию, вы должны очень хорошо знать предмет - поясните, пожалуйста, как понимать фразу:

У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне.

Ветхий Завет, Второзаконие, гл. 23.

Как понимать фразы:

Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать.

Ветхий Завет, Левит, гл. 24, п. 20.

Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.

Евангелие от Матфея. Мф. 5.38-42.

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.03.2015 - 12:37

Моя мысль состояла в следующем: хочешь - веруй, но не лезь пожалуйста в сферы материальные. Не насаждай Закон Божий насильно. Ибо сращивание религии с государством - это большой шаг назад в развитии общества.
Одно время в школе вводили основы религии за счет других предметов (той же астрономии), что негативно сказывалось на уровне знаний выпускников. Я именно против этого.

1. При прочих равных мозг верующего стимулируется чаще.
2. Там написано только, что нельзя другим пакостить.
3. На бога надейся, а сам не плошай.
4. Чтобы попасть в рай надо хотя бы не делать говна другим.

а построить здание сбербанка в такую же сумму при тех же умирающих от голода, при том что вера и религия не причем, для вас нормально?

Это сообщение отредактировал karbat - 1.03.2015 - 12:41

Чувак, ты еще попроси прокомментировать книжки Стругацких или спичи моего соседа по гаражу дяди Мишы. Ибо, суть, это одно и тоже.

И вообще, что это такое? Что за утопическое мироощущение, что, если - вдруг, внезапно, неожиданно - мы потерям интерес к религии, то мы, как один, ринемся на познание мира, исследование космоса, глубин человеческой психологии? Если так будет, то неизменно возникнет другая сила, которая так же будет тянуть на себя одеяло.
Я вот не понимаю, как моя вера в Бога может затмить мне мозг, что бы я начал кричать: "Ни хера подобного! Я много читал Библию и другие уважаемые источники и везде не сказано, что Е равно мэцэ в квадрате! Ложь. Ересь!"

Религию этим придумали атеисты, дали им оружие, говорят кого надо убивать. Веру и религию путать не надо! Любой атеист верит во что-то.
Добавлю: это, например, говорит о том, что человек от животного отличается способностью верить.

Это сообщение отредактировал polokol - 1.03.2015 - 12:40

Вера в бога и вера в его отсутствие всё равно остаются вопросами веры.

Так что глупо всё это. Верующие верят в то что бог есть. Атеистыв то что его нет. Но доказать никто ничего не может.

Самая беда религий (всех) в том что "верования" не подразумевает качественного развития. А только с количественным мы-бы погрязли в церквях, попах и молитвах, без всякой надежды на прогресс.

Вот верующие, если вас поставить перед двумя мирами, в одном поля-леса, храмы, попы, телеги на деревянном ходу, землянки, лучины, крепостничество, царь (от бога) соха, кони, брюква на обед и новости от калек-бродяг.
И второй, тот что сейчас, но без всяких следов религии, и со строгими наказаниями за попытки ее возрождения, какой мир вы-бы выбрали?

можно долго и упорно спорить на данную тему. известно одно. что бы вести спор надо разбираться в данном вопросе. но как быть с тем, что даже явные не точности и не понятки напрочь не замечают. вот для примера, возьмем ту же библию. открываем ветхий завет, книга бытия, глава 1. читаем:

теперь открываем следующую главу (2):

и таких вот неточностей и не поняток очень много..

Это сообщение отредактировал froddo - 1.03.2015 - 12:43

4 Ибо Господь так говорит об евнухах: которые хранят Мои субботы и избирают угодное Мне, и крепко держатся завета Моего, -
5 тем дам Я в доме Моем и в стенах Моих место и имя лучшее, нежели сыновьям и дочерям; дам им вечное имя, которое не истребится.
(Ис.56:4-6)

12 ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.
(Матф.19:12)
\\\Евнух, это тот, кто не приносит плодов добродетелей. Многие из нас, христиан, тоже евнухи.
На протяжении всей Библии мы видим сюжет, как муж входит к жене и как следствие появляются дети.
То же самое и в духовной жизни, если наш ум ходит пред Богом, то он (ум) познавая свои чувства в искушении и главенствуя над страстями, приносит добрый плод.
И Бог именно про это и говорит праведникам, что размножу вас, как песок морской,
т.е. даст множество плодов добрых дел.
Если кто только думает и рассуждает о высоких материях, но не познал на практике преодоление своей страсти и борьбы с грехом, тот евнух с раздавленными ятрами (раздавленные грехом).\\\

я не отношусь ни к каким конфессииям, однако утверждаю, что Библия - цельная книга, которая не противоречит себе. противоречим мы сами, не зная текста и выхватывая кусочкиъ\паззлы, которые не можем объяснить не зная остального
не смотрите, что ссыль такая, главное ведь знание? можно перепроверить по другим источникам
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=431674.0

При этом доказывать всё же должен тот, кто делает спорное утверждение, т.е. верующие, заявляющие о существовании Бога. Атеисты не должны доказывать ложность спорного утверждения. Semper necessitas probandi incumbit illi, qui agi - бремя доказывания лежит на заявителе.

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.03.2015 - 12:42

Это, что было?
1.Для начала, любезный, изучите русский язык, что в нем означает слово "стимулируется".
Во-вторых, на досуге найдите публикацию результатов исследования этого "британского ученого", она вообще есть в природе?
2.Там, это где? В кодексе строителей коммунизма, уставе общества анонимных алкоголиков, русских народных сказках?
3. Божественные пословицы и поговорки - вещь нужная, для исследователей фольклора.
4.Рая нет, как и ада. После смерти вы превратитесь в компост или горстку пепла. И все.

Уровень знаний выпускников снизился не за счет замены астрономии теорией религий, а за счет дибильных учебников и общего разброда в методических пособий. Школа №1 учится по одному пособию, а школа №2 по другому. Поэтому и происходит разброд и шатание. Плюс, вы забыли упомянуть замены аглицким языком русского и проч. и проч.
На счет вашей мысли: разница между " Не насаждайте насильно религию!" и " Наука слишком сложна - подайте религию!" довольна велика, не так ли?

задумывались ли вы о том, что христианство на Руси насаживалось огнем и мечем. всех, кто не хотел предавать веру предков уничтожали. все следы (кстати и до сих пор) старой веры с неистовым рвением и особой тщательностью уничтожались. что кстати нет ни в одной другой религии...

lion9
вообще в 2х словах и в формате этого поста всего не объяснить, нужно (если это действително интересует) более глубокое изучение предмета :)

Ну и пускай Тс доказывал, что его нет.

Хотя бы про раздавленные ятра можно по-человечески объяснить? Интересно же. я так и не понял, в чём там суть. И про око за око с правой и левой щекой - тоже объясните, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.03.2015 - 12:56

я не доказываю существования бога.
вы утверждаете о его несуществовании - докажите :)
зы про ятра чуть выше отписался.


Это сообщение отредактировал Week - 1.03.2015 - 12:46

Под обстрелами и бомбёжками о боге вспоминают даже атеисты.

Ну расскажите мне, что значит стимулирование. Руководил американец. Про не делать говна в любой вере. Свою веру навязывай другому(про компост).