Имеется масса странностей. Полет на Луну осуществился через 8 лет после первого полета человека в космос, причем не американца. Полеты продолжались 3.5 года и только при президенте Никсоне. За прошедшие годы никто, включая самих американцев, не сумел повторить это выдающееся достижение. Сейчас американцы стараются построить ракету, которая только позволит облететь Луну с человеком на борту – о посадке речь не идет. За эти годы «Лунную программу» в США несколько раз открывали и закрывали.
Ну у Союза был свой сверхтяж Энергия, и если поставить задачу роскосмосу возродить проект, даже под управлением грамотного технаря, а не гуманитария-батутчика, и даже с баррелем по триста, задача мягко говоря не очень перспективная. Тоже и с Ф1, технологии за это время шагнули вперед, и целесообразней пилить проект с нуля, нежели возрождать старое.
Вы не будете отрицать, что первый выход в космос за пределы корабля осуществил Алексей Леонов. Так вот на его встрече в 90 годах прошлого века прошлого тысячалетия я спросил о полете американцев на луну. Его ответ был, что они БЫЛИ на луне. Мнение Леонов неоспоримо.
у нас всё правительство им служит (причём без вазелина), так что...
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
1
Цитата (Серргей @ 12.12.2020 - 10:29)
Еще добавлю, да простят меня патриоты, что их любовь к отечеству густо замешана на оголтелом антиамериканизме(всё, что связано с америкой- это плохо,гнусно, подозрительно)_а раз так, то, конечно, они на луне не были, потому что они плохие, а мы хорошие. Амеры то нас поздравили с полетом Гагарина и никогда не высказывали никаких сомнений относительно наших достижений.
Но Костер из этого ряда выбивается, заявляет, что всем сердцем любит Америку, но считает, что не были они на Луне. Ай-ай, какой удар по любви. Хотя его мнение входит в статистическую погрешность.
Руководительница программы возвращения астронавтов с Луны на Землю( самой сложной) математичка мисс Поппи Норзкутт, 25 лет на своём рабочем месте в НАСА.
Чот мне не верится... Вот Профессор А.Н.Герасимов выглядит как настоящий ученый -борода, орлиный взляд, осанка -всё при нём. А эта какая-то легкомысленная
А негативы где хранятся, умник? А точно они усе потерялись, осталась только "цифра", трагическая случайность.
А зачем вам негативы? :)
Негативы не нужны и цифры достаточно? Ну тогда вот вам еще один снимок в коллекцию.
Вы на вопрос не ответили. На негативе написано что он был на луне? :)
Прикинь именно что и написано. Но ты продолжай верить что вместо того чтоб сделать нормальные и качественные снимки в студии (что проще, дешевле, с гарантией и никто не поймает за руку) они заставили астронавтов заниматься фотографией на луне. Пиндосы ведь идиоты.
Что мешает сесть ровно на том месте, где якобы были американцы? Увидеть их флаг (пусть даже выцветший), иные следы пребывания людей на Луне. Или не увидеть... Тогда все вопросы будут закрыты на 100%
Мешает - тогда придется признать поражение. А так за счет лжи обсирай соперника и всего делов! Дешево и ничего делать не надо!
Мешает то что смысла в этом нет. Никто не поверит разоблачению. Что мешает приземлится в 50-100 метрах, (для наблюдателя с земли это то самое место, и сказать нихера тут нет.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
2
Цитата (Костер @ 12.12.2020 - 10:36)
Руководительница программы возвращения астронавтов с Луны на Землю( самой сложной) математичка мисс Поппи Норзкутт, 25 лет на своём рабочем месте в НАСА.
Чот мне не верится... Вот Профессор А.Н.Герасимов выглядит как настоящий ученый -борода, орлиный взляд, осанка -всё при нём. А эта какая-то легкомысленная
Повода не верить больше всего дает именно двигатель F-1, есть у него пара очень сомнительных нюансов. Первый это система впрыска топлива в КС, представляющая по сути дуршлаг с множеством отверстий. Так то оно работает на RL-10, но беда в том, что создает проблематику с полнотой сгорания и смешиванием компонентов топлива в огромной камере. Адвокаты НАСА пытаются апеллировать к большим объемам прокачки топлива через такую систему и ее низкому сопротивлению. Только вот система создавалась для мелкого безгазогенераторного двигателя, в дальнейшем оказалась тупиковой и привела к созданию RS-25 закрытой схемы.
Другая проблема истекающая из размеров это низкочастотные вибрации из-за неполноты сгорания топлива. Поэтому монстр Н-1 с кучей движков имел больше шансов долететь до Луны, если бы хватило воли довести проект до ума.
А негативы где хранятся, умник? А точно они усе потерялись, осталась только "цифра", трагическая случайность.
А зачем вам негативы? :)
Негативы не нужны и цифры достаточно? Ну тогда вот вам еще один снимок в коллекцию.
Вы на вопрос не ответили. На негативе написано что он был на луне? :)
Прикинь именно что и написано. Но ты продолжай верить что вместо того чтоб сделать нормальные и качественные снимки в студии (что проще, дешевле, с гарантией и никто не поймает за руку) они заставили астронавтов заниматься фотографией на луне. Пиндосы ведь идиоты.
У вас русский язык не родной да? У вас написано совсем другое :)
Так то экипаж МКС не летает в открытом космосе он находится на околоземной орбите на высоте 416 км а космос начинается на высоте около 1000 км.Так что так!
Сосните хуйца: космос начинается со 100км, так что мкс летает в самом что ни на есть открытом космосе. Взяли моду свою херню за факты выдавать, невежды.
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
Это сообщение отредактировал YRDL - 12 дек 2020 в 10:42
Вы не будете отрицать, что первый выход в космос за пределы корабля осуществил Алексей Леонов. Так вот на его встрече в 90 годах прошлого века прошлого тысячалетия я спросил о полете американцев на луну. Его ответ был, что они БЫЛИ на луне. Мнение Леонов неоспоримо.
у нас всё правительство им служит (причём без вазелина), так что...
И ученые всего мира тоже ? Из Индии, Финляндии, Германии, Китая, Италии, Канады, Польши, Швейцарии и т.д А ученых наверное прикрывает правительства стран ? Вывод: Все страны мира, пляшут под дудку США. С китайской балериной идут ролевые игры
Обсуждать американские фото бессмысленно, большинство из них сделано на земле, у астронавтов не было ни времени, ни возможности делать нормальные фотографии. Попробуй сделать нормальную фотку фотоаппаратом закрепленным на животе, и без электроники.
Хорошо какие доказательства кроме слов америкосов что они там были? Почему сейчас их там нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Итого за 1324 минуты астронафтеры нащёлкали ажно 3571 кадр! 2.5 кадра в минуту мандякали, - нет препятствий патриотам!
2.5 кадра это если учесть что более ничем эти бравые парни не занимались, а они вроде и покатушки на ровере устраивали и перья с молотами бросали и каменья собирали и... вообще массу всего наисследовали. Супермэны, не иначе.
Ты реально такой долбаеб, что думаешь что они вручную там на кнопки на фотоаппарате нажимали?
Гигант мысли, поделись знанием, ЧЕМ астронавты кнопки нажимали?
исхожу из логики и технических возможностей . полвека назад , когда компьютеры были размером с дом , (а это инженерия, конструкторская работа, управление, производство , все расчеты) американцы летали на луну как на рейсовом автобусе
А сейчас , все вычислительные возможности мировые тех лет , умещаются в банальный мобильник , появилась масса материалов , технологий . И на луну слетать огромная проблема . И только не надо глупость говорить - мол сейчас там делать нечего
Не было их там . А с СССР договорились (та самая зерновая проблема если кто помнит внезапно оказалась решённой благодаря американцам ) . Это как сейчас отменят все санкции , значит где то что то продано , уступлено со стороны России и важное
А ссср на верену зонды тоже не запускал? А луноходы на луну? А почему ссср снова на луну и венеру не запускают зонды? только не говори что там делать нечего.
Ты из криокамеры вылез? СССР уже не существует, 29 лет уже. Поэтому СССР и не запускает ничего.
Вы не будете отрицать, что первый выход в космос за пределы корабля осуществил Алексей Леонов. Так вот на его встрече в 90 годах прошлого века прошлого тысячалетия я спросил о полете американцев на луну. Его ответ был, что они БЫЛИ на луне. Мнение Леонов неоспоримо.
Я Америку люблю и уважаю, но считаю, что астронавты на Луне не были. Не скрою, это удар по моей любови-моркови с США, но что поделаешь...
Мы все понимаем.. некоторые верят в плоскую землю, другие в рептилоидов с планеты Нибиру, третье вот такие как ты...
Зачётный помпаж у тебя, цацик. Понимаешь, лунные скептики делятся на полных дилетантов, верящих во всякие провокациоеные вбросы адвокатов НАСА, типа инопланетян и всякую херню. Но уверенности им задаёт косяк с медиаматериалами и конспирологические теории. А вот другая категория это как правило критически настроенные технари. Мне лично плевать что на фотках, мне интересно как сажал Армстронг модуль с одним лишь движком в ручном режиме, как разобрались с третьей ступенью, поражает грандиозность задачи перестыковки перед посадкой (кстати почему то ни разу не зафиксирован сей факт). Просто сравни с советским проектом, отличия кардинальные во всем, при том фактор риска старались минимизировать уже на стадии проектирования.
Обсуждать американские фото бессмысленно, большинство из них сделано на земле, у астронавтов не было ни времени, ни возможности делать нормальные фотографии. Попробуй сделать нормальную фотку фотоаппаратом закрепленным на животе, и без электроники.
Хорошо какие доказательства кроме слов америкосов что они там были? Почему сейчас их там нет?
Тысячи работ по лунному грунту, фотографии, видео, научные приборы что работали на поверхности Луны и активность которых фиксировали в СССР (точно из мест посадок).
Доказательства, что не были приведены в желтых книжонках да второразрядных блогах. У подобного контента, есть свой круг почитателей.
Тысячи работ по лунному грунту, фотографии, видео, научные приборы что работали на поверхности Луны и активность которых фиксировали в СССР (точно из мест посадок).
Доказательства, что не были приведены в желтых книжонках да второразрядных блогах. У подобного контента, есть свой круг почитателей.
Это как лунный модуль поймал летающий на окололунной орбите корабль?
Для начала даже не это, а хотя бы расход топлива на торможение/спуск и подъем с выходом на орбитальную скорость. Конечно, это не Земля, а Луна, но все равно - вес полезной нагрузки у модуля большой, а всяких там топливных емкостей что-то особенно и не видно. Если посчитать, то: Первая космическая скорость Луны - 1,7 км/сек. Спускаемый модуль должен затормозить, сесть, взлететь и опять выйти на первую космическую, что эквивалентно разгону на 3,4 км/сек. Плюс запас топлива на мягкую посадку, маневры по стыковке и пр. У Земли первая космическая 7,9. Грубо говоря, при разгоне до скорости в два раза меньше топлива надо брать раза в 4 меньше, но все равно - спускаемый модуль должен иметь массивную систему с топливом. Я что-то ничего похожего не видел
А негативы где хранятся, умник? А точно они усе потерялись, осталась только "цифра", трагическая случайность.
А зачем вам негативы? :)
Негативы не нужны и цифры достаточно? Ну тогда вот вам еще один снимок в коллекцию.
Вы на вопрос не ответили. На негативе написано что он был на луне? :)
Прикинь именно что и написано. Но ты продолжай верить что вместо того чтоб сделать нормальные и качественные снимки в студии (что проще, дешевле, с гарантией и никто не поймает за руку) они заставили астронавтов заниматься фотографией на луне. Пиндосы ведь идиоты.
У вас русский язык не родной да? У вас написано совсем другое :)
Для тугих повторю. БОЛЬШИНСТВО снимков лунной программы фэйк, а первой высадки наверняка все. Это был не полет за фоточками для инстаграмма, а большая политика. Сделать качественную фотку фотоаппаратом у которого заместо видоискателя жестяной прицел, не с тысячной попытки может только генеколог-иллюзионист. А если нет негатива, значит нет снимка, такие вещи просто так не теряются. Ну в принципе поколение смартфона сожрет любую херню если она опубликована в интернете.
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
видоискатель - это такая маленькая подзорная труба в которую видно ту же область пространства, что и через объектив.
Ничего не мешает приделать такой видоискатель и к смене-8м - он будет показывать не хуже встроенного :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл. 
yaplakal.com