Американский астронавт даже молоток и перо одновременно ронял, но стадо неверующих баранов не убавляется.
Попробуйте одеть две сварочных краги зимних с мехом на одну руку, это будет перчатка космонавта и взять перо, можно даже упростить задачу взять карандаш, будет весело))
Для тугих повторю. БОЛЬШИНСТВО снимков лунной программы фэйк, а первой высадки наверняка все. Это был не полет за фоточками для инстаграмма, а большая политика. Сделать качественную фотку фотоаппаратом у которого заместо видоискателя жестяной прицел, не с тысячной попытки может только генеколог-иллюзионист. А если нет негатива, значит нет снимка, такие вещи просто так не теряются. Ну в принципе поколение смартфона сожрет любую херню если она опубликована в интернете.
Негативы очевидно хранятся в климатической камере в каком-нибудь хранилище. А вы такой же фотограф как и гинеколог :) Я с пуза снимал сменой в буддийском храме - усе получилось :)
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
не только, у меня вот такой дальномер был
Да, точно, был такой, по совмещению картинок давал расстояние. Но это никак не крепление для штатива, я об этом именно.
Для тугих повторю. БОЛЬШИНСТВО снимков лунной программы фэйк, а первой высадки наверняка все. Это был не полет за фоточками для инстаграмма, а большая политика. Сделать качественную фотку фотоаппаратом у которого заместо видоискателя жестяной прицел, не с тысячной попытки может только генеколог-иллюзионист. А если нет негатива, значит нет снимка, такие вещи просто так не теряются. Ну в принципе поколение смартфона сожрет любую херню если она опубликована в интернете.
Негативы очевидно хранятся в климатической камере в каком-нибудь хранилище. А вы такой же фотограф как и гинеколог :) Я с пуза снимал сменой в буддийском храме - усе получилось :)
Не батенька вы не только не фотограф но даже не гинеколог. Негативы исчезли, их нет, ОФФИЦИАЛЬНО. а вам вот еще одна фотография лунной миссии, хорошая цифровая из интернета.
Это сообщение отредактировал nyarlathoten - 12 дек 2020 в 11:06
Практика - вот критерий истины. Не нужны тонны документации.
Часто ехидно спрашивают: "А где доказательства, что Гагарин летал вокруг Земли?". Доказательство то, что с тех пор каждый год кто-то летает вокруг Земли, увеличивая время пребывания в Космосе.
Вот если бы так же летали на Луну, то и тонны документации бы не понадобились.
И еще подумайте: СССР тоже хотел на Луну, было 7 провальных испытаний сверхтяжелой ракеты, и в в 1974 году программу закрыли. До того, как президентом стал Никсона, американская программа тоже имела одни неполадки. У них был даже случай экипажа на взлете - так называемый "Апполон-1" в 1967 году. Они собирались надолго отложить полеты. И вдруг при Никсоне все получилось. А как у него начались проблемы с "Уотергейтом" в 1972 году - между 1-м и 2-м сроком- так полеты враз прикрыли.
Лично для меня тут есть место для сомнений, тем более, что Никсон был еще тот жулик.
Вообще по хуй на американский лунный пизжеж. За дядь Юру их злость взяла, напиздели вагон. А китайцы молодцы, щас как обоснуются там как начнут лунатиков плодить
Доказательств, что Гагарин побывал в космосе нет. От слова "совсем". О том, что американцы летали - навалом. И полёты окупились. Благодаря разработанным для этих полётам технологиям у нас, в частности, картошка не пригорает.
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
видоискатель - это такая маленькая подзорная труба в которую видно ту же область пространства, что и через объектив.
Ничего не мешает приделать такой видоискатель и к смене-8м - он будет показывать не хуже встроенного :)
И хуля не приделали?
Хотя нах астронавтам такие мелочи, они и без видоискателя кадрировку делают как в студии, летают на ракетах без двигателей и умудряются срать в пакеты сидя вот в таких капсулах смерти по две(!) недели.
Угу. Они несколько суток летели туда. То есть и ночью и днём. Ночью-то понятно, а днём куда лететь? Днём Луны нет. Тупые голливудские режиссёры простейших вещей не учли в своём кино.
А вот если на солнце лететь, то ТОЛЬКО ночью и по компасу. Днём ослепнеш однозначно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это как лунный модуль поймал летающий на окололунной орбите корабль?
Для начала даже не это, а хотя бы расход топлива на торможение/спуск и подъем с выходом на орбитальную скорость. Конечно, это не Земля, а Луна, но все равно - вес полезной нагрузки у модуля большой, а всяких там топливных емкостей что-то особенно и не видно. Если посчитать, то: Первая космическая скорость Луны - 1,7 км/сек. Спускаемый модуль должен затормозить, сесть, взлететь и опять выйти на первую космическую, что эквивалентно разгону на 3,4 км/сек. Плюс запас топлива на мягкую посадку, маневры по стыковке и пр. У Земли первая космическая 7,9. Грубо говоря, при разгоне до скорости в два раза меньше топлива надо брать раза в 4 меньше, но все равно - спускаемый модуль должен иметь массивную систему с топливом. Я что-то ничего похожего не видел
Садись, два тебе по физике. Почему ты упорно игнорируешь силу притяжения в 6 раз меньшую и отсутствие трения в виде атмосферы?
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
видоискатель - это такая маленькая подзорная труба в которую видно ту же область пространства, что и через объектив.
Ничего не мешает приделать такой видоискатель и к смене-8м - он будет показывать не хуже встроенного :)
И хуля не приделали?
Хотя нах астронавтам такие мелочи, они и без видоискателя кадрировку делают как в студии, летают на ракетах без двигателей и умудряются срать в пакеты сидя вот в таких капсулах смерти по две(!) недели.
Так что чему удивляться...
гуглом умеешь? :) Не приделали, потому что в скафандре неудобно им пользоваться :)
Садись, два тебе по физике. Почему ты упорно игнорируешь силу притяжения в 6 раз меньшую и отсутствие трения в виде атмосферы?
Я не устаю удивляться, сколь легко люди себе представляют стыковку за 60 и более радиусов Земли от инфраструктуры поддержки. Взяли - взлетели, сопрягли орбиты, нашли друг друга, пристыковались где-то в бездне на примитивных аппаратах, всё как по маслу шесть раз. До сих пор у Земли стыковка не всегда удаётся.
Не батенька вы не только не фотограф но даже не гинеколог. Негативы исчезли, их нет, ОФФИЦИАЛЬНО. а вам вот еще одна фотография лунной миссии, хорошая цифровая из интернета.
Просмотрел все 13 фото. Как астронавты наводили Хассельблад на объект съёмки, как кадрировали,? Как в толстенных перчатках расстояние выставляли? Ну взгляните хоть на рычажок дистанции!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл. 
yaplakal.com