Мифы об оружии, которые возникли благодаря кино

При стрельбе из оружия с глушителем в кино слышен только такой "пфф" и всё, тогда как на самом деле очень сильно слыхать шум работающей механики (ходит затвор, УСМ работает) - и это громко, реально громко. Возможно в спец оружии (Винторез, ПСМ) эти звуки и заглушены - врать не буду не стрелял, а вот калаш с пбс - ето та ещё погремушка

Во шпасибо, мил человек! Точно Магнуса эффект. Х.з как для пули, мы больше по пушкам, а там на дальностях километров 10-15 увод десятки метров может составить.

Брехня про мильон за 12 часов. Чесслово бряхня. Можно просто взять калькулятор и посчитать темп стрельбы и он каг-то не сходитсо. Да и было там 10 пулеметов, а не 1 и все равно темп не сходитсо. А вокруг метрвые с косами стоять...

ну, блин, мне с моими познаниями надо бы постоять в сторонке, но скажу: моё самое большое разочарование было то, что в наших фильмах про Великую Отечественную фрицы бегали совсем даже не со "шмайсерами", да и держать за магазин - это не правильно

kvark
ну аэродинамика она какбэ везде одна (с некоторыми поправками). я просто в общем ее изучал, не применяя к баллистике.

зы

самому интересно, надо же - вспомнил о_О

Ну, это Хогг так писал )
А то да, даже при десяти пулемётах выходит или 24 часа, или полмиллиона )

Кстати, таки да Немцы, шмаляющие из МП-шек удерживая их за магазин, тот еще фейк В реале, к МП шла в комплекте перчатка, что бы за ствол держать.

Чингисхан (опять же по слухам). В те времена по иному поступал. Вместо доспехов на своих воинов шелковые рубахи одевал (которые при ранних походах на Китай добывал). В случае ранения воина стрелой она (ткань шелковая) легко вынималась и кровь останавливала.
Т.Е. Встречный вопрос нахуя Ливонцы на тонкий лед Чудского озера в полном обмундировании поперлись?

Это сообщение отредактировал radiopilat - 17.10.2012 - 22:39

Хотя, чо вы меня путаете?
500 в минуту - это 30,000 в час. 360,000 за 12 часов на ствол. Минуc перезарядка и замена стволов - и победитель с его 120,000 за 12 часов вполне правдоподобен...

Diversant152RUS

- а ВОГи, ВОГи-то как херачат! Танки в ужасе разбегаются, крыши с домов срывает, живую силу взводами кладут!

байка 100%, хоть и забавная. Ниче такого нет в музеях, да и ниндзей в РЯВ не применяли. Хватало главного калибра.

Добавлено в 22:55

В том-то и дело, что пробить клинком хороший доспех - нереально )))

Добавлено в 22:56

А на 40 лет ранее был Порт-Артур и Цусима. Увы.

Добавлено в 22:58

Пулемет - лучшая снайперская винтовка ©

Добавлено в 22:59

Чувак просто написал что "танки с танками не воюют", а не "танки с танками не должны воевать". Разница есть?

1)Про Чингиса - чушь. Вот налатники шелковые пользовали, а так - чистый шелк в один слой ниче не остановит, особенно стрелу. Миф короче. Одоспешены монголы были нормально. Как минимум кольчуги на нормальных военных были.
2)Сложный вопрос. Провал под лед всего войска - это из фильма, в реальных источниках подтверждения особо не имеет. Скорее всего бились даже не на льду, а около озера. Ну и русское снаряжение профессиональной дружины того времени существенно мощнее и тяжелее европейского. Дружинник Саши Невского по сравнению с ливонским рыцарем - танк мог быть шопесдетс.

По снайперам, вообще то сейчас в большинстве армий действует снайперская пара, один наводит (дальномер, метеостанция, таблицы с поправками, баллистический калькулятор и прочее) другой, введя в прицел необходимые поправки стреляет. Два выстрела на 2400 метров в горной местности, мне имхо кажется малореальным. Ведь помимо всех прочих (вращение земли, разница в высотах, ветер, влажность, вращение самой пули и т. д. и т.п) тут важна и сама оптика. Дело в том что вертикальные поправки у оптического прицела ограничены (у всех по разному на разные дистанции) но в любом случае на штатном армейском прицеле этой винтовки, у канадца не хватило бы поправок по вертикали, ему пришлось бы поднимать ствол выше и он бы потерял из вида мишень. А попасть на такое расстояние в мишень не видя ее в прицел имхо не возможно. Вряд ли думаю у него стояла специальная, рассчитанная на такое расстояние оптика, потому как там огромные линзы, которые демаскируют, да и сам прицел не маленький. Вот кстати само оружие.

Коль тема не тихнет, немножко добавлю со снайперского курса, который проходил так давно, что считать неправдой!

Доп. факторы влияющие на полёт пули, которые ни кто не перечислил (Или я не заметил)
1. Восходящие и нисходящие потоки воздуха на отрезке полёта пули. Даже при средней холмистости, могут быть весьма сильными, особенно если и так наличиствующий ветер, об холмы неудачно подправится. (Про воздух поднимающийся от простого нагрева местности, даже и не поминаю)
2. Изменение направления ветра на отрезке полёта пули... Опять жопа- все 360 градусей, к нашим услугам, хотя как-правило, укладывается в 120. Ну так правило не закон, ветеру не прикажешь
3. Ну и... Некоторых конечно сейчас компами специальными снабжают, я так слышал. Даже часы специальные есть которые всё считают. А так, прибавьте ко всему упомянутому в теме, ещё и угол под которым дует ветер, например с лева 33 гадуса... Вот и прикиньте квалификацию второго номера, если он это всё сам считает
4. Очень боюсь соврать, цифры в голове да-а-а-авно перепутанны, но помоему 5м/с (на счёт 5-ти, легко мог наврать. Ну приличный короче ветер, но ни ураган не разу) боковой 90градусов, у Льюпольда на М24, шкала боковых поправок, недотягивает до 500м

А на 2,4 километра, даже в холмистой степи учесть все отклонения, и уложиться в размер человека...
Да летящей не меньше последних 400м кувырком, куда она хочет пулей...
Да два раза подряд...
Мож пуля самонаводящаяся, как в полу-мультфильме "Кто подставил кролика Роджера" А?

Добавлено в 10:01

Блин, про перемену силы ветра забыл!!!!
Порывистый ветер + изменчивое напрвление, и попадание в тушку крупного человека на 200м, может превратиться в чистую лотерею

Ну, если так посмотреть и сравнить виды европейских доспехов того времени и наших, то можно заметить, что у европейцев сплошь и рядом различные виды плэйтов и фулл плэйтов были, т.к. воевали друг с другом и наращивали уровни защиты, а наши в это же время если и воевали, то только со всякими степными урюками которые лучше чем кожанный доспех редко что имели и поэтому для наших банальные кольчуги с пластинами и-то редко были оптимальным вариантом на долгие года, так, что наши моглы выйти на лёд и неплохо себя чувствовать имея разницу в массе по сравнению с лыцарями в добрых 50кг

главное - вовремя передернуть...затвор

Угу, когда тебя стрелами засыпают, конечно, зачем доспехи нужны то?
А если в истории покопатся, так у нас межуусобиц было....
И всё воосновном тяжёлая пехота да кавалерия, частенько при поддержке степной лучной (к данному случаю) кавалерии.
А тевтонцы, не так давно (В историческом плане) были со святой земли выперты, так-что вот они-то, и воевали ещё в недавнем прошлом с...
Урюками, правильно?
Правда европейские традиции по умощнению доспеха тяжёлой кавалерии ни кто не отменял.
И кстати, что наши, что не наши "урюки", кольчугой и щитом, ни разу не гнушались.

Так-что не согласен!
Ну если я не прав где, Ратислав поправит

Фуллплэйты для 13 в? )) Жжоте ))

Максимальная защита европейского рыцаря того времени - полная кольчуга-хауберг с чулками и рукавами. Сверху топхельм (шлем в виде ведра грубо говоря). Собссно, все.
Кирасы все - это 15 в.

Русичи же, судя по археологическим находкам, были где-то в основном тоже кольчужной защитой закрыты, но где-то четверть воинов таскали очень мощные ламеллярные доспехи (пластины металла, связанные между собой кожаными шнурками). Короче были сильнее закованы наши, это факт.

Мощные европейские доспехи начинают формироваться в 14 в и расцветают в 15-16 вв

А русские и европейские доспехи века с 12-го разошлись, т.к. бились с разными врагами.
У нас - в основном воевали на конях против степняков и друг друга.
В Европе - появилась профессиональная пехота, которой практически не было у нас, тяжелые доспехи и тяжелые мечи, которые были не нужны на Руси.


А с европейскими воинами русичи бились редко после 13 века. Только новгородцы и все. Ибо между Европой и Русью было ВКЛ.

Тут нужно не забыть помянуть, что Невский, "выступал" от лица Новгорода, и часть его дружины, на тот момент были новгородцы.
Но основная дружина, так-сказать костяк, у него была своя.

Ибо не все историю помнят, так-что мы тут рассуждаем, а кому-то может и не понятно быть.

Ну ну.. статистику по отказам можно ?

Кроме того пушка нужна даже просто для подачи сигнала нарушителям (пускать ракету для предупредительного залпа оно как то очень накладно), для стрельбы по малоразмерным\малозаметным целям (вертолеты зависшие у земли (на фоне земли вообще и радионаведение и тепловые захваты плохо срабатывают), какие нибудь самолеты МЛА, дельтапланы), кроме того есть цели на которые ракеты опять же жалко тратить - вспоминаем кадры уничтожения грузинского БПЛА.

К вопросу о надежности пушки МиГ 29

По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-301 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35-40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-301 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7-15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Пруф http://sersarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/TiVOu...RuAviGun037.htm

Это сообщение отредактировал veles161 - 18.10.2012 - 15:18

Был. Но силы не сопоставимы...

Ниче что гш-30-1 имеет водяное охлаждение ?
Длинные очредеи ога ога..особенно если учесть что БК для пушку и 29го всего 150 снарядов, это конечно просто охрененно за раз по 1/4 бк выстреливать

С литовцами то как раз досыта московские князья навоевались!Смоленск из рук в руки только и переходил.А у литвинов и тяжёлая пехота была и рыцарская конница.