За что или почему уничтожили Дрезден?

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bobbax
14.02.2020 - 15:00
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3064
Цитата (doctorlama @ 14.02.2020 - 14:44)
Цитата (pipeclogin @ 14.02.2020 - 01:12)
Ибо не хуй....

Киев, Минск, Ленинград, Брест, Смоленск, Хатынь...

Список можно этот продолжать долго, добавлять города/сёла/хутора/деревни

ты хочешь сказать, что педоссы и бриты настолько были преданны советскому народу, что мстили как могли за его страдания?????? а Меморандум Королевских ВВС, с которым английские пилоты были ознакомлены в ночь перед атакой (13 февраля), совершенно случайно сообщал, что:
Цитата
«Дрезден, 7-й по размеру город Германии… на настоящий момент крупнейший район противника, всё ещё не подвергавшийся бомбёжкам. В середине зимы, с потоками беженцев, направляющимися на запад, и войсками, которые где-то должны быть расквартированы, жилые помещения в дефиците, поскольку требуется не только разместить рабочих, беженцев и войска, но и правительственные учреждения, эвакуированные из других районов. В своё время широко известный своим производством фарфора, Дрезден развился в крупный промышленный центр… Целью атаки является нанести удар противнику там, где он почувствует его сильнее всего, позади частично рухнувшего фронта… и заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС"

А можно взглянуть на источник информации о таком меморандуме, а то все поиски приводят к книгам с названиями по которым понятно что объективного и научного подхода от книги ждать глупо. На английском языке поиск вообще ничего не дает.
 
[^]
Дмитрий8182
14.02.2020 - 15:09
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.05.16
Сообщений: 50
Цитата (doctorlama @ 14.02.2020 - 14:47)
Цитата (Дмитрий8182 @ 14.02.2020 - 14:37)
Цитата (Томчик @ 14.02.2020 - 12:47)
Пока 13 февраля бриты бомбили Дрезден, наши добивали остатки немецко-венгерского гарнизона в Будапеште, причем, без использования тяжелой артиллерии и бомб крупных калибров.

Сомнительный повод для гордости

а у тебя вообще есть хоть один повод чтобы гордится?????? moderator.gif

Только тот,что РККА,не в пример бездуховным пиндосам,любила класть людей осовбожда" всякие Будапешты,без использования крупных калибров.Вот оно,моральное превосходство советского солдата.
Советский союз почти не затронула война,он понес минимальные человеческие потери,а потому,тысяча-друга похоронок ему не повредит.Всё верно?
 
[^]
Периндоприл
14.02.2020 - 16:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 3836
Цитата (Томчик @ 14.02.2020 - 11:47)
Цитата
У Сталина просто не было даже теоретической возможности сделать так.
Не говоря о наличии потребных сил и средств.


То, что Черчилль делал при помощи "Ланкастеров", Сталин мог делать в 1945 году при помощи артиллерии.

Пока 13 февраля бриты бомбили Дрезден, наши добивали остатки немецко-венгерского гарнизона в Будапеште, причем, без использования тяжелой артиллерии и бомб крупных калибров.

Для того, чтоб делать это при помощи артиллерии, надо эту артиллерию сначала притащить пердячим паром через всю Европу. Пешком. С охеренными потерями - человеческими и материальными.
И даже дотащив, ты не будешь свободен в выборе действий на столько, насколько это позволяет делать подавляющее превосходство в воздухе.

Иногда жевать лучше, чем говорить.
 
[^]
Периндоприл
14.02.2020 - 16:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 3836
Цитата (BigCap @ 14.02.2020 - 13:24)

жизнь советских солдат позволила бы сохранить бомбардировка транспортных узлов, заводов и прочей инфраструктуры противника.
Эти акции(бомбардировки городов) только усилили сопротивление и дали хороший материал для пропаганды геббельса.То есть результат был отрицательный.И не приблизил Победу а напротив отдалил её.
Ресурсы союзников были потрачены абсолютно не эффективно.
всё имхо конечно.

Не совсем так.
Во-первых, и промышленности немецкой доставалось несколько болше, чем дохера. И транспортной инфраструктуре - тож.
Другой вопрос, что немцы какое-то время ещё успевали подлатывать дыры.
Ну и во-вторых, разрушение гражданской инфраструктуры, превращающее жизнь в ад, точно так же наносит мощный удар по экономике. Плюс - сокращает человеческий мобресурс.
Озлобляет, но не мотивирует.
 
[^]
Томчик
14.02.2020 - 17:38
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.06.15
Сообщений: 384
Цитата
Для того, чтоб делать это при помощи артиллерии, надо эту артиллерию сначала притащить пердячим паром через всю Европу.


© Ставка Верховного Главнокомандования СССР сосредоточила на берлинском направлении огромные силы. В составе 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинских фронтов имелось 2, 5 миллиона человек, 41600 орудий и минометов, 6250 танков и самоходных установок, 7500 боевых самолетов.

16 апреля в 5 часов по московскому времени в полной темноте на фронте 3-й, 5-й и 8-й гвардейской армий мощным залпом огромной массы артиллерии началась артиллерийская подготовка, которая длилась 30 минут.

За такое короткое время на голову врага обрушилось миллион 236 тысяч снарядов и мин, или 2450 вагонов боеприпасов, что равнялось 98 тысячам тонн металла.

А сейчас в школах это не рассказывают?
 
[^]
Hit0kiri
14.02.2020 - 17:44
6
Статус: Offline


Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 3578
Цитата (Томчик @ 14.02.2020 - 12:47)
Цитата
У Сталина просто не было даже теоретической возможности сделать так.
Не говоря о наличии потребных сил и средств.


То, что Черчилль делал при помощи "Ланкастеров", Сталин мог делать в 1945 году при помощи артиллерии.

Пока 13 февраля бриты бомбили Дрезден, наши добивали остатки немецко-венгерского гарнизона в Будапеште, причем, без использования тяжелой артиллерии и бомб крупных калибров.

Самые крупные потери Красной Армии пришлись на начало войны ибо человеческого ресурса было дохуя и больше а вот технического пшик. Когда армию нормально снабдили тактика ни чем не отличалась от англосаксонских, особенно когда армия воевала уже за приделами СССР. В ход шло все и артиллерия и Катюши и авиация, все что можно было подогнать на расстояние пушечного выстрела использовалось перед штурмом. Когда брали Кенигсберг его практически стерли с лица земли, мой дед там летал как наводчик бомбардировщика и бомбил, а когда они улетали их сменяли англичане и тоже жгли, жгли ибо имели для этого все ресурсы, жгли по просьбе советского руководства. Все города расхуяренные авиацией союзников на пути у Красной Армии это результат военного сотрудничества а не потому что кто-то что-то там хотел показать советам (не русским блять), как об этом влажно фантазируют автор и его подпевалы. Да, были именно союзниками, так что выкусите. Особенно Черчиль и Сталин, это вообще кореша на веки, они даже долги по Лендлизу сразу друг другу простили. Вся помощь которую Англия оказывала СССР и СССР оказывала Англии была абсолютно бесплатной, изначально. (Хотя и амеры потом всем долги считай списали). И решение о применении ядерного оружия принималось совместно на Потсдамской Конференции, мало того Сталин был первым кто предложил Трумену, что бахвалился, жахнуть и посмотреть на чудо оружие в действии.
Так что с вариантом истории про то какие англосаксы клятые изуверы а СССР жертвующая кровью солдат ради немецких детей и раздающая всем шоколадки лапочка, идите нахуй. Самое отвратительное в этом варианте влажной истории что попутно обеляются немцы и японцы, две нации что угандошили столько мирняка за время войны, что сам блять Сатана в аду прихуел.
 
[^]
ЯКассандра
14.02.2020 - 17:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 2673
Ну вообще-то англосаксы и не скрывали, что провели эти странные бомбардировки исключительно для устрашения русских. Точно также как и сброс бомб над Хиросимой и Нагасаки - чтобы заставить Сталина объявить войну Японии. И как кому-то ни странно покажется, но Япония капитулировала вовсе не из-за этих двух городов, а из-за вступления в войну Советского Союза, которого реально боялась, и с которым воевать аж никак не хотела.
Что же касается Германии... Если ее так просто можно было разгромить, разбомбив парочку городов, то отчего же британская корона позволяла немцам бомбить свою территорию вместо того чтобы одним показательным броском решить проблему?

Так что ответ прост: британцы с американцами только тогда сумели провести эти рейды, когда германская военная машина благодаря успехам советской армии стала недееспособна. То есть германская авиация перестала существовать, и Британия уже не опасалась ответки со стороны немцев.
То же самое касается и американцев. Сколько там бомб было изготовлено в США к моменту сброса их на Японию? То есть сколько осталось лежать неиспользованными? Каюсь, я ни разу над этим не задумывалась. Ну а до Германии американские самолеты могли долететь только после того, как европейская территория стала доступна для пролетов над ней.

Теперь о стратегии нашего командования по поводу бомбардировок городов. А скажите, бога ради, из каких городов выбивали германца в течение Великой Отечественной войны? разве это были немецкие города? Или кто-то здесь предполагает, будто мы должны были сжигать собственное население?
Или этот "умный" персонаж считает, будто мы должны были уничтожать города наших братьев-славян и прочих соседей?
Что же касается конкретно германских, то не припомните, господа стратеги, какую территорию в процентном отношении занимала ГДР, а какую - ФРГ? Я помню, мне было обидно в школе узнать, что 3/4 Германии вошло в "Западную Зону" так называемых наших союзников, хотя их вклад в окончание Второй Мировой был минимальным. Причем англосаксами были захвачены конкретно промышленные районы.

В общем, Британская корона как всегда была верна себе: она стравила наши две страны, у которых вообще не было причин тогда воевать, а себе приобрела ништяки, такие как ослабление крупного соперника на мировой арене (Германия). Американцы с нашей помощью оккупировали Японию, в войне с которой наша страна мало чего получила - Южные Курилы это были такие крохи, который вовсе не стоили 12 тысяч жизней наших солдат.
 
[^]
MaxxOltt
14.02.2020 - 17:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 2443
Вообще пофиг!
Во-первых сколько можно тему ВМВ мусолить 70 лет прошло, других тем нет???
Во-вторых зайпли с Дрезденом - если есть словосочетание "бомбежка Дрездена" - можно не читать, ибо автор историю нихуа не знает. Чем принципиально отличается Дрезден от Гамбурга, или десятков других немецких городов, втч и мелких???
В третьих - есть Токио, Роттердам, Герника, Ковентри и другие города подвергшиеся бомбежкам
В четвертых - есть советские города - Орша, Витебск, Могилев и куча других центров коммуникаций, которые бомбили ОБЕ стороны - понятно что основной целью был военные объекты, но с теми прицелами и с той планировкой мирняку все равно доставалось..

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 14.02.2020 - 17:54
 
[^]
MaxxOltt
14.02.2020 - 17:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 2443
Цитата
В общем, Британская корона как всегда была верна себе: она стравила наши две страны, у которых вообще не было причин тогда воевать, а себе приобрела ништяки, такие как ослабление крупного соперника на мировой арене (Германия). Американцы с нашей помощью оккупировали Японию, в войне с которой наша страна мало чего получила - Южные Курилы это были такие крохи, который вовсе не стоили 12 тысяч жизней наших солдат.

Серьезное заявление! Рен-ТВ и Военная тайна с Прокопенко просто отдыхают....
 
[^]
pravdavsegda
14.02.2020 - 18:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.19
Сообщений: 2878
Цитата
Цитата (pravdavsegda @ 14.02.2020 - 12:25)
Цитата
Люди, Вы охренели? Фашисты - не нация.
А что же думали наши солдаты, кормившие немецких детей из полевой кухни???

Ты еще больше ахуеешь,когда узнаешь,что фашизм-это итальянское явление.
В Германии был нацизм.
Но многие почему-то путают эти два термина,обзывая немцев фашистами.

есть смысл разбираться в сортах говна ?

Смысл есть. Потому что это история. И её надо хоть немного знать и понимать.
Хотя бы на уровне школьного курса.

Понимание нужно к месту. "Фашисты" это устоявшееся название именно напавших и зверствовавших немцев, утверждённое тогдашними агитплакатами и закреплённое в мозгах многих поколений. Это общее название.

Если ты скажешь что фашисты вообще с нами не воевали и никаких зверств быть не могло - ты будешь по сути прав, Италия не сильно засветилась, но тебя не поймут, и правильно сделают.

Я знаю о различиях, причём в том числе идеологических, но немцев, когда речь идёт о зверствах, называю фашистами. Если речь пойдёт о идеологии, мне придётся вспомнит национал-социализм. Это два разных контекста.




что там Вы сказали не важно, вообще, от слова совсем ...
дядька Иван (1943-1947) в армии ...
он и его друзья воевали с фашистами ...
 
[^]
Томчик
14.02.2020 - 18:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.06.15
Сообщений: 384
Цитата
А скажите, бога ради, из каких городов выбивали германца в течение Великой Отечественной войны? разве это были немецкие города?


Особенно мощные удары по врагу обрушила советская авиация в ночь и днем 25 апреля. 16-я воздушная армия в соответствии с планом, получившим условное название «Салют», нанесла два массированных удара по окрестностям берлина , в которых приняло участие 1368 самолетов.

С началом штурма центральных районов Берлина авиация перешла к эшелонированным действиям небольшими группами.
 
[^]
Gar02
14.02.2020 - 18:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 2585
Цитата (Человечина @ 14.02.2020 - 01:49)
Я считаю пендосы должны извиниться перед фашистами!!! dont.gif
Ну и что что они фашисты? Они не виноваты что Гитлер заставил их воевать и жечь в печах, и это ещё не повод их бомбить вот так жестоко!

Да, именно производители дрездонского фарфора сожгли в печах людей больше всех.
 
[^]
Андрей1956
14.02.2020 - 18:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 2700
Стоит ТС почитать, что творили немцы в Лондоне в 1940 г, про Фау-1 и Фау-2. Ну а что они творили у нас он и так знает...

Так что удивляться поведению союзников нечего - на войне как на войне.
 
[^]
Ogre55
14.02.2020 - 19:30
1
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 7804
Цитата (bobbax @ 14.02.2020 - 06:12)
Цитата (Томчик @ 14.02.2020 - 04:19)
Цитата
Тупо потому, что в ВВС РККА, не было такого количества тяжелых бомбардировщиков


© На 9 мая 1945 г. в СССР насчитывалось 47300 боевых самолетов, из них 9700 бомбардировщиков, 10100 штурмовиков, 27500 истребителей.

Ту-2, Пе-2, Ил-4, Не могут проводить стратегические бомбардировки.

Именно это я и хотел сказать, указывая, что бомбардировки могли быть осуществлены из района Кракова по Дрездену, если бы была такая задача. Но, работать пришлось бы по несколько вылетов в день (чтобы сравнять бомбовый удар авиации советских ВВС с ВВС США и Великобритании по массе бомб), с потерями от ПВО и Люфтваффе, это не тот вариант. Американские "Флаинг фортрессы", "Бостоны" и Либерейторы", английские "Ланкастеры" и "Ымуукрсы" более подходили для стратегических бомбардировок, нежели советские бомбардировщики, даже несмотря на их количество.
 
[^]
Ogre55
14.02.2020 - 19:37
1
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 7804
Цитата (Бакинец1977 @ 14.02.2020 - 12:15)
Вот меня всегда интересовал вопрос, почему Сталин не "стёр в лагерную пыль" всю нацистскую Германию? А ведь ему так советовали. Вот и бандеровцев он так же пожалел... И теперь Нам это расхлёбывать.

Бандеровцев пожалел Хрущёв, простив тех, кто успел свалить заграницу и реабилитировав тех из них, кто мыл золото на Колыме.
 
[^]
beisel
14.02.2020 - 23:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.05.11
Сообщений: 1887
Цитата (Crossfire @ 14.02.2020 - 01:18)
Цитата (Бакинец1977 @ 14.02.2020 - 01:11)
Цитата (Crossfire @ 14.02.2020 - 00:51)
Брест, Ленинград, Сталинград и сотни и тысячи других городов и сел напомнить? Концлагеря которые создавались с негласного одобрения?
Цель этого поста какая? Пожалеть немцев в 1945? Выставить англичан и американцев в негативном свете? Ну тогда надо отменить 9 мая, ведь как не крути в эту дату и ненавидимые теперь пендосы и англосаксы внесли свою лепту.
чего вы сейчас добиваетесь?

Кто их жалеет? Только не я...... Мой пост ниже читай.

Там правильно написано - посеешь ветер, пожнешь бурю. Немцы в том историческом контексте думали что они исключительная нация, ошибались.
Да и Лондон они бомбили тоже в свое время душевно, вот до штатов, да, дотянуться не могли по географическим причинам.
Не считаю данное действие чем то выходящим за рамки Мировой Войны, сжигать заживо детей и женщин по деревням с целью устрашения партизан вот считаю негуманным, как и евреев в газовых камерах, а уничтожение промышленного центра противника не считаю. Уж извини.
Да, и пошёл ка ты нахуй.

ПромышлеNный центр в Дрездене?
что там выпускалась в промышленных маштабах? обоснуй
 
[^]
Sven80
15.02.2020 - 00:39
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 2656
Цитата (ЯКассандра @ 14.02.2020 - 17:49)
Точно также как и сброс бомб над Хиросимой и Нагасаки - чтобы заставить Сталина объявить войну Японии.

Ваши умозаключения не выдерживают критики. Договорённость союзников о вступлении СССР в войну против Японии была достигнута задолго до атомных бомбардировок. И за несколько месяцев СССР успел перебросить войска.
 
[^]
Адвокат1967
15.02.2020 - 00:41
3
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 19942
Цитата (Бакинец1977 @ 14.02.2020 - 02:47)
А "кровавый" Сталин так не поступил. Не дал советскому народу излить свою ненависть фашистам, а зря. "Убей фашиста" это было в начале ВОВ. Даже Берлин не был уничтожен полностью как Сталинград например. А так поступили англичане с американцами. которым фашисты в принципе не сделали того, что они сделали в СССР.
Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

Хорошое стихотворение .
 
[^]
ЯКассандра
15.02.2020 - 01:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 2673
Цитата
Томчик
14.02.2020 - 18:07 [ 911 ] [ цитировать ]
Особенно мощные удары по врагу обрушила советская авиация в ночь и днем 25 апреля. 16-я воздушная армия в соответствии с планом, получившим условное название «Салют», нанесла два массированных удара по окрестностям берлина , в которых приняло участие 1368 самолетов.

С началом штурма центральных районов Берлина авиация перешла к эшелонированным действиям небольшими группами.

Ну, речь тут в некоторых комментах шла о том, что наши войска неправильно вели наступление на города, в которых были немецкие войска, и что надо было брать пример с британцев и американцев, то есть сжигать все тамошнее население вместе с домами, в которых те жили, а не штурмовать их наземными войсками.
И надеюсь, вы не собираетесь доказывать мне, будто в намерения британцев и американцев не входило заполучить германские технологии и вообще промышленные мощности? И что именно поэтому они уничтожали в упомянутых у ТС случаях жилые кварталы, а не фабрики-заводы?
 
[^]
ЯКассандра
15.02.2020 - 01:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 2673
Цитата
Sven80
15.02.2020 - 00:39 [ 911 ] [ цитировать ]
Ваши умозаключения не выдерживают критики. Договорённость союзников о вступлении СССР в войну против Японии была достигнута задолго до атомных бомбардировок. И за несколько месяцев СССР успел перебросить войска.

Вы думаете, что я не в состоянии отличить май месяц от августа? И не поинтересовалась, когда Сталин пообещал амерам вступить в войну на Дальнем Востоке?
Вот только я не забыла и о том, что между Японией и СССР был заключен пакт о нейтралитете и ненападении. И было это, кажется в 1941?
Или Вы считаете, что такое крупное нарушение международной договоренности сильно повысило наш авторитет в Европе и на Дальнем Востоке?
И что иметь там такую болячку, как современная Япония, полностью контролируемая США, которая спит и видит, как бы оттяпать у нас Южные Курилы и Сахалин - это очень полезно для нашей страны? А ведь мы бы могли иметь дружески настроенную к нам страну, которая могла бы воспринимать нас как надежного партнера и хорошего соседа...
Печаль в том, что "провернуть фарш в обратную сторону", то есть отказаться от той мелочи, которую нам изволили уступить амеры, для нас невозможно - это было бы стратегически неверно.
 
[^]
Sven80
15.02.2020 - 01:46
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 2656
Цитата (ЯКассандра @ 15.02.2020 - 01:20)
Вот только я не забыла и о том, что между Японией и СССР был заключен пакт о нейтралитете и ненападении. И было это, кажется в 1941?
Или Вы считаете, что такое крупное  нарушение международной договоренности сильно повысило наш авторитет в Европе и на Дальнем Востоке?бы стратегически неверно.

Все пакты действуют ровно до тех пор, пока это выгодно обеим сторонам. Как только ситуация поменялась - любым пактом можно разве что подтереться. СССР фиг забили на какие-то договорённости с Японией, потому как расклад был совсем иной, нежели когда этот пакт (опять же, ситуативно) заключали.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 15.02.2020 - 01:48
 
[^]
ЯКассандра
15.02.2020 - 02:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 2673
Цитата
Sven80
15.02.2020 - 01:46 [ 911 ] [ цитировать ]
Цитата (ЯКассандра @ 15.02.2020 - 01:20)
Вот только я не забыла и о том, что между Японией и СССР был заключен пакт о нейтралитете и ненападении. И было это, кажется в 1941?
Или Вы считаете, что такое крупное  нарушение международной договоренности сильно повысило наш авторитет в Европе и на Дальнем Востоке?бы стратегически неверно.

Все пакты действуют ровно до тех пор, пока это выгодно обеим сторонам. Как только ситуация поменялась - любым пактом можно разве что подтереться. СССР фиг забили на какие-то договорённости с Японией, потому как расклад был совсем иной, нежели когда этот пакт (опять же, ситуативно) заключали.

И я про то же. То есть про то, что СССР имел полное право не вступать в войну с Японией, и пусть бы американцы с японцами решали свои проблемы между собой без нашего участия. Конечно, Вы имеете полное право смотреть на эту тему со своей точки зрения, но мое мнение именно такое - наша страна только что выдержала 4 года весьма тяжелой войны, она была разорена, большая часть мужчин была перебита... - И вот мы вступаем в войну следующую, ничем кроме амбиций нашего тогдашнего правителя не оправданную, и снова должны напрягаться, только теперь уже неизвестно зачем.
Это нам повезло, что японцы быстро капитулировали, а если бы они оказались посильнее и предпочли бы тянуть эту канитель еще с годик, а то и дольше? За те 12 дней мы потеряли 12 тысяч парней. За год это запросто могло бы превратиться в 360 тысяч. У нас что, народу лишнего?
В общем, не надо быть в каждой бочке затычкой. И, поверьте, так думаю не я одна.
 
[^]
pravdavsegda
15.02.2020 - 05:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.19
Сообщений: 2878
Цитата
Ну вообще-то англосаксы и не скрывали, что провели эти странные бомбардировки исключительно для устрашения русских.


где почитать первоисточник ? яндекс не находит ... или это очередная выдумка ?

Цитата
Точно также как и сброс бомб над Хиросимой и Нагасаки - чтобы заставить Сталина объявить войну Японии.


слова жертвы егэ ...

Цитата
Что же касается Германии... Если ее так просто можно было разгромить, разбомбив парочку городов, то отчего же британская корона позволяла немцам бомбить свою территорию вместо того чтобы одним показательным броском решить проблему?



это вообще что за бред ?

Цитата
А скажите, бога ради, из каких городов выбивали германца в течение Великой Отечественной войны? разве это были немецкие города?



и немецкие тоже ...

Цитата
Что же касается конкретно германских, то не припомните, господа стратеги, какую территорию в процентном отношении занимала ГДР, а какую - ФРГ? Я помню, мне было обидно в школе узнать, что 3/4 Германии вошло в "Западную Зону" так называемых наших союзников, хотя их вклад в окончание Второй Мировой был минимальным. Причем англосаксами были захвачены конкретно промышленные районы.



эх жаль вас не было в Тегеране, Ялте ... Потсдаме ... уж вы бы выторговали себе многое ...

дальше вообще бред бредский ...
 
[^]
partyzanishe
15.02.2020 - 09:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.10.17
Сообщений: 5
Цитата (Sven80 @ 14.02.2020 - 01:42)
Если атомные бомбардировки должны были произвести впечатление на Сталина, то почему они не должны были произвести впечатление на самих японцев?

А Вы не допускаете что они имели под собой несколько задач одновременно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЯКассандра
15.02.2020 - 14:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 2673
Цитата
pravdavsegda
15.02.2020 - 05:56 [ 911 ] [ цитировать ]
Точно также как и сброс бомб над Хиросимой и Нагасаки - чтобы заставить Сталина объявить войну Японии. - конец цитаты.

слова жертвы егэ ...

В современном ЕГЭ такого нет. У нас эти 30 последних лет как всегда "дружба народов", только теперь с англ-саксами. И ради этой "дружбы" историю в очередной раз подправили - на этот раз в сторону возвеличивания мощи американской и британской армии.
Что же касается Сталина, то он умел "делать хорошую мину при плохой игре", то есть изображать благородство и верность чему-то там, когда был просто напуган и растерян. И бомбардировки с выжиганием германских городов, и атомные бомбы на Японию - очень даже его впечатлили. То есть, сработало и вынудило пойти на все уступки, которые тогда от него потребовались.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7129
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх