Про участие СССР в лунном заговоре США. Есть версия

Все почему то рассуждают о сговоре США с СССР, но договорились то на самом деле рептилоиды с гуманоидами

какие, например?

Двигатель F1 ракеты Сатурн 5 - это лучший в мире ракетный двигатель. Он превосходит двигатели значительно более поздней советской ракеты "Энергия".
Почему он не используется до сих пор (естественно, в модернизированном варианте, ведь нет предела совершенству)? А был ли он? Нет. Такого двигателя (с такими тяго\топливными характеристиками) не существовало. Сатурн 5 - просто консервная банка.

Бред. Он большой и только. А так он устаревший и с низким КПД. Поэтому и не используется. И ставить его некуда ибо 140 тонн на орбиту пока никому не надо.
А чтоб убедится в реальности - езжай в космический музей в США в Хантсвилле и постучись о него башкой. ))) Доступ свободный.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 27.07.2016 - 12:41

Пиздец, тс. Американцы не были на Луне? Кто тебе сказал? Таинственные источники? Вуду. Я служил на Байконуре. И с телеметрией знаком не по наслышке. А всю дальнейшую ахуеею даже читать неинтересно. Да, были съемки в студии на земле, но ты серьезно веришь, что они не летали? Есть независимые источники из разных стран, к-рые тебя уроют.

Genius777

По каким параметрам? В чем лучший?

РД-170 превосходил F-1 по тяге и по УИ. Учите матчасть.

Для пилотируемой космонавтики у них 30 с лишним лет в к-ве двигателей первой ступени использовались SRB с тягой, превосходящей тягу F-1 и РД-170 почти в 2 раза. Снова мимо.

Какими конкретно характеристиками?)

Без обид, у вас доводу строятся на незнании матчасти.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 27.07.2016 - 12:34

Чуть ошибся. Энергия всё же мощнее. Но, незначительно. Вики говорит.
Тяга f1 - 790.
Тяга РД170 - 800.

На момент сознания (а это, на секундочку) 1959 год - F1 лучший в мире.
Где он?

Лол, американцы тогда поимели репутацию ахуенной державы,которая с ними до сих пор, а наше производство электроники хуй знает где.

Ну например нашу нефть допустили к продаже на мировых биржах акурат во времена якобы полетов к луне пиндосами, были открыты доступы к мировым рынкам сырья и продовольствия... Странно так совпало, да?

Лови фоточку для затравки, если интересно станет, погугли текст сам
"Мурманск (СССР). Капсула Apollo передается представителям США. Советское рыболовецкое судно выловило ее в Бискайском заливе. Фото: Венгерское Агентство новостей. 8 сентября 1970г"

Это сообщение отредактировал ElninYO - 27.07.2016 - 12:43

Ой не пизди.

А на Марс не нужно отправлять груз? Или Телескопы в космос? Или полёты к Сатурну и Юпитеру? Там огромные весА нужно выводить.

Или например, что мешает разом отправить к МКС жрачки/воду на год-два вперёд? Чего ты как придурки возим всё "Союзами" до "Прогрессами"?

Так что хоть обстучись об него башкой...

Американцы до сих пор не могут в ракетные двигатели.
А сейчас какой год? 2016!
Закупают советские РДшки.

Нет, не нужно. Все аппараты ко всем планетам и телескопы выводятся ракетами до 25 тонн.

Бгг. В мешке?

Что вы обсуждаете- луна же голограмма, а земля плоская! Были темы на ЯПе а значит правда.

Что за независимые источники из разных стран? Уж не ВАДА ли? ФИФА? Строскан которого об колено? Где ты видел, родной, независимых? Журналисты независимы? Кто? "Сестра, имя!" ©

А телеметрию может транслировать любой аппарат который удачно прилунился или крутится вокруг Луны.

Ожидал про КамАЗ прочитать. Тоже где-то была версия, такое производство тоже дорогого стоило.
Из вики:
"В 1960-х годах экономика СССР нуждалась в увеличении парка грузовых автомобилей, особенно современного типа с грузоподъёмностью от 8 до 20 тонн с более экономичным дизельным двигателем. Существовавшие автомобильные заводы эту потребность восполнить не могли." и т.д., как раз по времени и острой нужде сходится.

F-1 с РД-170 сравнивать нельзя! надо сравнивать с РД-270 Глушко его делал для УР700, и предлагал Королеву на Н1 но из-за Мишина выбрали схему с НК-15.

Так вот те кто говорит про то что "почему Ф-1 не используют", в ссср не использовали РД-270, хотя двигатель был готов на 100%, вся инфраструктура для серии была готова и отработана, но этот двигатель ни на одной ракете не стоял.

Также стоит вспомнить РД-170 (лучший кислород-керосин двигатель) его тоже не используют, а режут на половинки и четвертинки (РД-180, РД-190).

Такая тяга сейчас не нужна. спутники с каждым годом становятся все легче и легче, сейчас даже грузоподъемность Протона-М стала проблемой.

Имя-ученые, материалы, сведения,которые не принято разглашать - физически доказывают, что они там были. Купи большой телескоп и посмотри на луну.
Я на Байконуре провел 10 лет от лейтенанта до майора и запускал космические корабли, бороздившие просторы Большого театра. Так что, учите мат. часть, Шура. Пилите. Идите на РенТВ

Все гораздо проще. На тот момент было технически невозможно слетать человеку на луну. Ни СССР, ни американцам. Осознав это, партийное руководство оказалось перед небогатым выбором. Либо сказать:
"Мы не можем. СССР не всесилен."
Либо:
"Да не очень то и хотелось. Образцы нам луноходы собрали. А больше там делать нехуй, от слова "совсем". Вот и американцы это подтверждают. Дурачки, зачем-то кучу бабок потратили."
(Кстати, что-то похожее на второй вариант я лично слышал от учителя в школе в СССР).
Если к этому добавить разные преференции от американцев, то второй вариант выглядит привлекательнее. И лицо сохранили, и гешефт поимели.

ЗЫ: Ну это как гипотеза все.

Это сообщение отредактировал Basic - 27.07.2016 - 13:02

Genius777

А вы упорны. Почитайте пр RS-68 на семействе Delta-IV, про Merlin на Falcon-9.
Про испытания двигателей первой ступени для SLS ваш покорны слуга даже создавал небольшую тему)

Были ли Американцы на Луне? - Нет.
Был ли заговор с СССР? - Да.

Это очевидные вещи. Если отрицательно отвечать на первый вопрос, значит со 100%-тной уверенностью можно положительно отвечать и на второй. Только если это так. Цена вопроса? И тут уже может быть множество вариантов. Я думаю, тут дело не только в полупроводниках. Я думаю, что Советы тогда очень многое могли попросить в замен. И даже какие-то гарантии. И тут вроде бы все хорошо. Только сделка немного рискованная. После получения технологий или собственной выгоды Советы могли и все раскрыть. Понятно, что это было бы уже не то, но срач начался бы гораздо раньше, и я думаю, с помощью Советских специалистов, сомнений бы уже не могло бы быть. Тут как-то очень крепко они взяли Советы и теперь уже Россию за коки. Видать за раскрытие этой тайны, советы могли потерять очень многое. Так что если и была мистификация, то был и заговор. Ну, а вот цена....

Ну как обычно вскукарек человека, который слаб в истории и мат части...
Откуда вы взяли про отставание американцев в космосе? Погуглите, когда полетел первый американский космонавт и будете удивлены, так и про остальное отставание...
Американцы готовились к полету почти 10 лет, тоже подумайте об этом!
По поводу микросхем тоже странная позиция. Во первых просто тупа покупали приборы за границей приезжали домой и разбирали и смотрели, как оно сделано, ну естественно это делалось не слесарями 2го разряда!
Во вторых была такая штука как промышленный шпионаж, при котором наши специальные службы (не вы поняли о ком я) на международных выставках вербовали или инженеров иностранных или лиц, которые могли "сливать" технологии ну и тд. и тп.
Немоглики мне напоминают поехавших верующих, которые верят в чудесный огонь из иерусалима, им говорят что это не чудо, что его зажигают сами люди, что это все обман, но они все равно думают про чудо и тд...

Это сообщение отредактировал vorobushek91 - 27.07.2016 - 13:20

брехня. СССР нефть продавала еще в первые пятилетки. что еще?

Ну как обычно... С чего вы взяли, что невозможно было летать на луну? Проблема была в возврате человека!
Почитайте про лунную программу СССР:

А теперь подумайте еще раз

Это сообщение отредактировал vorobushek91 - 27.07.2016 - 13:20

Нет, сынок, это фантастика!