Про участие СССР в лунном заговоре США. Есть версия

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Turistas
27.07.2016 - 09:44
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.03.12
Сообщений: 405
Очень сложная схема.
Если ударяться в мистификацию, то я допускаю такой вариант: главы государств просто поделили места первопроходцев в космосе. У нас Гагарин и спутник ( амеры подтверждают факт события ), у них высадка на луне ( наши подтверждают ). При этом никто никуда вообще не летал, бабло освоено.
 
[^]
pilot1946
27.07.2016 - 09:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.04.08
Сообщений: 265
Kotelev
Цитата
Всегда интересовало, ещё со студенческих времён, полное совпадение цоколёвки микросхем наших и зарубежных. Нет никаких отличий. Причём нет отличий ни по выводам, ни по диапазонам напряжений "логики" и питания. Что-то в этом есть.


Есть понятие "реверсивная инженерия". Этим в "те" времена занимались целые институты и заводы. Наши копировали всё прогрессивное у американцев, и получалось дешевле, чем разрабатывать самим. Хоть и приходилось всегда находиться "на шаг назад".
 
[^]
AquaRobot
27.07.2016 - 09:56
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 2978
Собственно, как уже заметили выше, главная причина подобных тем, это дикое невежество.
Взять любую тему, где невежды подобные автору данной ахинеи "разоблачают" историю и сразу виден уровень автора в знании истории, развитии технологий, хотя я допускаю и наличие психических проблем у создателей подобных версий.

Идёт холодная война, гонка вооружений, недавно отгремел Карибский кризис.
Никита Сергеевич во всеуслышание грозиться похоронить Америку и тут в Москву звонят из Вашингтона и говорят:
"Тут знайте ли, такое дело. Мы у себя в Конгрессе посовещались и пришли к выводу, что мы, американцы тупые, а вы самые умные, красивые, богатые и живёте в самой лучшей в мире стране, а остальные страны вам завидуют.
Мы вот, решили развлечь своего тупого обывателя сидящего перед телевизором и предлагаем вам поучаствовать в заговоре, а в обмен на ваше молчание мы, передадим вам технологии, которые вы без сомнения используйте для развития своих вооружений, но нам то что? Мы же, американцы страсть какие тупые!"
 
[^]
opl34
27.07.2016 - 10:20
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 986
Рен ТВ форева! rulez.gif
Подкидываю идейку о причинах молчания Союза.
Он молчал в обмен на отсутствие придирок к полету Гагарина.
Насколько я знаю при приземлении были нарушены условия прописанные
в регламенте Международной авиационной комисси, и по формальным признакам
США могли требовать незачета этого полета.
 
[^]
Magnetto
27.07.2016 - 10:27
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.03.06
Сообщений: 140
Цитата (Пьянделыга @ 26.07.2016 - 23:37)
О-о-о!Уже СССР подкупили))То есть Советский Союз вовсю пыжился,тратил сумасшедшие бабки для того чтобы опередить США в космической гонке,тем самым продемонстрировав превосходство социализма над капитализмом,а потом продал свое первое место за устаревшие микросхемы,самостоятельная разработка которых,не стоила бы и десятой части денег потраченных СССР на собственную лунную программу))То есть в СССР шла полным ходом подготовка к полету на Луну,и тут американцы им предложили микросхемы...
Оно то, конечно, понятно,утверждать что американцы не летали на Луну(при том что советские ученые признали что США там были)может только идиот,и бредовая идея, которую тут автор изложил,вполне вписывается в концепцию идиотизма.

Есть момент, "пыжился,тратил сумасшедшие бабки", может это и сподвигло на участие в инсценировке.
 
[^]
Down
27.07.2016 - 10:34
2
Статус: Offline


Хорошо. Не было бы лучше.

Регистрация: 8.06.11
Сообщений: 1227
снова процитирую себя, т.к. писать эту мысль по несколько раз в год надоело )
http://www.yaplakal.com/forum35/st/0/topic...=#entry50147411

сразу после этих полетов СССР получило выход на мировой нефтяной рынок - с бухты барахты абсолютно
с какой стати соцстрану, главного врага, туда было пускать? мы должны были отплатить чем-то очень масштабным за это, не только деньгами, чем-т о идеологическим
молчанием, например
 
[^]
mishkelapu
27.07.2016 - 10:39
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 1312
Дурачье верующие. Почитайте книгу Попова, доктора физико-математических наук, старшего научного сотрудника. И попробуйте опровергнуть хотя бы одну главу. http://www.manonmoon.ru/

Это сообщение отредактировал mishkelapu - 27.07.2016 - 10:39
 
[^]
dude44
27.07.2016 - 10:44
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 129
Блин, тут на Земле ещё с пирамидами не разобрались, какие именно рептилоиды их строили, а уже в космос лезут!
 
[^]
Ботекс200
27.07.2016 - 10:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.05.16
Сообщений: 62
на луну никто не летал. солнце и звезды это лампочки. неба нет. только купол твердый

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Ademnon
27.07.2016 - 10:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.11.13
Сообщений: 52
Цитата (Келемор @ 27.07.2016 - 00:06)
Цитата (skatby @ 26.07.2016 - 23:41)
А погодя ковбои аж целых шесть раз подряд сумели взлететь-прилуниться-улететь-приземлиться без аварий.

То есть, вы не в курсе ни про погибших астронавтов "Аполлон-1", ни про аварию "Аполлон-13".
И о чём с вами спорить?

Согласен с Вами, странно было бы называть аппарат сразу #13)
 
[^]
Warfar
27.07.2016 - 11:01
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.08.10
Сообщений: 148
Как давно уже не поднималась эта тема, я уж было заскучал.
 
[^]
VOY
27.07.2016 - 11:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 1103
Тс ты глупость написал.Тогда было бешенное соревнование с Америкой во всём.Это была борьба идеологий.И не кто бы даже подумать не стал о сделки.А ты про какие то микросхемки.Смешно.Мы тоже хотели быть на луне первыми,но они нас опередили.Тогда ни кто не подумал о вранье.За то сейчас умников развелось.Успокойтесь уже,были они на луне и были первыми.Так можно оспаривать,что Гагарин первый космонавт.Погуглите по этой теме.Тоже много любопытных версий.
 
[^]
ChaosWarrior
27.07.2016 - 11:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.06.13
Сообщений: 258
Верующим в насу ничего не доказать.
 
[^]
AquaRobot
27.07.2016 - 11:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 2978
Down
Цитата
мы должны были отплатить чем-то очень масштабным за это, не только деньгами, чем-т о идеологическим
молчанием, например

Молчанием кого?!
Тысяч людей непосредственно вовлечённых в советскую лунную программу и никто за столько лет не проговорился?
Слишком увлекайтесь теориями заговора.

mishkelapu
Цитата
Дурачье верующие. Почитайте книгу Попова, доктора физико-математических наук, старшего научного сотрудника. И попробуйте опровергнуть хотя бы одну главу.

"Дурачье верующие", это вы, немоглики! Это вы верите, что гром гремит, потому что Илья-пророк на своей колеснице по небу катается ибо научно объяснить не можете, да и не хотите.
Какой-то доктор Попов уложил на лопатки весь остальной научный мир.
ChaosWarrior
Цитата
Верующим в насу ничего не доказать.

Советское научное сообщество в "насу" поверило, неужели я буду вместо этого верить каким-то кухонным экспертам?

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 27.07.2016 - 11:16
 
[^]
Hanglider
27.07.2016 - 11:11
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2387
Из той-же оперы байка.
Всем известно, что в пиндосии и химическая промышленность была на высоте. Особенно в плане полимеров. Всякие пластики, сверхпрочные пластмассы, твердые топливные модули и т.д. и т.п. А уж клеи были на недосягаемой высоте. Вплоть до составов, используемых в диффузионной склейке.
Ну а наши всегда шли "своим путем", неведомым никаким супостатам. Но почему-то хорошего клея сделать не могли. Нет! Клеи были! Некоторые из них клеили так, что и спустя много лет невозможно оторвать один материал от другого, но для космических целей такие составы были или слишком тяжелы, или недостаточно теплостойки, или не подходили еще по каким параметрам.
И вот настала эра пилотируемой космонавтики.
Наши быстренько сваяли состав, который выдерживал любую температуру при сходе аппарата с орбиты. Им обклеивалась спускаемая капсула, и она спокойно переживала как баллистическую, так, тем более, и аэродинамическую траекторию схода с орбиты. Но вот... Клей "не держал".
И так и сяк бились - ни в какую!!
У пиндосов-же была другая проблема: они могли приклеить что угодно к чему угодно, но не было той супер-пупер технологии производства того самого покрытия, которое нагреваясь с одной стороны до нескольких тысяч градусов, с противоположной стороны оставалось-бы совершенно холодным. Например, плитка на "Шаттле" или "Буране" при толщине всего 60 мм с одной стороны может быть нагрета до 2000°, а с другой - ее держат пальцами. Неприятно, конечно, но удержать вполне себе можно.
Так вот! В результате договорились не на уровне генсеков-президентов, а на уровне кого попроще.
На какой-то научной конференции у одного из мелких сошек в делегации от СССР пропал чемодан с описанием как сделать тот материал, а у пиндосов кто-то аналогичным способом "проебал" весь пакет документов по производству того супер-пупер-мега-гипер-клея, которым можно было склеивать все, о чем можно подумать.

ЗЫ. На сколько могу себе прикинуть, дыма без огня не бывает. Если не в большом, то в чем-то мелком наверняка были подобные "сотрудничества". Ведь намного проще купить/спиздить/обменяться, чем напрягать мозги сотен и тысяч человек и промышленность государства, с мутным шансом на успех.

Это сообщение отредактировал Hanglider - 27.07.2016 - 11:12
 
[^]
YaNoBody
27.07.2016 - 11:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.07.16
Сообщений: 96
В 1970 году был выпущен фильм "Тайна железной двери" по книге Томина "Шел по городу волшебник" вот там реально нереальные для того времени спецэффекты. Я мальцом спички ломал и желания загадывал, правда по волшебству нихрена не вышло - пришлось всего добиваться самому. А были амеры на луне - не были - ерунда эт всё.
 
[^]
DenSyaopin
27.07.2016 - 11:18
2
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (Down @ 27.07.2016 - 12:34)
снова процитирую себя, т.к. писать эту мысль по несколько раз в год надоело )
http://www.yaplakal.com/forum35/st/0/topic...=#entry50147411

сразу после этих полетов СССР получило выход на мировой нефтяной рынок - с бухты барахты абсолютно
с какой стати соцстрану, главного врага, туда было пускать? мы должны были отплатить чем-то очень масштабным за это, не только деньгами, чем-т о идеологическим
молчанием, например

Очень глубокая мысль, очень.
Нефть нужна всем, и если у кого-то ее мало, то покупают нефть там где ее много, а у нас совершенно случайно открылись месторождения в Западной Сибири. Или не случайно, может на этот счет тоже есть какие-нибудь идеи?
 
[^]
Tarlabnor
27.07.2016 - 11:29
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 539
Если кому-либо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно почитать о развитии ракетной техники и лунной гонке в частности, могу порекомендовать серию книг академика Чертока "Ракеты и люди". Там довольно подробно описано что, как и почему именно так. Да и вообще познавательное чтение.

Что касается копирования: копировали и копируют всё у всех. Целей, обычно, две: запустить в производство удачный образец техники ( это как японцы или китайцы) и ОСВОИТЬ КУЛЬТУРУ ПРОИЗВОДСТВА ( как не покажется странным...)

Вот, к примеру: Хонда копировал мотоциклы Ява. Почему? 1) Удачная машина. 2) На этапе копирования была развёрнута необходимая структура производства и инженеры получили необходимые производственные навыки. 3) После удачного завершения процесса копирования можно было занять разработкой своих мотоциклов, используя удачные технические решения оригинала ( к примеру - полуавтомат сцепления).

Или вот любимые наши американцы начали выпускать РПГ-7 и аж пять ( если память не изменяет) вариантов выстрелов к нему ( и всё без лицензии). И вот с чего бы это?....

Ну а китайцы? Вы картинку с их орбитальной станцией видели? Ничего не напоминает?...

А возвращаясь к началу моего поста - у Чертока описано как V-2 копировали. И подробно описано с какой целью. Вовсе не потому, что сами придумать такое не могли.
 
[^]
AnSol
27.07.2016 - 11:39
2
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 2597
Господа тролли! gigi.gif
Предлагаю придерживаться заявленной темы, а именно - микросхемы и их происхождение в СССР!
Очень многие серии действительно были скопированы с американских, технологии копирования известны и не стоит тут приплетать передачу технологий. SN74xx - исходник для К155, SN74xxN - K555? тут автор четко попутал от неграмотности.
в 1974 году Интел выпустила первый вменяемый 8-битный процессор i8080A, который мы успешно содрали по тем же технологиям послойного копирования и получился К580ИК80А(КР580ВМ80А - более поздняя маркировка).
Содрали! Никто нам ничего не передавал.
Поэтому тема дискредитирует сторонников нелетания на Луну, мол, вот какие тупые за нее выступают. blink.gif
Нехорошо! dont.gif
Ну, а по поводу нелетания - меня заинтересовал тот факт, что на Луну не посадили ни одного аппарата с животными ни разу!
К чему бы это? Какие-то черепашки(не нидзя!) летали и вернулись на советском аппарате "Зонд-5", но они были довольно далеко от поверхности.
А ведь зонды, бравшие грунт с Луны и вернувшиеся оттуда могли бы хоть одну черепашку с собой свозить?

P.S. Про уголковые отражатели хорошо пиздеть! dont.gif Уголковые отражатели не надо устанавливать, их можно тупо бросить на поверхность с любого орбитального лунного спутника, и наши станции их накидали столько, что до сих пор отражают. Также их вывалил наш луноход. Все работает.
Чтобы понять ущербность логики, надо понимать, что это такое и почему люди для уголковых отражателей нахуй не нужны:
Изучаем педивикию, не позоримся https://ru.wikipedia.org/wiki/Уголковый_отражатель
 
[^]
SherwBass
27.07.2016 - 11:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 3950
америконцы еще те лжецы, врут при любом удобном случае что бы очернить все и особенно Россию, так что я удивлюсь если эта программа лунная подделка.
были они там или нет мне по сути плевать.
 
[^]
LeSabre
27.07.2016 - 12:04
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 9247
Настоятельно рекомендую ознакомится с творчеством автора.
Полный комплект из Украины, Турции и многоходовочек.
 
[^]
LeSabre
27.07.2016 - 12:06
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 9247
VSkilled
Цитата
Они МЯГКУЮ посадку, даже не смотря на супер-пупер СОВРЕМЕННЫЕ компьютеры, толком ДО СИХ ПОР освоить не могут.

Ну расскажите про тех, кто эту самую МЯГКУЮ посадку освоил. lol.gif
"Ракетчик", блеать cool.gif
 
[^]
ElninYO
27.07.2016 - 12:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 1997
Я из "неверящих", но то что написано в этой теме, бред сивой кабылы... Есть множество других причин, почему СССР промолчал, но не как не эта надуманая поебень
 
[^]
eveem
27.07.2016 - 12:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 4555
Цитата (LeSabre @ 27.07.2016 - 12:04)
Настоятельно рекомендую ознакомится с творчеством автора.
Полный комплект из Украины, Турции и многоходовочек.

Там ещё про полёт Гесса. (Полёт фантазии и Гесса, ага).
У афтора шизофрения - везде не только враги, но и заговоры.
 
[^]
ХуХер
27.07.2016 - 12:13
0
Статус: Offline


Начальник землетрясений

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 1030
Мне одно не понятно. Нахрена американцы тащили с собой ЭВМ которая не могла обработать данные и пришлось пересчитывать карандашиком синусы и косинусы на бумажке? С большой вероятностью в этой ЭВМ использовалось автоматное программирование где время просчета алгоритма почти строго детерминированно. Они, блять, на земле не могли понять, будет она успевать или не будет считать??? Ладно бы она весила как современный кассио, а там до 500 кг. Точно лучше хранили свое говно в в этом ящике. К примеру векторное управление асинхронным двигателем, так там частоты процессоров DSP (специально заточенные под обработку чисел с плавающей запятой) начинаются от 30 МГц, чем больше тем точнее. И это, заметьте, частота вращения вала двигателя всего лишь 0 - 200 Гц!!! Как американцы собирались чего то рассчитывать в полете и нахер было ее туда тащить (ЭВМ)? Второе: Обратили внимание на антенку на их машинках лунных, нахрена она? Они пытались связаться со спутником возле земли, пытались связаться со спутником возле луны, а кто повесил спутник на геостационарную орбиту возле луны? Вы попробуйте вручную "навестись" на МКС, может подслушаем как астронавты анекдоты травят? Нахрена эта антенна нужна, это же груз лишний?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42069
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх