Два крана или английская загадка, Показалось интересной статья.

только покойник не ссыт в рукомойник

Да по-любому у них есть смесители! Например, спортзал или бассейн, в нем должен быть душ. Для душа нужно воду смешать. Не думаю, что там есть зал с парой дсятков ванн.или там как в бане два крана и тазик?

Да они вообще бескультурные уёбки, за столом могут пёрднуть, рыгнуть - как нехуй делать. Наши люди в этом плане гораздо культурнее, кто бы что ни говорил.

Приезжали англичане в фирму, презентовать оборудования. Все такие цивильные, а выяснилось, свиньи порядочные.

А еще нашим унитазам удивлялись в Сочи)
Невиданная роскошь, в один гадить по большому, в другой по маленькому))

друзья, почитайте Елену Давыдову-Харвуд "Английская свадьба"... там про эти краны и многое-многое другое очень интересно написано....рекомендую ;)

сам ты HOHLAND!!! Навтыкали минусов..А в чем не прав?это просто факты.и лечиться все едут не в воронеж опять же судя по тв.(израель- германия) где патриоты?боитесь отдаваться русским врачам штоле?

Это сообщение отредактировал plastik84 - 4.08.2015 - 18:03

Saboth

750К - это по ПЕРЕПИСИ. А по факту? Учитывая то, что строить Сочи-хуёчи понаехала целая толпа, из Сибирей и Якутий разных - а обратно уехали далеко не все. И город (любой, в юбой стране мира) с таким быстрым и огромным приростом населения не способен справиться оперативно - хотя бы из-за двукратной перегрузки всей инфраструктуры. /Инфа из первых рук, к слову - от местных коллег, у которых теперь трудности с работой - объекты закончились, а люди остались, и чем теперь всех занять - есть вопрос.../

raffden

Таки да - были земляные полы. В домах конца 19 века, как правило - в Нечерноземье, где нищета была нормой.
Отец жил в таком доме - глиняная мазанка, земляной пол посыпан опилками и ниже дневной поверхности грунта. Дом был постройки 1880-х, и уцелел случайно (под Смоленском вообще всё что уцелело - то чисто случайно). Ну и было это в начале-середине 50-х, тогда только-только сам Смоленск из развалин вычистили, а городки помельче и деревни ещё большой частью людей жили в землянках и сараях-мазанках. Запуск спутника, увы, жизни в убогих условиях в напрочь перепаханных войной местах не отменил. Ну а так - в местах не столь перенаселённых и бедных земляной пол был в диковинку и устраивался чаще всего в домах-времянках, а начиная от Владимира севернее или от Нижнего на восток - не делали земляных полов вовсе. Ибо холодно в той же Сибири, а леса до сраки - какой резон земляной пол делать?

Да и отопление "по-чёрному" на Урале, паки - в Сибири не встречалось, потому что кровля соломенная не была в ходу здесь. Климат не тот.

Про бани - неправ ты. Бани были всегда и у каждого, низкие - да, часто без кровли как таковой, маленькие, по-чёрному - но обязательно были. Русские - крестьяне, и пропотев на поле да в пылище, что одни глаза видно - как без помывки ежедневной? А баня была проста до безобразия - срубик из вершинника суковатого, от силы 2,5*2 метра, глиной с соломой промазанный по щелям, потолок из бросового горбылька и (в хорошем варианте) кробля из тёса или корья на один скат, а в плохом - то и просто глиной сверху накидано и всех делов. И высотой в помещении этак метра полтора - для малого объёма. Ставили в конце огорода, от жилья подальше - ибо горело всё это хозяйство регулярно, при топке-то по-чёрному; ну а такого вот простого матерьялу добыть мог если и не каждый, то каждый не ленивый мужик. Во всяком случае у нас, в Сибири, вопрос бань не стоял не то чтоб 100 лет назад - он никогда не стоял.

Спорить можно до усёру, а правда в том, что страна большая, и условия везде разные - отсюда и уклад разный. Ни один помор или сибиряк не поймёт сути саманного строения, тогда как малороссы деревянный дом считали бессмысленной тратой сил и денег. Тесовая крыша для скобаря - норма жизни, для астраханца - хуй знает что такое, степь потому что и тёса днём с огнём не найти. Зато камыша и соломы полно, а в Тобольске нет ничего пригодного кроме тёса... Уот так уот.

Не-а. Кололи вдоль.
Для этого отбирали кругляк самый лучший, без сучков разумеется, с ровным волокном, не витой, без изъянов... Были кОзлы специфичной конструкции, высокие, клинья, топоры специфичной формы, медведки, прочие разные приспособы. Вот, и кололи - аккуратно, чтоб не испортить и тесать после меньше. как наколют - потом топорами протёсывали, фуговали если у кого был фуганок. Тесть у меня покойник всю эту лабуду ещё в детстве захватил, в начале 50-х примерно. Кололи тёс даже, до 30 миллиметров - но это уже мастера-плотники высшего уровня, которых было мало. А мы с ним однажды забор ставили, привезли бревно-кругляк, сантиметров 18-20 диаметром, ну и на прогоны надо его повдоль распустить. Я пилу завёл, щас мол пропилим - мне тесть говорит, погоди - выберем что получше, да расколем. Я не поверил - но реально получилось прилично, ровно - 3-метровые брёвнышки пополам, а половинки ещё пополам. И быстрей даже, чем пилой; ну протесать пришлось после, конечно. У отца в предыдущем доме, к слову, в старой части постройки 20-х годов, пол был такой вот - из плахи сантиметров этак 8-10 толщиной, сверху хорошо протёсанной и профугованой, а снизу - просто топором подогнанной на лагу, чтоб ровно было и не качалось. Плаха - явно колотая клиньями из брёвен в полметра примерно исходным диаметром, даже следы от клиньеви медведок было видно из подпола.
Так что насчёт пилили - не, неправ. Пилить вдоль - это когда надо было либо доску очень ровную (типа для корабельного дела или там мост ставили), либо денег лишних много, работникам платить. А лет 200 назад и пилить в деревне было особо-то нечем, повдоль пилить - надо мах в метра полтора, а столь длинное полотно стоило громадных денег. Буржуйство же...