Если бы эти любители коммунизма, просто купили необитаемый остров и там бы строили свой коммунизм из добровольных переселенцев, никто не был бы против.
Но почему то коммунизм всегда хотят сделать на основе ресурсов, в том числе людских, созданных другой формой общественного устройства и традиционно насильственным путем.
Но есть обратный пример, когда выходцы из США создали в Африке страну Либерию, где один к одному воссоздали законы и систему власти ,которые были в США.На сегодняшний день это самая бедная страна в Африке. Угадайте почему? Даю минуту.
Но есть обратный пример, когда выходцы из США создали в Африке страну Либерию, где один к одному воссоздали законы и систему власти ,которые были в США.На сегодняшний день это самая бедная страна в Африке. Угадайте почему? Даю минуту.
Боюсь что ответ не укладывается ни в каноны коммунистического интернационала, ни в каконы капиталистической либеральной толерантности: нигры - ленивые тупые скоты, в своем развитии отстали от европейцев и азиатов на тысячелетия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тогда почему же почти каждый десятый на Земле голодает? И 2млрд населения не имеют доступа к чистой питьевой воде?
Потому, что капиталисту выгодны бедные, нуждающиеся люди. Чем больше финансовая пропасть между капиталистом и народом, тем дешевле капиталист сможет купить труд народа.
Поэтому, при капитализме, никогда не будет справедливо. И если вдруг народ начнет зарабатывать чуть больше, то непременно случается кризис. При котором богатые всегда становятся еще богаче, а народ беднее.
Таки простите, а кому капиталист сможет продать свой товар, если у народа денег не будет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но есть обратный пример, когда выходцы из США создали в Африке страну Либерию, где один к одному воссоздали законы и систему власти ,которые были в США.На сегодняшний день это самая бедная страна в Африке. Угадайте почему? Даю минуту.
Боюсь что ответ не укладывается ни в каноны коммунистического интернационала, ни в каконы капиталистической либеральной толерантности: нигры - ленивые тупые скоты, в своем развитии отстали от европейцев и азиатов на тысячелетия.
Ну это фашистский взгляд на проблему. Киплинг даже рядом не стоял.
Промышленность уже не только автоматизирована, но много где и роботизирована. Любая небольшая фабрика с парой роботов возьмется делать даже сложные товары. Вопрос сейчас не в том, чтобы произвести. Вопрос в том, - ЧТО ИМЕННО нужно произвести, чтобы суметь это выгодно продать.
Мир уже завален товарами и продукцией, у нас же не начало 20 века.
Очень хорошо подмечено.
Тогда почему же почти каждый десятый на Земле голодает? И 2млрд населения не имеют доступа к чистой питьевой воде?
Потому, что капиталисту выгодны бедные, нуждающиеся люди. Чем больше финансовая пропасть между капиталистом и народом, тем дешевле капиталист сможет купить труд народа.
Поэтому, при капитализме, никогда не будет справедливо. И если вдруг народ начнет зарабатывать чуть больше, то непременно случается кризис. При котором богатые всегда становятся еще богаче, а народ беднее.
Голодают не потому, что капиталисты злые и нехорошие дяди. Голодают где? В первую очередь в Африке. Почему там голодают? Потому что там большинство людей даже писать и читать грамотно не умеют. Потому что там беспредел и беззаконие. Капитал туда не идет. Капиталу не нужны такие риски.
В итоге такие места капиталу не выгодны. Капиталу выгодны богатые потребители, а не нищие и злые африканцы. Они не нужны капиталу и в качестве рабочих. Создавать там рабочие места смысла нет, - потребителей мало, а беззакония много.
Где ещё голод? У религиозных радикалов и радикалов идеологических, типа КНДР. А в развитых капиталистических странах голода нет, - от голода даже бомжи не страдают там.
Тогда почему же почти каждый десятый на Земле голодает? И 2млрд населения не имеют доступа к чистой питьевой воде?
Потому, что капиталисту выгодны бедные, нуждающиеся люди. Чем больше финансовая пропасть между капиталистом и народом, тем дешевле капиталист сможет купить труд народа.
Поэтому, при капитализме, никогда не будет справедливо. И если вдруг народ начнет зарабатывать чуть больше, то непременно случается кризис. При котором богатые всегда становятся еще богаче, а народ беднее.
Таки простите, а кому капиталист сможет продать свой товар, если у народа денег не будет?
Ваш вопрос не является корректным (уж не знаю, специально Вы так сформулировали, или правда не понимаете).
Деньги у Вас будут. Просто трудиться (на этого же, или на другого капиталиста) за, условную единицу товара, Вам придется больше.
А в соседней с СССР Финляндии откуда взялись роддома, больницы, школы и вузы? Коммунистов там отродясь не было.
А ты прочитай последние 10 страниц - и узнаешь.
Получается, коммунисты для строительства школ, больниц и вузов не особенно и нужны?
Ты такое в Финляндии не ляпни ненароком - завалят. Они охренительное бабло делали на торговле между капиталистической Европой и социалистическим СССР. А сейчас они нахрен не сдались никому.
Таки простите, а кому капиталист сможет продать свой товар, если у народа денег не будет?
Никому. Будет т.н. "кризис перепроизводства" который к перепроизводству никакого отношения не имеет. "Великая депрессия" с голодающими людьми и одновременным уничтожением продукции - яркий пример.
А в соседней с СССР Финляндии откуда взялись роддома, больницы, школы и вузы? Коммунистов там отродясь не было.
А ты прочитай последние 10 страниц - и узнаешь.
Получается, коммунисты для строительства школ, больниц и вузов не особенно и нужны?
Ты такое в Финляндии не ляпни ненароком - завалят. Они охренительное бабло делали на торговле между капиталистической Европой и социалистическим СССР. А сейчас они нахрен не сдались никому.
И поэтому у них сейчас уровень жизни стремительно падает?))
Это Вы от непонимания так говорите. Давайте еще раз. Правящий класс у нас - это олигархи и чиновники высшего звена. Не путен с ротенбергом - а олигархи и чиновники высшего звена. Замена олигарха Х на олигарха Y не изменит ничего. Также, как и личности в кресле президента. Личности изменятся - правящий класс нет. Править по прежнему будут олигархи и чиновники высшего звена. только с другими фамилиями.
Глубочайшее заблуждение. Даже если взять СССР. Уровень жизни населения при Хрущеве (а потом при Брежневе) вырос невероятно по сравнению со временами Сталина. А казалось бы сменились всего лишь высокопоставленные партноменклатурщики. Но личность человека во власти все еще очень сильно влияет на окружающий мир.
Никому. Будет т.н. "кризис перепроизводства" который к перепроизводству никакого отношения не имеет. "Великая депрессия" с голодающими людьми и одновременным уничтожением продукции - яркий пример.
И которая наглядно научила капиталистов выгоде сытого и богатого общества потребления, а не полуголодных строителей светлого будущего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно рядовой россиянин не видит прибыли газпрома - по-тому, что рядовой россиянин - это не государство
Потому что государство РФ - оно не рядового россиянина. Так правильно.
Государство - это орудие власти, инструмент, принадлежащий правящему классу. Правящий класс у нас - это олигархи и чиновники высшего звена. Поэтому совершенно нормально, когда прибыль государственной корпорации оседает в карманах олигархов и чиновников высшего звена. Это не баг (не коррупция), это фича.
Ну так и рядовой советский труженик не имел благ от продажи нефти капиталистам.
Хм. А Вы думаете, что роддома, в которых рядовой советский труженик рождался, школы и ВУЗы, где он учился, больницы, где он лечился, и дома, где он жил - они из воздуха брались, что ли? Во всем в этом была доля нефтяных доходов в том числе.
А сейчас они откуда берутся? Тоже строятся на налоги.
А сейчас у нас, на минуточку - капитализм. И если россиянин захочет, внезапно, квартирку - он пойдет в банк, принадлежащий капиталисту, возьмет там ипотеку, и будет всю жизнь работать, расплачиваясь и перелачивая.
Так он, внезапно, сразу в эту квартирку заедет. А при социализме он пойдёт в райисполком, где его поставят на очередь (или не поставят по причине превышения метража и отсутствия нужных ходатайств), и дальше он будет ждать лет 20, пока партия для него дом построит. Живя там же, где и жил.
Данный условный россиянин собирается жить вечно и не болеть? А еще у него всегда будет высокооплачиваемая работа? И близкие родственники такие же вечно здоровые и румяные, например дети. Или родители. Просто если у него вдруг возникнут сложности с оплатой, то его просто вышвырнут из этой квартирки, не отдав и части тех денег, что он уже заплатил, потому что сначала он гасил проценты по кредиту, а это - деньги банка. И вполне вероятно, что он останется и без квартиры и без денег и еще и должен.
Это Вы от непонимания так говорите. Давайте еще раз. Правящий класс у нас - это олигархи и чиновники высшего звена. Не путен с ротенбергом - а олигархи и чиновники высшего звена. Замена олигарха Х на олигарха Y не изменит ничего. Также, как и личности в кресле президента. Личности изменятся - правящий класс нет. Править по прежнему будут олигархи и чиновники высшего звена. только с другими фамилиями.
Глубочайшее заблуждение. Даже если взять СССР. Уровень жизни населения при Хрущеве (а потом при Брежневе) вырос невероятно по сравнению со временами Сталина. А казалось бы сменились всего лишь высокопоставленные партноменклатурщики. Но личность человека во власти все еще очень сильно влияет на окружающий мир.
Уровень жизни вырос не в следствии замены Сталина на Хрущёва, и Хрущёва на Брежнева. Уровень жизни вырос в следствии "роста производительных сил" - планомерного развития промышленности и строительства инфраструктуры.
Промышленность уже не только автоматизирована, но много где и роботизирована. Любая небольшая фабрика с парой роботов возьмется делать даже сложные товары. Вопрос сейчас не в том, чтобы произвести. Вопрос в том, - ЧТО ИМЕННО нужно произвести, чтобы суметь это выгодно продать.
Мир уже завален товарами и продукцией, у нас же не начало 20 века.
Очень хорошо подмечено.
Тогда почему же почти каждый десятый на Земле голодает? И 2млрд населения не имеют доступа к чистой питьевой воде?
Потому, что капиталисту выгодны бедные, нуждающиеся люди. Чем больше финансовая пропасть между капиталистом и народом, тем дешевле капиталист сможет купить труд народа.
Поэтому, при капитализме, никогда не будет справедливо. И если вдруг народ начнет зарабатывать чуть больше, то непременно случается кризис. При котором богатые всегда становятся еще богаче, а народ беднее.
Голодают не потому, что капиталисты злые и нехорошие дяди. Голодают где? В первую очередь в Африке. Почему там голодают? Потому что там большинство людей даже писать и читать грамотно не умеют. Потому что там беспредел и беззаконие. Капитал туда не идет. Капиталу не нужны такие риски.
В итоге такие места капиталу не выгодны. Капиталу выгодны богатые потребители, а не нищие и злые африканцы. Они не нужны капиталу и в качестве рабочих. Создавать там рабочие места смысла нет, - потребителей мало, а беззакония много.
Где ещё голод? У религиозных радикалов и радикалов идеологических, типа КНДР. А в развитых капиталистических странах голода нет, - от голода даже бомжи не страдают там.
Промышленность уже не только автоматизирована, но много где и роботизирована. Любая небольшая фабрика с парой роботов возьмется делать даже сложные товары. Вопрос сейчас не в том, чтобы произвести. Вопрос в том, - ЧТО ИМЕННО нужно произвести, чтобы суметь это выгодно продать.
Мир уже завален товарами и продукцией, у нас же не начало 20 века.
Очень хорошо подмечено.
Тогда почему же почти каждый десятый на Земле голодает? И 2млрд населения не имеют доступа к чистой питьевой воде?
Потому, что капиталисту выгодны бедные, нуждающиеся люди. Чем больше финансовая пропасть между капиталистом и народом, тем дешевле капиталист сможет купить труд народа.
Поэтому, при капитализме, никогда не будет справедливо. И если вдруг народ начнет зарабатывать чуть больше, то непременно случается кризис. При котором богатые всегда становятся еще богаче, а народ беднее.
Голодают не потому, что капиталисты злые и нехорошие дяди. Голодают где? В первую очередь в Африке. Почему там голодают? Потому что там большинство людей даже писать и читать грамотно не умеют. Потому что там беспредел и беззаконие. Капитал туда не идет. Капиталу не нужны такие риски.
В итоге такие места капиталу не выгодны. Капиталу выгодны богатые потребители, а не нищие и злые африканцы. Они не нужны капиталу и в качестве рабочих. Создавать там рабочие места смысла нет, - потребителей мало, а беззакония много.
Где ещё голод? У религиозных радикалов и радикалов идеологических, типа КНДР. А в развитых капиталистических странах голода нет, - от голода даже бомжи не страдают там.
Расскажите это китайцам, они уже минимум лет 20 Африку осваивают.
Таки простите, а кому капиталист сможет продать свой товар, если у народа денег не будет?
Никому. Будет т.н. "кризис перепроизводства" который к перепроизводству никакого отношения не имеет. "Великая депрессия" с голодающими людьми и одновременным уничтожением продукции - яркий пример.
Все те излишки, роскошь, в которой "купаются" капиталисты, производится простым народом. Развлечения, прислуга - это тоже простой народ.
Так вот, если вдруг народ начнет богатеть, то очень скоро капиталисту будет уже не найти, например того, кто будет мыть его сортир, и ему придется делать это самому. А он, я так полагаю, очень этого не хочет (пример комичный, да, но суть системы в этом)
Конечно рядовой россиянин не видит прибыли газпрома - по-тому, что рядовой россиянин - это не государство
Потому что государство РФ - оно не рядового россиянина. Так правильно.
Государство - это орудие власти, инструмент, принадлежащий правящему классу. Правящий класс у нас - это олигархи и чиновники высшего звена. Поэтому совершенно нормально, когда прибыль государственной корпорации оседает в карманах олигархов и чиновников высшего звена. Это не баг (не коррупция), это фича.
Ну так и рядовой советский труженик не имел благ от продажи нефти капиталистам.
Хм. А Вы думаете, что роддома, в которых рядовой советский труженик рождался, школы и ВУЗы, где он учился, больницы, где он лечился, и дома, где он жил - они из воздуха брались, что ли? Во всем в этом была доля нефтяных доходов в том числе.
А сейчас они откуда берутся? Тоже строятся на налоги.
А сейчас у нас, на минуточку - капитализм. И если россиянин захочет, внезапно, квартирку - он пойдет в банк, принадлежащий капиталисту, возьмет там ипотеку, и будет всю жизнь работать, расплачиваясь и перелачивая.
Так он, внезапно, сразу в эту квартирку заедет. А при социализме он пойдёт в райисполком, где его поставят на очередь (или не поставят по причине превышения метража и отсутствия нужных ходатайств), и дальше он будет ждать лет 20, пока партия для него дом построит. Живя там же, где и жил.
Данный условный россиянин собирается жить вечно и не болеть? А еще у него всегда будет высокооплачиваемая работа? И близкие родственники такие же вечно здоровые и румяные, например дети. Или родители. Просто если у него вдруг возникнут сложности с оплатой, то его просто вышвырнут из этой квартирки, не отдав и части тех денег, что он уже заплатил, потому что сначала он гасил проценты по кредиту, а это - деньги банка. И вполне вероятно, что он останется и без квартиры и без денег и еще и должен.
есть официальная статистика по РФ
22.09.2010 http://newsland.com/user/4296699618/conten...iz-doma/4083950 Каждый месяц 2 тысячи человек по суду выгоняют из дома За первое полугодие 2010 года российские суды удовлетворили более 11 тыс. исков о выселении граждан без предоставления им альтернативного жилья. При этом всего было подано около 13 тыс. таких исков. То есть в 80% случаев суды поддерживают выселение граждан, даже если тем совершенно некуда идти
В 2012 году было вынесено 20 тысяч 827 судебных решений о выселении граждан из своего жилья
18.11.2019 По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за полгода суды вынесли 8,6 тысячи решений о выселении граждан. В том числе о выселении собственников.
РФ. Долги россиян по исполнительным листам.01.01.2018: 4.87 трлн руб ($85 млрд) Для справки: Суммарная доля России в Роснефти и Газпроме — $59 млрд.
Никому. Будет т.н. "кризис перепроизводства" который к перепроизводству никакого отношения не имеет. "Великая депрессия" с голодающими людьми и одновременным уничтожением продукции - яркий пример.
И которая наглядно научила капиталистов выгоде сытого и богатого общества потребления, а не полуголодных строителей светлого будущего.
Которая наглядно научила капиталистов, что негров и бедняков нужно подкармливать забесплатно, вполне себе социалистическими методами, во избежание возможных социальных взрывов.
А еще научила тому, что лучше доить лохов за пределами своей страны, нежели грабить свое собственное население. Догадайся с двух раз, где сейчас обитают доверчивые лохи, которых регулярно выдаивает западный капитал?
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26 фев 2021 в 18:19
Блядь, каким образом? Я вот работаю в Москве и хочу получить жильё. Вот блядь как его получить? Готов даже в очереди постоять
Никак . В Москве дают жилье только умным, которые хотя бы в состоянии прочитать и понять НПА, регулирующие этот вопрос. А тупым, вроде тебя, действительно не дают.
Это Вы от непонимания так говорите. Давайте еще раз. Правящий класс у нас - это олигархи и чиновники высшего звена. Не путен с ротенбергом - а олигархи и чиновники высшего звена. Замена олигарха Х на олигарха Y не изменит ничего. Также, как и личности в кресле президента. Личности изменятся - правящий класс нет. Править по прежнему будут олигархи и чиновники высшего звена. только с другими фамилиями.
Глубочайшее заблуждение. Даже если взять СССР. Уровень жизни населения при Хрущеве (а потом при Брежневе) вырос невероятно по сравнению со временами Сталина. А казалось бы сменились всего лишь высокопоставленные партноменклатурщики. Но личность человека во власти все еще очень сильно влияет на окружающий мир.
Уровень жизни вырос не в следствии замены Сталина на Хрущёва, и Хрущёва на Брежнева. Уровень жизни вырос в следствии "роста производительных сил" - планомерного развития промышленности и строительства инфраструктуры.
Заканчивайте заниматься пустопорожней болтологией. Сталин считал что совкожителям достаточно бараков и коммуналок, Хрущев что совкожителям можно и в небольших но собственных квартирах, "хрущевках" жить. И решение строить эту "жилую инфраструктуру" принимали вполне конкретные люди, а не бестелесные "производительные силы".
А в соседней с СССР Финляндии откуда взялись роддома, больницы, школы и вузы? Коммунистов там отродясь не было.
А ты прочитай последние 10 страниц - и узнаешь.
Получается, коммунисты для строительства школ, больниц и вузов не особенно и нужны?
Ты такое в Финляндии не ляпни ненароком - завалят. Они охренительное бабло делали на торговле между капиталистической Европой и социалистическим СССР. А сейчас они нахрен не сдались никому.
И поэтому у них сейчас уровень жизни стремительно падает?))
У них такое же правительство как в РФ, чтобы "стремительно падать"? У них такой же менталитет, как и у россиян? Но ты прав, у них уровень жизни падает.
За период 2008-2019 гг. ВВП Финляндии в текущих ценах уменьшился на 15.3 млрд. долл. (на 5.4%) до 269.3 млрд. долл.; изменение произошло на 11.4 млрд. долл. благодаря росту численности населения на 0.21 млн., а также на -26.6 млрд. долл. из-за падения ВВП на душу населения на 4 817.0 долларов. Среднегодовой прирост ВВП Финляндии был на уровне -1.4 млрд. долл. или -0.50%. На протяжении 2008-2019 гг. ВВП на душу населения в Финляндии повысился на 4 817.0 долларов (на 9%) до 48 678.0 долларов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения в текущих ценах был на уровне -437.9 долларов или -0.85%.
Это сообщение отредактировал 62tve - 26 фев 2021 в 18:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. В Москве дают жилье только умным, которые хотя бы в состоянии прочитать и понять НПА, регулирующие этот вопрос. А тупым, вроде тебя, действительно не дают.
yaplakal.com