За что либералы сильно ненавидят Иосифа Сталина

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (52) « Первая ... 49 50 [51] 52   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alebastr
15.02.2020 - 14:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 1365
Цитата (AndersonN7 @ 15.02.2020 - 12:35)
Цитата (89reg @ 15.02.2020 - 11:50)
Интересно а многие из здесь сидящих хотели бы прям сейчас перенестись пожить в эпоху Сталина.

а многие из сидящих хотели бы пожить в сшп в эпоху великого кризиса?

Я не понял, ты эпоху великого сталина равняешь с эпохой мерзкого буржуазного кризиса?

И да, если уж выбирать, я бы предпочел период великой депрессии в США. Там хотя бы людей не жрали, как на Поволжье и Украине.
 
[^]
89reg
15.02.2020 - 14:53
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 2601
Цитата (AtreidesI @ 15.02.2020 - 14:25)
Цитата
Ну наверное как так получилось у Германии отправить все силы на нашу границу? А наверное потому, что царь в 1914 две армии угробил, но оттащил с французского фронта часть сил, а вот в 1940 мы походу немцам ещё и нефть гнали для танков рассекающих по Франции - это разве похоже на оттянуть войну, а потом да понадобился героизм народа, да и самой партии.


Франция и Англия (вместе с Польшей) отказывались заключать договоры с СССР. Ещё и Германии позволили милитаризоваться вопреки Версалю, ещё отдав Чехию и Австрию.
И что Союзу делать было? Войну объявить немцам в 1939 и в одиночку воевать с ними? Франция помогла Польше в 1939?
Ну и такой быстрый разгром Франции в 1940 был для всех неожиданностью.

А в 1914 войска не оттянули от Франции - немцы сами переоценили себя. Плюс они большие силы в Бельгию отправили, чем решили отправить на Восток.
Причем царь против Германии отправил только 2 армии, хотя должен был отправить 3 или 4 армии, решив ещё и второго "зайца" - Австрию победить. Не вышло.

Ну не заключили и не заключили, для государственного деятеля главное не проебать вспышку и ударить когда это выгодно, ведь разве непонятно было что Гитлер враг и следующие мы, ну 40 дней не так быстро, сколько за 40 дней в 1941 смогла сделать советская власть, т.е. если бы решили не дать пасть Франции то смогли, при том 30 тысяч танков все таки было.
Ну не надо толкать байки, что немцы переоценили себя, они что совсем идиоты, наступление не завершено, Франция ещё мобилизуется, Англия войска постоянного подкидывает, а они войска снимают с фронта, т.е. командиры немецкие прекрасно понимают, что завтра смогут встретиться с новыми войсками, и не то что придется все задействовать а ещё резервы понадобится.
Просто говорят поместья у генералитета в Пруссии были, и они им роднее Германии, оказались - буржуи что с них взять. gigi.gif
 
[^]
alebastr
15.02.2020 - 14:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 1365
Цитата (89reg @ 15.02.2020 - 12:36)
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 10:29)
Цитата (Silver867 @ 15.02.2020 - 10:25)
Это ты детскую книжку про революцию издательства «Детгиз» прочитал? shum_lol.gif

У меня есть советская книжка около 1943 года издания. Расписывает, какой у СССР могучий флот. Написана евреем, который видимо резонно предположил, что лучше писать книжульки под Ташкентом, чем рыть окопы подо Ржевом.

"Боевые корабли" Перля

Причем только во взрослом возрасте, немного изучив историю, я понял, сколько в той книжке было ура-патриотического пиздежа и передергиваний.

Да был флот у СССР, тогда только вот линкоры царские. И царь с помощью сохи линкоры и броненосцы сериями строил.

Я к тому, что у ребенка, читающего ту книжку, могло сложиться впечатление, что СССР имел ниибаца какой мощный флот. А на деле в ВМВ флот СССР был мягко говоря скромным. И да, крупные корабли в основном либо при царе были построены, либо еще откуда получены.
 
[^]
alebastr
15.02.2020 - 14:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 1365
Цитата (BlackChaos @ 15.02.2020 - 12:40)
Не ломай их светлую веру во всемогущество страны под управлением Ленина-Сталина и в их государственный гений! lol.gif

Сталину бы самому ликбез не помешал )) послушать его живые записи - чурка чуркой. Ашельбенеме насяльника ихмамбат тарамбат.
 
[^]
alebastr
15.02.2020 - 14:56
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 1365
Цитата (P376 @ 15.02.2020 - 12:43)
Опять хамишь и переходишь на личности, сливаешься...

До войны не "ничего своего и не могли построить.", а пл, эсминцы и крейсера успели построить, мало конечно, но смогли. Линкоры, те не успели. Но там история вообще очень интересная, почитай о натурном отсеке линкора что стал Отдельной плавучей зенитной батареей ПЗБ № 3 «Не тронь меня!».

Еще для понимания ситуации почитай о том что после ПМВ и Гражданской всю судостроительную промышленность пришлось восстанавливать с нуля, мало того что войной прошлись, так еще и франко-бельгийские хозяева постарались...


Зато сегодня...

Советского "Кузю" все добить не могут, уже и док утопили, а Кузя все на плаву, жаль не строю, как и его систершипы в Индии и Китае, узкоглазые по его образцу себе второй сделали, явно не последний...

А Путя и начал свое царствование именно с уничтожения советской морской дубинки - "Она утонула!" - мразь...

Ничего толком совок не осилил построить при дристалине. Те же эсминцы-"новики", еще царские, воевали в Северном Флоте.

Что касается советского кузи, так это изначально был просто символ технической отсталости совка. Это ж додуматься - слепить неатомный авианосец, чадящий на весь мир. Да еще, по совковой лживой традиции, обозвать его авианесущим крейсером.
 
[^]
alebastr
15.02.2020 - 14:58
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 1365
Цитата (P376 @ 15.02.2020 - 12:56)
Алебастр выше вспоминал вертолет да Винчи, вот только он полетел у Сикорского и Миля. Он и танк нарисовал, а поехал он только у Рено shum_lol.gif

Сикорский? Это тот, что был вынужден сбежать в США от большевистского беспредела?

Удачные ты примеры приводишь, сталинодрочер.
 
[^]
alebastr
15.02.2020 - 14:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 1365
Цитата (Феденька @ 15.02.2020 - 13:17)
Сталин был велик: индустриализация, милитаризация при внезапной Великой Отечественной, но вся это через унижение пролетариата: через лагеря, тюрьмы и ссылки. То есть в сухом остатке Сталин - тот же самый лучший американский президент: страна стала Сверхдержавой, но люди-совки (пидарашки) жили на одну лишь зарплату в 150-200 долларов США и не имели никаких прав, даже не имели права покинуть страну, так как считались ее ресурсом типа газа, песка и нефти.

Это какой американский президент согнал фермеров в колхозы на правах крепостных, отобрал у них зерно и устроил голод с миллионными жертвами? Просто любопытно.
 
[^]
alebastr
15.02.2020 - 15:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 1365
Цитата (P376 @ 15.02.2020 - 12:43)
А Путя и начал свое царствование именно с уничтожения советской морской дубинки - "Она утонула!" - мразь...

Эта "дубинка" была типичным творением косорукого советского гения. Для стрельбы торпедой люк между первым и вторым отсеками должен быть открыт! Кто хоть что-то понимает во флоте, знает, что это просто дичайший маразм.

Да еще и опасной конструкции торпеда. Вот и результат.
 
[^]
alebastr
15.02.2020 - 15:03
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 1365
Цитата (AtreidesI @ 15.02.2020 - 14:20)
Зато при Союзе построили и подготовили нормальную танковую, авиационную промышленность. Производства артиллерии и стрелковки.

Вот только для этого пришлось народ раздеть - так, что советский инженер жил хуже американского бомжа. Да и разве помогли те танчики совдепии в 1991?
 
[^]
89reg
15.02.2020 - 15:06
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 2601
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 14:54)
Цитата (BlackChaos @ 15.02.2020 - 12:40)
Не ломай их светлую веру во всемогущество страны под управлением Ленина-Сталина и в их государственный гений! lol.gif

Сталину бы самому ликбез не помешал )) послушать его живые записи - чурка чуркой. Ашельбенеме насяльника ихмамбат тарамбат.

Ну не перегибайте, чурка такую войну у Германии не выиграл бы , китайцы вон их миллиард, а против Японии никак.
 
[^]
89reg
15.02.2020 - 15:08
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 2601
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 14:59)
Цитата (Феденька @ 15.02.2020 - 13:17)
Сталин был велик: индустриализация, милитаризация при внезапной Великой Отечественной, но вся это через унижение пролетариата: через лагеря, тюрьмы и ссылки. То есть в сухом остатке Сталин - тот же самый лучший американский президент: страна стала Сверхдержавой, но люди-совки (пидарашки) жили на одну лишь зарплату в 150-200 долларов США и не имели никаких прав, даже не имели права покинуть страну, так как считались ее ресурсом типа газа, песка и нефти.

Это какой американский президент согнал фермеров в колхозы на правах крепостных, отобрал у них зерно и устроил голод с миллионными жертвами? Просто любопытно.

Не повезло американцам с президентами gigi.gif
 
[^]
alebastr
15.02.2020 - 15:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 1365
Цитата (89reg @ 15.02.2020 - 15:06)
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 14:54)
Цитата (BlackChaos @ 15.02.2020 - 12:40)
Не ломай их светлую веру во всемогущество страны под управлением Ленина-Сталина и в их государственный гений! lol.gif

Сталину бы самому ликбез не помешал )) послушать его живые записи - чурка чуркой. Ашельбенеме насяльника ихмамбат тарамбат.

Ну не перегибайте, чурка такую войну у Германии не выиграл бы , китайцы вон их миллиард, а против Японии никак.

А кто вам сказал, что он ее выиграл? Его вклад в войну - это скорее фантастические проебы первых месяцев. Он же, великий специалист, к войне готовился. "Воевать будем малой кровью и на чужой территории" - как говорил любимец Сталина Ворошилов, которому коням только яйца крутить.

А вот перелом в войне, победа - это уже скорей армия воевать научилась (ценой крови), да промышленность вышла на мощности.
 
[^]
89reg
15.02.2020 - 15:11
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 2601
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 15:09)
Цитата (89reg @ 15.02.2020 - 15:06)
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 14:54)
Цитата (BlackChaos @ 15.02.2020 - 12:40)
Не ломай их светлую веру во всемогущество страны под управлением Ленина-Сталина и в их государственный гений! lol.gif

Сталину бы самому ликбез не помешал )) послушать его живые записи - чурка чуркой. Ашельбенеме насяльника ихмамбат тарамбат.

Ну не перегибайте, чурка такую войну у Германии не выиграл бы , китайцы вон их миллиард, а против Японии никак.

А кто вам сказал, что он ее выиграл? Его вклад в войну - это скорее фантастические проебы первых месяцев. Он же, великий специалист, к войне готовился. "Воевать будем малой кровью и на чужой территории" - как говорил любимец Сталина Ворошилов, которому коням только яйца крутить.

А вот перелом в войне, победа - это уже скорей армия воевать научилась (ценой крови), да промышленность вышла на мощности.

Ну я вас понял, по рассказам слесарей любой завод живет только благодаря, тому что он гайки крутить умеет, а директор нужен только делегации поить gigi.gif
 
[^]
alebastr
15.02.2020 - 15:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 1365
Цитата (89reg @ 15.02.2020 - 15:11)
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 15:09)
Цитата (89reg @ 15.02.2020 - 15:06)
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 14:54)
Цитата (BlackChaos @ 15.02.2020 - 12:40)
Не ломай их светлую веру во всемогущество страны под управлением Ленина-Сталина и в их государственный гений! lol.gif

Сталину бы самому ликбез не помешал )) послушать его живые записи - чурка чуркой. Ашельбенеме насяльника ихмамбат тарамбат.

Ну не перегибайте, чурка такую войну у Германии не выиграл бы , китайцы вон их миллиард, а против Японии никак.

А кто вам сказал, что он ее выиграл? Его вклад в войну - это скорее фантастические проебы первых месяцев. Он же, великий специалист, к войне готовился. "Воевать будем малой кровью и на чужой территории" - как говорил любимец Сталина Ворошилов, которому коням только яйца крутить.

А вот перелом в войне, победа - это уже скорей армия воевать научилась (ценой крови), да промышленность вышла на мощности.

Ну я вас понял, по рассказам слесарей любой завод живет только благодаря, тому что он гайки крутить умеет, а директор нужен только делегации поить gigi.gif

Не надо утрировать )) Я прекрасно понимаю роль руководства и что без него ничего не выйдет.

Вот только от Сталина какого-то особого руководства не видать. Ну того, что касается вклада в победу.

Его руководство - безраздельная власть до войны, когда он творил, что хотел - от смещения/расстрела военачальников до указаний "не поддаваться на провокации". Или вы думаете, что многосоттысячная довоенная армия просто так оказалась за западных рубежах полуготовой к войне, отчего почти вся погибла или попала в плен? За такое руководство Сталина самого надо было к стенке ставить.
 
[^]
89reg
15.02.2020 - 15:15
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 2601
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 15:09)
Цитата (89reg @ 15.02.2020 - 15:06)
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 14:54)
Цитата (BlackChaos @ 15.02.2020 - 12:40)
Не ломай их светлую веру во всемогущество страны под управлением Ленина-Сталина и в их государственный гений! lol.gif

Сталину бы самому ликбез не помешал )) послушать его живые записи - чурка чуркой. Ашельбенеме насяльника ихмамбат тарамбат.

Ну не перегибайте, чурка такую войну у Германии не выиграл бы , китайцы вон их миллиард, а против Японии никак.

А кто вам сказал, что он ее выиграл? Его вклад в войну - это скорее фантастические проебы первых месяцев. Он же, великий специалист, к войне готовился. "Воевать будем малой кровью и на чужой территории" - как говорил любимец Сталина Ворошилов, которому коням только яйца крутить.

А вот перелом в войне, победа - это уже скорей армия воевать научилась (ценой крови), да промышленность вышла на мощности.

А проеб начала войны это скорее военных, что Сталин по батальонам и дивизиям ездил, мешал им учиться воевать. все таки он не военный, а вот то что выстояли как раз возможности гражданской администрации сыграли и по мобилизации и по развитию заводов.
Вообще роль руководителя является ключевой, именно он решает принять то решение, а не это.
Да про Киевский котел к примеру, что ж генералы довели ситуацию до возможности образования котла.

Это сообщение отредактировал 89reg - 15.02.2020 - 15:21
 
[^]
AtreidesI
15.02.2020 - 15:19
-4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1377
Цитата
Ну не заключили и не заключили, для государственного деятеля главное не проебать вспышку и ударить когда это выгодно, ведь разве непонятно было что Гитлер враг и следующие мы, ну 40 дней не так быстро, сколько за 40 дней в 1941 смогла сделать советская власть, т.е. если бы решили не дать пасть Франции то смогли, при том 30 тысяч танков все таки было.


Это Вы о чем? В 1940 напасть на Германию? А когда и какими силами?
Нужно оценить обстановку и начать мобилизацию и приготовления. Когда решение принимать - во время Дюнкерка, когда всё уже было кончено?
И начать уже в июне, когда с Францией было покончено, а СССР даже с Финляндией с трудом справился и только начал извлекать уроки войны.
Тогда у СССР даже полноценных бронетанковых соединений не было - только 4 танковые дивизии и много бригад, т.к. не было достаточного количества автомобилей для тылов.
Красной Армии в июне 1940 нужно было пешком идти на помощь не дружественной Франции через Германию?

Это сообщение отредактировал AtreidesI - 15.02.2020 - 15:26
 
[^]
AtreidesI
15.02.2020 - 15:26
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1377
Цитата
Ну эсминцы ни куда не идут в сравнении с линейными кораблями при царе.


И какой прок был от этих 7 построенных дредноутов в Первую Мировую? Тем более эти корабли уступали британским и немецким.
Они вообще толком не участвовали в боях, как впрочем толком не участвовали и остальные дредноутные флоты.

Для армии было бы больше пользы если бы вместо этих линкоров произвели достаточное количество тяжелой полевой артиллерии, было бы хоть чем немцам отвечать в 1914-15.
Ведь флот на Балтике всё равно был гораздо слабее немецкого и всё решалось на земле.
 
[^]
89reg
15.02.2020 - 15:27
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 2601
Цитата (AtreidesI @ 15.02.2020 - 15:19)
Цитата
Ну не заключили и не заключили, для государственного деятеля главное не проебать вспышку и ударить когда это выгодно, ведь разве непонятно было что Гитлер враг и следующие мы, ну 40 дней не так быстро, сколько за 40 дней в 1941 смогла сделать советская власть, т.е. если бы решили не дать пасть Франции то смогли, при том 30 тысяч танков все таки было.


Это Вы о чем? В 1940 напасть на Германию? А когда и какими силами?
Нужно оценить обстановку и начать мобилизацию и приготовления. Когда решение принимать - во время Дюнкерка, когда всё уже было кончено?
И начать уже в июне, когда с Францией было покончено, а СССР даже с Финляндией с трудом справился и только начал извлекать уроки войны.
Тогда у СССР даже полноценных бронетанковых соединений не было - только 4 танковые дивизии и много бригады, т.к. не было достаточного количества автомобилей для тылов.
Красной Армии в июне 1940 нужно было пешком идти на помощь не дружественной Франции через Германию?

Во оказывается хреново все таки работала советская власть, все таки в 1940 не первый год страной правила, а страну отобрали у царя который с Германией воевал, там далеко на Западе.
Т.е. с 1920 до 1940 ни хрена не было чем воевать, а за 1941 всё построили.
А про машины вы у немцев спросите сколько у них было лошадей да сколько машин они во Франции получили для 1941, которых в 1940 у них не было.
 
[^]
Silver867
15.02.2020 - 15:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 25562
Цитата (AtreidesI @ 15.02.2020 - 14:04)
Цитата
Горожанина - а остальные не люди, опять село пошло нахуй из неудобной статистики, хорош лицемерить. Что такое трудодень это ли не карточка их тоже в 1947 отменили.


Там и про село есть в источниках - и строительство квартир и домов. Тоже очень многое построено.
Эти 900 млн. квадратов жилья в т.ч. и на селе.

Причем в 1920-е пришлось начинать практически без промышленности и машин.

И что с трудоднями? За них платили деньгами или продукцией, которую реализовывали.
И там таких трудодней-норм у колхозника мигли быть сотни.

Не платили за них никакими деньгами, а продукции выдавали по 200 грамм зерна на трудодень, чтобы колхозник ноги не протянул сразу после выдачи.
Налоги, которые с него драли, были выше выдачи на трудодни, так что он работал на Сталина бесплатно и ещё должен был приплачивать, чтобы в ГУЛАГ не уехать.
 
[^]
beardman
15.02.2020 - 15:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 3708
культ личности, культ личности!

интересно, а когда в сортире товарищ Сталин сидел, попёрдывая после приёма, он тоже про индустриализацию думал?

или такие гении как он не бздят?!
 
[^]
Balazs
15.02.2020 - 15:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 7924
Цитата (89reg @ 15.02.2020 - 12:42)
Да а у американцев тоже приемники в 1941 отобрали люди не боящиеся взять на себя ответственность, наверное все таки было что от народа скрывать.

Не отбирали у американцев приемники в 1941.

Только лица немецкого, итальянского и японского происхождения, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ГРАЖДАНАМИ США, были обязаны сдать свой приёмник. И то, только, если он имел КВ диапазон, что было далеко не во всех приёмниках.

Upd
По уточнённым сведениям, если человек давал согласие, чтобы в его приёмнике просто отключили КВ, то после переделки он получал его обратно и ничего не конфисковывали. По окончании войны многие подключали КВ диапазон обратно и имели качественный приёмник ещё долгие годы.

Это сообщение отредактировал Balazs - 15.02.2020 - 16:05
 
[^]
AtreidesI
15.02.2020 - 15:40
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1377
Цитата (alebastr @ 15.02.2020 - 14:59)
Цитата (Феденька @ 15.02.2020 - 13:17)
Сталин был велик: индустриализация, милитаризация при внезапной Великой Отечественной, но вся это через унижение пролетариата: через лагеря, тюрьмы и ссылки. То есть в сухом остатке Сталин - тот же самый лучший американский президент: страна стала Сверхдержавой, но люди-совки (пидарашки) жили на одну лишь зарплату в 150-200 долларов США и не имели никаких прав, даже не имели права покинуть страну, так как считались ее ресурсом типа газа, песка и нефти.

Это какой американский президент согнал фермеров в колхозы на правах крепостных, отобрал у них зерно и устроил голод с миллионными жертвами? Просто любопытно.

Фермеры США владели наделами в десятки-сотни и больше гектаров. И то многие постоянно разорялись, лишаясь земли и отправляясь ни с чем в города (особенно в кризисы).

А крестьяне России имели к 1920-м наделы были по 1,5-2,5 десятины на человека, при крайне низкой урожайности и отсутствия производства тракторов и удобрений.
Эти крестьяне не могли даже себя прокормить, не говоря уже о городах и товарном зерне.

Тем более даже без большевиков средние и бедные крестьяне разорились и потеряли свою землю, т.к. были не конкуренты с кулаками и крупными хозяйствами.
И просто масса людей сгинула бы без возможности что-то заработать в городах, т.к. при царе там столько людей не нужно было.
 
[^]
AtreidesI
15.02.2020 - 15:42
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1377
Цитата
Не платили за них никакими деньгами, а продукции выдавали по 200 грамм зерна на трудодень, чтобы колхозник ноги не протянул сразу после выдачи.

А это где и когда столько было? Повсеместно или как?
 
[^]
AtreidesI
15.02.2020 - 15:48
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1377
Цитата
Во оказывается хреново все таки работала советская власть, все таки в 1940 не первый год страной правила, а страну отобрали у царя который с Германией воевал, там далеко на Западе.
Т.е. с 1920 до 1940 ни хрена не было чем воевать, а за 1941 всё построили.
А про машины вы у немцев спросите сколько у них было лошадей да сколько машин они во Франции получили для 1941, которых в 1940 у них не было.


Так когда и как надо было действовать в мае-июне 1940? Можете по дням расписать возможные решения руководства страны?
Разгром Франции это 3 недели и как по вашему надо производить мобилизацию и планирование такой операции как наступление на Германию?
Успели бы к капитуляции Франции?
Можете описать возможные шаги?


Механизированные соединения в СССР стали формировать как раз летом 1940, да и то для них не было достаточного количества автотранспорта. Из-за этого в танковых корпусах 1941 было много танков, но недостаточно пехоты и артиллерии, из-за чего они и потерпели поражение летом 1941.

 
[^]
Silver867
15.02.2020 - 16:06
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 25562
Цитата (AtreidesI @ 15.02.2020 - 15:42)
Цитата
Не платили за них никакими деньгами, а продукции выдавали по 200 грамм зерна на трудодень, чтобы колхозник ноги не протянул сразу после выдачи.

А это где и когда столько было? Повсеместно или как?

Читай воспоминания колхозников, они пишут, сколько им от щедрот грузина перепадало.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20876
0 Пользователей:
Страницы: (52) « Первая ... 49 50 [51] 52  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх