За что либералы сильно ненавидят Иосифа Сталина

Я не понял, ты эпоху великого сталина равняешь с эпохой мерзкого буржуазного кризиса?

И да, если уж выбирать, я бы предпочел период великой депрессии в США. Там хотя бы людей не жрали, как на Поволжье и Украине.

Ну не заключили и не заключили, для государственного деятеля главное не проебать вспышку и ударить когда это выгодно, ведь разве непонятно было что Гитлер враг и следующие мы, ну 40 дней не так быстро, сколько за 40 дней в 1941 смогла сделать советская власть, т.е. если бы решили не дать пасть Франции то смогли, при том 30 тысяч танков все таки было.
Ну не надо толкать байки, что немцы переоценили себя, они что совсем идиоты, наступление не завершено, Франция ещё мобилизуется, Англия войска постоянного подкидывает, а они войска снимают с фронта, т.е. командиры немецкие прекрасно понимают, что завтра смогут встретиться с новыми войсками, и не то что придется все задействовать а ещё резервы понадобится.
Просто говорят поместья у генералитета в Пруссии были, и они им роднее Германии, оказались - буржуи что с них взять.

Я к тому, что у ребенка, читающего ту книжку, могло сложиться впечатление, что СССР имел ниибаца какой мощный флот. А на деле в ВМВ флот СССР был мягко говоря скромным. И да, крупные корабли в основном либо при царе были построены, либо еще откуда получены.

Сталину бы самому ликбез не помешал )) послушать его живые записи - чурка чуркой. Ашельбенеме насяльника ихмамбат тарамбат.

Ничего толком совок не осилил построить при дристалине. Те же эсминцы-"новики", еще царские, воевали в Северном Флоте.

Что касается советского кузи, так это изначально был просто символ технической отсталости совка. Это ж додуматься - слепить неатомный авианосец, чадящий на весь мир. Да еще, по совковой лживой традиции, обозвать его авианесущим крейсером.

Сикорский? Это тот, что был вынужден сбежать в США от большевистского беспредела?

Удачные ты примеры приводишь, сталинодрочер.

Это какой американский президент согнал фермеров в колхозы на правах крепостных, отобрал у них зерно и устроил голод с миллионными жертвами? Просто любопытно.

Эта "дубинка" была типичным творением косорукого советского гения. Для стрельбы торпедой люк между первым и вторым отсеками должен быть открыт! Кто хоть что-то понимает во флоте, знает, что это просто дичайший маразм.

Да еще и опасной конструкции торпеда. Вот и результат.

Вот только для этого пришлось народ раздеть - так, что советский инженер жил хуже американского бомжа. Да и разве помогли те танчики совдепии в 1991?

Ну не перегибайте, чурка такую войну у Германии не выиграл бы , китайцы вон их миллиард, а против Японии никак.

Не повезло американцам с президентами

А кто вам сказал, что он ее выиграл? Его вклад в войну - это скорее фантастические проебы первых месяцев. Он же, великий специалист, к войне готовился. "Воевать будем малой кровью и на чужой территории" - как говорил любимец Сталина Ворошилов, которому коням только яйца крутить.

А вот перелом в войне, победа - это уже скорей армия воевать научилась (ценой крови), да промышленность вышла на мощности.

Ну я вас понял, по рассказам слесарей любой завод живет только благодаря, тому что он гайки крутить умеет, а директор нужен только делегации поить

Не надо утрировать )) Я прекрасно понимаю роль руководства и что без него ничего не выйдет.

Вот только от Сталина какого-то особого руководства не видать. Ну того, что касается вклада в победу.

Его руководство - безраздельная власть до войны, когда он творил, что хотел - от смещения/расстрела военачальников до указаний "не поддаваться на провокации". Или вы думаете, что многосоттысячная довоенная армия просто так оказалась за западных рубежах полуготовой к войне, отчего почти вся погибла или попала в плен? За такое руководство Сталина самого надо было к стенке ставить.

А проеб начала войны это скорее военных, что Сталин по батальонам и дивизиям ездил, мешал им учиться воевать. все таки он не военный, а вот то что выстояли как раз возможности гражданской администрации сыграли и по мобилизации и по развитию заводов.
Вообще роль руководителя является ключевой, именно он решает принять то решение, а не это.
Да про Киевский котел к примеру, что ж генералы довели ситуацию до возможности образования котла.

Это сообщение отредактировал 89reg - 15.02.2020 - 15:21

Это Вы о чем? В 1940 напасть на Германию? А когда и какими силами?
Нужно оценить обстановку и начать мобилизацию и приготовления. Когда решение принимать - во время Дюнкерка, когда всё уже было кончено?
И начать уже в июне, когда с Францией было покончено, а СССР даже с Финляндией с трудом справился и только начал извлекать уроки войны.
Тогда у СССР даже полноценных бронетанковых соединений не было - только 4 танковые дивизии и много бригад, т.к. не было достаточного количества автомобилей для тылов.
Красной Армии в июне 1940 нужно было пешком идти на помощь не дружественной Франции через Германию?

Это сообщение отредактировал AtreidesI - 15.02.2020 - 15:26

И какой прок был от этих 7 построенных дредноутов в Первую Мировую? Тем более эти корабли уступали британским и немецким.
Они вообще толком не участвовали в боях, как впрочем толком не участвовали и остальные дредноутные флоты.

Для армии было бы больше пользы если бы вместо этих линкоров произвели достаточное количество тяжелой полевой артиллерии, было бы хоть чем немцам отвечать в 1914-15.
Ведь флот на Балтике всё равно был гораздо слабее немецкого и всё решалось на земле.

Во оказывается хреново все таки работала советская власть, все таки в 1940 не первый год страной правила, а страну отобрали у царя который с Германией воевал, там далеко на Западе.
Т.е. с 1920 до 1940 ни хрена не было чем воевать, а за 1941 всё построили.
А про машины вы у немцев спросите сколько у них было лошадей да сколько машин они во Франции получили для 1941, которых в 1940 у них не было.

Не платили за них никакими деньгами, а продукции выдавали по 200 грамм зерна на трудодень, чтобы колхозник ноги не протянул сразу после выдачи.
Налоги, которые с него драли, были выше выдачи на трудодни, так что он работал на Сталина бесплатно и ещё должен был приплачивать, чтобы в ГУЛАГ не уехать.

культ личности, культ личности!

интересно, а когда в сортире товарищ Сталин сидел, попёрдывая после приёма, он тоже про индустриализацию думал?

или такие гении как он не бздят?!

Не отбирали у американцев приемники в 1941.

Только лица немецкого, итальянского и японского происхождения, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ГРАЖДАНАМИ США, были обязаны сдать свой приёмник. И то, только, если он имел КВ диапазон, что было далеко не во всех приёмниках.

Upd
По уточнённым сведениям, если человек давал согласие, чтобы в его приёмнике просто отключили КВ, то после переделки он получал его обратно и ничего не конфисковывали. По окончании войны многие подключали КВ диапазон обратно и имели качественный приёмник ещё долгие годы.

Это сообщение отредактировал Balazs - 15.02.2020 - 16:05

Фермеры США владели наделами в десятки-сотни и больше гектаров. И то многие постоянно разорялись, лишаясь земли и отправляясь ни с чем в города (особенно в кризисы).

А крестьяне России имели к 1920-м наделы были по 1,5-2,5 десятины на человека, при крайне низкой урожайности и отсутствия производства тракторов и удобрений.
Эти крестьяне не могли даже себя прокормить, не говоря уже о городах и товарном зерне.

Тем более даже без большевиков средние и бедные крестьяне разорились и потеряли свою землю, т.к. были не конкуренты с кулаками и крупными хозяйствами.
И просто масса людей сгинула бы без возможности что-то заработать в городах, т.к. при царе там столько людей не нужно было.

А это где и когда столько было? Повсеместно или как?

Так когда и как надо было действовать в мае-июне 1940? Можете по дням расписать возможные решения руководства страны?
Разгром Франции это 3 недели и как по вашему надо производить мобилизацию и планирование такой операции как наступление на Германию?
Успели бы к капитуляции Франции?
Можете описать возможные шаги?


Механизированные соединения в СССР стали формировать как раз летом 1940, да и то для них не было достаточного количества автотранспорта. Из-за этого в танковых корпусах 1941 было много танков, но недостаточно пехоты и артиллерии, из-за чего они и потерпели поражение летом 1941.

Читай воспоминания колхозников, они пишут, сколько им от щедрот грузина перепадало.