Михаил Задорнов, Письмо в администрацию президента

Вижу знаком в общих чертах.
Плюс твердая жизненная позиция ))) Это хорошо.
Правда он не физик. А математик.
А про историка скажу так. Титаник строили профи. а ковчег любитель.
Тема изначально хорошая. но с повышенным коэффициентом срача))) И толку тут спорить не вижу. позеленил. чуть буковок оставил - отметился. Дальше развивать тут ее не вижу смысла. того что написано думаю достаточно для тех кого заинтересовали чьи либо слова. Как раз таким совет. ни кому не верьте. а идите и читайте. не важно что...

что-то путано как-то, напомнило Урок истории Хазанова

"Но и её царь подарил Америке, сказав: «Мы её не прокормим…»!"

Чо та я путаюсь. Аляску вроде как в аренду Екатерина отдала, не?

Забодал он уже.
Честно. Сначала было смешно. Потом грустно. Сейчас - раздражает.

Подтасовка фактов, перевирание. Раздувание малозначимых вещей до огромных размеров. Америку ругает, а оттуда не вылазит...

Хотя ведь правильно всё делает (для себя). Говорит о том, что "схавает" большинство. Жить-то как-то надо...

Эт точно, ибо первый признак сумасшествия у человека - он ТОЧНО знает как обустроить Россию. А на Рен тв таких клоунов полно.

на последок.
не подарили. не продали и не в аренду. в документах звучит слово "уступили земли" и над смыслом фразы и отличием его от трактовок официальных историков и утвержденного школьного учебника стоит задуматься.

с америки начали ей и закончим. Оминь.

Это ж сколько русофобов на ЯПе? Вы че на зарплате?))))

Продажа Аляски — сделка между правительствами Российской империи и Северо-Американских Соединённых Штатов, в результате которой в 1867 году Россией, за 7,2 миллионов долларов, были проданы её владения в Северной Америке (общей площадью 1 518 800 км²).

Не читай больше ту гадость, что здесь рекламируешь, а то у тебя вообще познания истории не с этой планеты..

НЕ за что. Соотношение 10/1000 - это так, для сравнения. Восстание было польским и их было несколько. Белорусь туда приплели из-за того, что западные области нынешней республики Беларусь тогда были населены поляками. Де-эре это была Беларусь, Де-факто - польша. Даже сейчас в Смоленске и Пскове много польских фамилий, да и католиков немало, чё уж говорить о середине 19 века. Само понятие "Беларусь", кстати, появилось на рубеже 19-20 веков, как и "Украина", если иметь в виду самостоятельный этнос.
Ну объясните, в чём тут ерунда))) Да, я не привожу ссыль на источники, потому что я их тупо не помню, это не один десяток авторов. Понимаю, что это не играет мне на пользу, но откровенно говоря мне просто срать на это))) Сказать о том что я говорю ерунду и Вася с пятого этажа может,ибо его кроме водяры с корешами ничего не интересует)

Добавлено в 17:05

Аляску продал американцам царь Александр 2й. в 60х годах 19го века

Забыли аргумент - Вы просто ненавидите все Гусское -)

Всточно. но учи первоисточники а не пиндосскую вики. "уступили за 7.2..." и на сколько помню (врать не буду) там рубли фигурировали...

Нельзя уступить то что пренадлежит тебе, можно продать , подарить, наконец про..ать. но не уступить.
Романовской московии не пренадлежала никогда америка. это русские ордынские территории, земли тартарии великой,... да как угодно назовите. но не романовых. Ивану грозному пренадлежали это факт. Годунов еще немного при делах был. А Романовы тут не при делах.

О да тут знатный срач образовался

вот вот. я так понимаю Ермака тоже немцы придумали и навязали России. Россия конечно не колонизовала ни Дальний восток, ни Кавказ, ни Среднюю азию, все сами присоидинились (как впрочем и ссср), а потом вымерли от хорошей жизни (из более чем 300 народов росийского и советского севера осталось около 60), небыло этого, ну ладно, небыло так небыло, но про рабство и дух крестьянства вообще порвало- это при крепостном то праве до второй половины 19ого века, когда в европе уже с16ого крестьяне были свободными, а у соседей (Польша и Литовская русь) холопства вообще небыло как такового...
да уж, тут либо маразм крепчает либо...
родину свою любить конечно надо, и стараться жить так, чтоб ею можно было гордиться, тем болие что и в прошлом гордиться есть чем, но выдумывать историю, при том обвиняя в этом других

Мишка молодец, но историю пишут не профессора, не писатели, не собравшиеся здесь на форуме "знатоки истории". Историю пишет власть, в угоду своих и не своих интересов.
Задорнов пишет, что у России нет единой истории, срач на форуме тому отражение. Видел этих ученных оппонирующих Задорнову в передаче "Гордон Кихот". Ни чего внятного кроме "Это же бред", я от профессоров не услышал. Жаль.
Вспоминается фраза из соц. сетей "Копирование одного-плагиат, копирование двух-компиляция, копирование трех и более - диссертация". Видел обратную сторону ВУЗа где учился, так оно и есть.
Ну что же, Задорнов наверняка на месте не сидит (действующие профессора опираются исключительно на свой авторитет ), и не смотря на все помехи, возможно сможет доказать человечеству, что история России начинается за долго до прихода христиан на территорию Руси. Но ему явно будет это крайне тяжело. Существующая система признания знаний (доказательств) уходит корням на Запад.
"Игры Богов" это заграничный проект, где лишь часть правды.
Наверное противники Рен ТВ любят настоящее положение на Первом канале.

Это сообщение отредактировал santaids - 19.11.2012 - 17:55

Ознакомьтесь пожалуйста с месторасположением хазарского каганата, и о поддержке его нынешним жидо-олигархическим режимом.

фак мой мозг! вышлите мне своего порошка пожалуйста;)

Мдэ, прочитав статью, сложилось впечатление Задорнов пытается донести, что не все в нашей истории ясно. Постоянно всплывает что-то новое, нам есть чем гордится и не стоит "западным" пренебрежительно смотреть в нашу сторону, снисходительно ухмыляясь. Не глупее вас, господа, это у вашей мамы дурные дети. Давайте изучать прошлое и развиваться. давайте возрождать свой дух, культуру, честь, совесть. Давайте растить людей творческих, а не барыг. Давайте делать хоть что-то, начиная с себя. И так далее. За что его его же соотечественники освистали ибо нех начинать в чем то копаться и что-то искать. Все и так давным давно ясно. Все плохо. А Миша клоун.
Главная же суть статьи и его поездки в Америку, это открытие гарвардских ученых о генетическом возрасте славян, осталось в стороне, уступив место обсуждению личности Задорнова, Фоменки и компании. Удивительные адекваты. Сразу начали искать, где и на чем он тут может наживиться, как собственно Задорнов и описал таких "бизнесмэнов".
Статью плюсую. Неистово.

Пожалуй эту фразу Задорнова нужно использовать как маркер адекватности собеседника. Если что, Титаник построили инженеры. Это такие люди с наукой связанные напрямую. Построили в реальности. А еще они построили тысячи других кораблей, которые не тонули. И комп, с которого ты пишешь тоже построили люди от науки. В отличие от ковчега, который является поповской сказкой и которого в реальности никогда не существовало.
ЗЫ. 5 лет "заниматься историей" и не понять, что Фоменко или Асов - шарлатаны... Тут нужно даже не к институтскому, к школьному учебнику отправлять.

а я бы не стал учится у Китайцев ,Мудрости ,Китайцы настолько Мудры что всё копируют и пиздят у Немцев и Англичан,они хуй забили на потентые технологии и мировые правила.......Пошли они нахуй эти ускоглазые .......

насчет Европы ,тут смотрите сами на своё усмотрение ,хотите подчерпнуть опыта в технологическом плане у Европейцев черпайте но не как Китайцы с такой ахуенной мудростью.....

Слушайте Веллера.http://www.yaplakal.com/forum3/topic502858.html?hl=
У него все это более подробно, более аргументировано
и более страшно.

а жида тем более слушать не стал бы и другим не советовал бы...

))) Вы наверно не совсем внимательно читали мои посты. ну и фиг с ними.

Уточню . Асов полный бред. Фоменко. Отличные методики матиматического анализа. и немного удачных решений в хронологии. История у него достаточно параноидальная. И что все накинулись на распиареных новоисториков?
Да ни один из них не показывает правильную историю, как и историки профессионалы.
Отличия между историками и любителями есть. И те и другие изучают историю. кто то лучше кто то хуже. от официальной профессии успешность не зависит.
А вот возможность высказать свою идею если она противоречит общепринятой есть только у любителей. у историка профессора нет такой роскоши как возможность высказать свое мнение если оно не совпадает со мнением остальных. иначе он остаточно быстро из уважаемого историка станет ни кем. Ибо он 40 лет историк и другого не умеет. и терять это не собирается.

Из этого делаю вывод что у любителей историков более выгодное положение и больше возможностей. А добавив к этому работу с удовольствием и часто для себя , а не за профессорскую зарплату. то и результаты явно лучше будут.

Остается вопрос в правильности выводов отдельных любителей.
Мое мнение что почти все достаточно сильно ошибаются у всех много несостыковок, ошибок, выдумок. но у каждого есть хотя бы одна находка . причем часто достаточно гениальная, которая не заметна за шелухой остальной писанины.http://www.yaplakal.com/act/Rules/forum7.html

И изучая всех и обязательно источники которыми они пользуются можно немного составить представление о правильной истории. хотя точнее сказать о масштабах неправильности офф истории.

Так что о шарлатанах частично согласен. Ассов Чудинов Хиневич Левашев и многие другие просто самоутверждаются либо тупо мошенничают спекулируют идеями. Но повторюсь. это не повод не изучить их труды. И в них описывается хотя и перевранная и искаженная история может вывернутая на изнанку, но история.

Надеюсь я понятно объяснил что имел ввиду цитируя плагиат задорнова. профи ограничены рамками нормы и что то сделать не в состоянии имхо.

А так по факту надоело спорить о вкусе манго с тем кто его не пробовал (Bolverk это не тебе)))

Не из Америки, а из США он вернулся, ...! Как же они ему снова визу дали, ведь запретили даже появляться в их стране?! Как же он так их подлизал... уговорил то?
....
Ах вот оно что! "Русские - это не национальность". И конечно же "ВСЕ соглашаются"! Небось ещё и бурно аплодируют, срываясь на овации.

Проститутка этот М.Задорнов и больше никто.

Он БОЛЕЕ русский чем ты и тебе подобные.
У него, по крайней мере, душа за Россию болит. А у вашего брата она токо с похмела болит

"Совестью России всегда были писатели, поэты, художники, учёные, а не бизнесмены!
и
От президента зависит всё
и
... надо создать комитет"

после этих слов, дальше можно не читать.
Иудаизм в целом и Задорнов в частности культивирует в народе комплекс подчинения толпы чьей-то воле, в лице вождей и идолов с обязательной постройкой властной пирамиды, где над каждым существует кто то кому он подчиняется. Эта структура и есть основа существования иудаизма. Иудеи обучены талмудом и разными святыми книжками встраиваться в эту структуру и занимать в ней руководящие посты. Не будет пирамидальной структуры власти, не станет и иудаизма.

Если уж Задорнов такой историк, то он должен знать про Копное Право Русичей, где все решения народ принимал сообща и назначал руководителя лишь на тот срок пока задача не будет выполнена. То есть не было никаких чиновников и руководителей на постоянной основе.

В общем Задорнов как был иудеем, так им о остался, это обращение - лишнее подтверждение. Его красивые слова и хвала Русским - лишь слова, на деле он предлагает строить толпо-элитарное общество, которое и существует в настоящее время, только под знамёнами ведизма.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 19.11.2012 - 19:25

Вспомнился В.В.Пчеловод)))

"— А что означает, Пракаш, по-вашему, быть русским?



— О, мистер Холмс, об этом мы много говорили с братом. Россия страна многонациональная, и он объехал многие её регионы. Понял, кто такие грузины, татары, армяне, узбеки и даже евреи, но часто жаловался учителю, когда тот ещё был в этом мире, что никак не может понять, кто такие русские. Учитель его успокаивал и обещал, что однажды он встретит в России человека и тот объяснит, кто такие русские. Но чтобы понять его объяснение, которое будет очень простым, брат должен хорошо знать русский язык.



— Однажды, — начал он свой рассказ, — я ехал поездом «Москва — Петербург». Вместе со мной в купе оказался человек, внешне похожий на того, о котором меня предупреждал мой учитель. Мне очень хотелось с ним заговорить, чтобы проверить насколько верны данные мне предсказания, однако, я долго не знал, как начать разговор. Видимо, он это почувствовал и заговорил первым. Через какое-то время, когда наша беседа вошла в спокойное русло, я задал ему мучивший меня вопрос. Он улыбнулся и ответил, что всё очень просто, потому что хотя я и индиец, но понимаю по-русски. Он попросил меня внимательно вслушиваться в словосочетания, которые будет произносить. Я сосредоточился, а он стал чётко выговаривать словосочетания: армянский человек, французский человек, татарский человек, американский человек, чеченский человек, еврейский человек и, наконец, сделав небольшую паузу, медленно произнёс — русский человек. После его слов мне вдруг действительно стало понятно, кто такие русские, о чём я и сказал своему спутнику. И что вы поняли, — спросил он. Русские, — ответил я, — это будущее название всего человечества. Видите, как всё просто, — сказал он и добавил, — об этом более ста лет назад пытался поведать миру Достоевский, но тогда его мало кто понял, поскольку не было развито понятие взаимовложенности явлений и процессов. Русский — объемлющее понятие ко всем нациям и потому сознание легко воспринимает понятия — русский американец, русский немец и даже русский китаец, но оно непременно встанет в тупик перед бессмысленным словосочетанием — американский русский, немецкий русский, китайский русский. Здесь дело не в численности той или иной нации, а в совершенно новом понятии, объемлющем все нации. И русский «национализм» так опасен не потому, что он реально существует, а потому что в перспективе он может объединить все нации на совершенно иных нравственных принципах, альтернативных тем, которые господствуют сегодня в библейской культуре...»"