Михаил Задорнов, Письмо в администрацию президента

Задорнов - хороший дядька. И мысли у него правильные - нам действительно нужна какая-то национальная идея для дальнейшего развития. Но одного он не догоняет, имхо - президенту посрать на народ и страну, которую он доит. У преза задачи иные - выкачать из страны все ресурсы, продать их все странам ЕС через главного посредника, Германию, при этом ободрав ЕС как липку, и обогатить СШП засчет вбухивания газо-нефте-долларов в ГКО пендосского Казначейства. А потом можно спокойно уйти на покой где-то за пределами ненавистной ему России. А чтоб никто не мешал выполнять ему поставленные "высшим руководством" задачи, нацию необходимо споить, сторчать и вообще держать в ежовых рукавицах, не давая ей никакой свободы - ни свободы слова, ни свободы выбора, ни какой-либо иной свободы. Другими словами, нынешнее правительство - это то, против чего боролись наши предки в 40е - против оккупации и разбазаривания ресурсов страны врагом...

жалкий хомячок.путин сокрушит тебя!!!!!

Власть Путина над страной явно преувеличена.
В частности Путин не имеет влияния на кредитно-финансовую политику страны, внутреннюю в том числе. Инструмент эмиссии рубля находится совсем в других руках

Это сообщение отредактировал Kostikus - 19.11.2012 - 19:32

Судя по юке,наших - больше)))

Разговор начат о интернациональной истории и сведен в итоге к возвеличиванию нации и нападкам на другие нации, что по сути есть признаком национализма, который в этом же тексте осуждается (хотя, то, наверное, неправильный, не русский национализм осуждается). Данный текст имеет хорошую идею о том, что история должна быть едина. Но уж очень это трудно достижимо. Каждый верит в ту историю, которая ему больше нравится. И сами историки с давних времен прятали одни факты и придумывали другие. Этим грешили как немецкие историки при русских царях, так и русские, и советские историки. Да и много, мягко говоря, спорных фактов. Польша не была колонией Россиии? Или Польша - это часть великой России? Опять же про рабство на Руси. Было оно 1000 лет назад, есть и сейчас. Мне не понравилось. Много пафоса, мало последовательности. Я понимаю почему всем понравилось - приятно когда хвалят твою нацию. Но зачем же давать ввести себя в заблуждение? Надо быть объективными до конца. От оценки данного "творения" воздержусь. Жду шпал от "патриотов".

Это сообщение отредактировал Giggles - 19.11.2012 - 19:42

Нужно просто убить всех чурок и жидов, останутся только чесные и добрые славяне и наступит рай на земле Русской.

В дохристианской Руси не было рабства, в этом и есть основное отличие Руси от культурных центров того времени: Иудеи, Персии, Рима, Индии и Китая, в которых рабство было. Русским людям в свое время удалось выработать такие интернациональные культурные нормы при совместном проживании многих народов, которые исключали эксплуатацию человека человеком.

а ты не сравнивай хуй с пальцем, крупные империи с многомиллионным населением, с лесными племенами, с общаком, с кровной местью. Такой винегрет намесил, что просто рукалицо какой ты ебанашка. И князь Игорь свою территорию не грабил, и лошадьми его не разрывали, и вообще все тогда были добрые и пушистые.

Задорнофилы - как 50тилетние шлюхи, кривая рожа - нехуй на зеркало пенять, так нет же, нужно вспомнить: "а вот в 15 лет я была самой красивой в классе!". Ты еще допотопные времена "вспомни", на этом форуме не хватает только протоукров, которые изобрели всё и колесо и компас и чакры.


Это сообщение отредактировал chezaro - 19.11.2012 - 20:08

"Мы ЕвроАзия!"
А как же, Михаил Николаевич, Ваше же название страны "Азиопа"?

Ну да, речь о праславянах. Вероятно о том, что мы называем Трипольской культурой. Вероятно, там не было рабства. Но, увы, тут свидетельств практически нет. Также, практически неясно насколько является потомками этих людей современное население Украины, не говоря уже о России.

Задорнова в президенты! Ну и посмотрим потом, как он разруливать будет! Красиво излагать ахинею многие умеют, а как на практике, так только воруют хуже прежнего. По ходу, дядя Миша собирает материал максимум на Wiki складе и не более! Минус.

Ты видимо историю с тех лет изучал, когда попы христианские её писать стали. И на князе Игоре знания твои обрываются, как ни странно они обрываются и у западных источников там же. А дальше всё - пустота))
Ктож по твоему алфовит и письменность на Руси придумал, современники князя Игоря или лесные племена)?

Ты кстати, прежде чем сравнивать Русь с лесным племенем для начала на карту бы взглянул тех же западных источников, что бы увидеть , что Русь того времени была гораздо больше современной России.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 19.11.2012 - 20:36

Это уже интересно! Так расскажи нам, неграмотным То есть на самом деле сначала была Кириллица и Глаголица, а потом пару букв стибрили финикийцы и научили темных греков и римлян? Так что ли? Мой мир становится с ног на голову:) Я как-бы не против, скажи что почитать надо? Ну или хотя бы где траву такую продают:)
О том, что Русь была больше современной России - тоже круто:) Может то ЕвроАзия была?

Славяне были лишь земледельцами, народом рек; у них то и правителей никогда не было, только старейшины. Потому и пришли воинственные либо викинги-варяги, либо скифы-сарматы, которые эту массу объединили. И не забудьте еще ассимилированных впоследствие славянами финно-угров, занимавшихся охотой, рыбалкой и собирательством (отсюда русская любовь ко всем этим занятием).
Да и чего такого ужасного и устыдяющего в том, что государственность строили не славяне? Что, Рим был построен мирными землепашцами? А Франция известно почему так названа? А Англия неужто из коренных бриттов выстроена была?

Ну а в принципе Задорнов веселый, позитивный и хороший человек, отличный клоун, который с какой-то стати возомнил, что является интеллектуалом и может судить о вещах, в которых ни бельмеса не смыслит.

Это сообщение отредактировал kokodjambo - 19.11.2012 - 20:49

Мужик, а где можно почитать об этом в интернете? Буду весьма благодарен за ссылку.

Про письменность . глаголица и особенно кирилица это уже сильно урезанная под греческий стиль "славянская" писменность. при ярославе почти поголовная грамотность была. в отличии от петровских времен. хотя не это хотел сказать. про территории

можешь и не читать. карты посмотри. русской империи и россии не найдешь на старых картах. зато обрати внимание на великую тартарию.

карт достоверных до 15-16 века не знаю. так что даже по остаткам империи на этих картах все равно можно судить о размерах. территории раза в два больше нынешних.

А вот где на карте русь, россия... ?))) Кстати она есть на них. Но говорить как то бесполезно сильно большая и сложная тема.

)))) Какая "Русь"? Само слово в лучшем случае обозначает одно из древних племен и раньше 10 века не упоминается ни в договорах ни в документах, разве что вскользь и фразеологизмом.
"критики Задоронова не могут сказать ничего внятного, кроме: Это всё хуйня!" А потому что в 2х словах древнейшую историю не рассказать, к тому же гипотез много, к тому же нехуй даже пытаться что-либо объяснять человеку, который "ужо усё знает". Яп - просто помойка для говновбросов.

Вы сами-то верите в то, что пишете? Я понимаю, если бы руководство банка избиралось на собрании акционеров. Но, простите, когда председатель банка назначается президентом, и одобряется (конечно одобряется, как же у нас иначе-то?) госдумой, то, как-то, все разговоры о независимости структуры и об отсутсвии на неё влияния со стороны государства кажутся малость странными, если не сказать предвзятыми.

О да! Все правильно сказал. И вброс такой ненавязчивый: состав комиссии из фамилий "Е.Евтушенко, В.Спиваков, М.Жванецкий, А.Сахаров, Ж.Алфёров, Ю.Поляков, М.Веллер", чтобы эта кошерная шобла культурно слила Русских в отстойники истории, не так жестко, как это делают прочие неителлигентные Чубайсы, Абрамовичи, Пуцкины, Мендели и иже с ними.

Гордится есть чем, только вот это письмо бесполезное - у власти то кто?

ой задели за живое ))))
я реально не могу найти то место где был Великий новгород.
а тут о уничтожении ее говорится. Сначала надо понять где она была. тогда станет ясно куда и почему она пропала.

Только не надо меня убеждать, что городок на болотах с крепостной стеной как у среднего моностыря.Это тот самый Великий новгород центр русской кльтуры и торговли. ключевая точка торговли между заподом и востоком, крупный портовый город. и так далее. ПГТ на болотах появившийся в 15-16 веке . названный новгородом в 18 веке а великим в 20ом до этого не дотягивает.

это ответ на цитату цитаты.

а что почитать? погугли ключевые слова. С любого что попадется начни. По ходу чтения вся информация что интересует найдется.

Nims

неистово плюсую все ваши сообщения. А вот за это напоминание нам отдельное спасибо!

Это сообщение отредактировал Ларус - 19.11.2012 - 21:28

Буквица, глаголица, черты и резы, узелковое письмо, а кирилица появилась гораздо позже с приходом христианства и по сути это была урезанная буквица, поскольку для переписи библии хватило и урезанного алфавита.
Какую траву тебе курить и на чём торчать сам выбирай я тебе не советчик.

Скажем так, археология может дать некоторые спорные датировки, но в целом комплекс захоронения любой достаточно четко идентифицируется

В школе про это говорят, ваще-то )
Но вопрос кто как учился в школе )

Добавлено в 21:30

Ты бы хотел полететь на самолете, который построил любитель?

Добавлено в 21:31

Т.е. несогласие с очевидным бредом - русофобия? )