Михаил Задорнов, Письмо в администрацию президента

А мы точно всё знаем?

Добавлено в 15:48

Вот я и говорю. Может оно и не плохо - такой противовес. Пусть до бреда, пусть до умопомрачения. Хаятели всего русского не стесняются. А мы почему должны стесняться?

Просто наройте цифры жертв того и другого восстания и всё. А когда на 10 пушек прёт тыща крестьян с вилами, тут как-то без шрапнели никак. Это ещё боем называется. А вот показательно стрелять людьми из тияжелой артиллерии - слегка другой момент.
Причем тут Англия? Для сравнения. Восстания гремели по всем империям, ну время было нелёгким. Справлялись как могли. Ну кто это делал более гуманно? Повторяю, большую часть восставших сослали, причём непожизненно. А индийцев тупо вырезали.

как говорится - нельзя спорить с дураком. Т.к. для этого нужно спуститься до его уровня, а там он уже задавит опытом.
Вот и получается - до уровня хаятелей уже опустились... что дальше?

Вы ерунду говорите. Вы не читали про польско-белорусское восстание. Ну или читали русскую версию событий на википедии.
зы про соотношение 10/1000 - смешно, спасибо.

Это сообщение отредактировал немоскаль - 19.11.2012 - 15:54

про "тупые" я всегда считал это стебом со стороны Задорного, потому что он умный человек и в реальности так не считает. "тупые" - так он показывает разницу в менталитете США и России, и с этим не поспоришь, что в наших глазах пиндосам не хватает смекалки и иногда мозгов. однако, мы не учитываем разницу в условиях жизни.
углубляться в достоверность истории, упомянутой Задорновым, не стану, но посыл у него в общем верный - нужно гордиться страной. только у нас с 90х годов все на это хуй забили, и люди занимаются тупым выживанием в большинстве своем - тут уже не до гордости, блеать.

единственное, с чем я не хочу быть согласным - это с многонациональностью. задолбали меня 17 миллионов приезжих в Москве, еще 10 лет назад такого пиздеца не было. что раньше только русские работали в других республиках, поднимали им экономику, строили дома и всех кормили, что теперь СССР нет, а Россия продолжает всех кормить... за счет своего же народа.

а про пиндосию я вот чо хочу сказать. у нас есть чему у них учиться. и не столько в плане технологий там или кино...а в плане того, как они воспитывают патриотизм к стране и любви к себе.
если кто не видел эту передачу, очень советую. там показывают разницу в воспитании менталитета в США и России - вот чему надо учиться всей нашей стране. а история тут при чем, но не критично

Меньше пафоса
То, что Восточная Германия населена была славянскими племенами - известный факт. И про Рюген тоже.
Только к Руси они отношения не имеют, это скорее предки современных поляков, чехов, немцев и прибалтов (как бы они не пытались отмазаться).
Вы бы статьи по археологии почитали )

Задорнова в президенты. Я беспезды за него бы проголосовал - масштаб мысли имперский

Не было рабства на Руси. Все правильно. Крепостное право было. Рабов нет, одни крестьяне, которых можно в карты проигрывать и дарить по праздникам.

Историю России переписывали чуть ли не с приходом каждого нового главы государства. После революции 17го года до начала 30хх годов там вообще был хаос сопоставимый со Смутным временем. До этого перевороты, интриги, пожары в библиотеках и заново придуманные вехи истории, люди и факты.
Рюрик - наследник царей Атлантиды? Варяги пришли к нам из космоса? Смутное время началось из-за подвесок королевы? Сына Ивана Грозного убили ниндзя? Эфиопия финансировала революцию в России? Хрен вы разберетесь как оно было все на самом деле.

Неее, эти люди далеко не дураки и своё дело знают.

Добавлено в 15:59

Печально, что простой исторический факт воспринимается как пафос.

Полностью согласен.

Только одно "но". Плотно занимаюсь темой новой истории лет пять. И все больше и больше прихожу к мнению что историю какой она была. уже ни кто ни когда не узнает.

Только один точный вывод сделал. ни у кого ни в одном историческом труде нет даже половины правды. Сплошные фантазии предоставляющие личные интересы.

Наиболее хорошо поработал на эту тему Фоменко и Носовский со своей новой хронологией, но хорошо относится к их статистическому и математическому анализу истории. а в воссоздании истории у них перебор с так называемой теорией заговоров. "все все фальсифицировали специально для уничтожения россии" - такой вывод у них почти во всем из за слишком сильного сжатия истории))) Вот если бы добавили то о чем говорит Хиневи Задорнов. то получилась бы вполне уже хорошая и близкая к реальности история

Не уничтожение, а обыдление. Ежели уничтожит то с кого сосать буит? И кем править? Пендосы его в говно сотрут без народа расейскаго.
А ваще похоже на то что Задорнов подлизнуть хочет Путену... Не удивлюсь если на первом канале начнет он скоро ротироваццо

Археология не панацея. Почитай скандинавские саги. Кстати они как и хазарские и тюркские бумаги достаточно точно описывают былую действительность. А германия славянские земли. 5 лет прожил в Шверине (Зверин) насмотрелся там на славянские поселения. . Кстати основатель этой столицы мекленбург-предпомирании славянский князь Миклот

Фоменко, Задорнов, Носовский, Хиневич, Асов....мда - охрененная история получится

Я про стиль изложения типа "здесь все до магмы славянское!" и прочее )
Карты расселения славянских племен в 7-11 вв есть, смотрите, там все ведь есть ) Не надо это подавать как новость.

Задорнов очень мудрый человек и хороший психолог. Он прекрасно знает,что в нашей стране без юмора не преодолеешь все трудности житья-бытья. Именно через юмор,понятный на интуитивном уровне русскому человеку, он старается поднять самооценку народа. Народа,который опущен собственными властителями, но который по-прежнему хранит в душе гордость за то,что он РУССКИЙ.

А можно узнать - что значит "плотно занимаюсь"?
Какие труды каких авторов читали?
Ну там классику типа "Древняя Русь Быт и Культура" в Археологии СССР хотя бы? Там сугубо археология безо всяких личных интересов. Только факты.

Носковский и Фомэнко неплохие торгаши, рубящие бабло на наивных любителях сенсаций

Получится.
Просто у всех кого ты перечислил (Задорнов не в счет-не историк.) достаточно серьезный анализ исторических документов. Но все они гнут свою точку зрения и в этом их ошибка.

Попробуй почитай и их и еще десяток новоисториков с другими точками зрения. И увидишь что примерно треть у всех них совпадает только преподносится по разному. и вот эта часть и есть правда.

У тебя такое недовольство ими как будто ты их читал ( буду удивлен) и как будто веришь в теорию дарвина))) и школьный учебник истории....

Nims
А чем плох школьный учебник истории? ))

Плотно. это значит что все время которое выпадает для занятия для себя. читаю смотрю сопоставляю.

перечислять не быду кого именно. это достаточно хаотичная подборка. в основном аналитиков по новой хронологии истории альтернативной истории. Но не для того чтобы кому то поверить и молиться на него. А как раз чтоб понять в чем ошибка у всех.
И как раз для этого уже лезу к первоисточникам. Рукописи летописи археология карты и так далее. выискивая как можно менее переведенные версии или версии в разных переводах.

Спасибо за книжку по археологии не смотрел ее. Гляну. Но проблема археологии как и истории. Невозможность правильных датировок. А одна и та же вещь датированная разными веками может дать абсолютно разные выводы.

Добавлено в 16:29

Он хорош тем чтоб не грузить детей. как сказки. все понятно и просто и не правда.
Ну и тем что то что я учил в школе и то что учит мой сын это как бы так мягче сказать разные истории

Каков есть. Это цитата. Критика и рецензии на произведения - это не ко мне.
А много ли из Ваших знакомых, за исключением тех, что занимаются реконструкциями, знают кто такие полабы? Из моих никто, наверное.
Может народ хоть заинтересуется, почитает чего-нибудь.

Забейте вы уже на факты!

Воодушевление не имеет к фактам никакого отношения.

Плацебо -- оно в итоге помогает, чтобы там ни говорили.

С вектором на тему учится с обоих сторон полностью за.

Это учебник по истории то - как сказка, все понятно и не правда? А вот всякая беллетристика от Асова, Фоменко и прочих писателей в стиле фэнтези - это наука???

Разница учебника по истории от макулатуры этих граждан в том, что она основана на документах и перед выпуском в печать проходит тщательному изучению и экспертизе самых разных историков, а тут - писанина от самого себя, что хочу - то и пишу...

хех
1 - в эволюцию я не верю, я знаю, что она есть)
2 - А Фоменко с какого перепугу историк? По образованию он физик, по профессии шарлатан. К истории не имел до своих книжек ни какого отношения.
3 - против школьного учебника ни чего не имею, что с ним не так? Конкретно - с датами, фамилиями и т.д

История не наука. Это квазинаучная агитка. Поэтому истинность истории определяет заказчик.

негоже мужику с инженерским образованием людей истории учить.
А, если учишь, то скажи перед этим, что учишь людей псевдо-истории.

Гордость за свою страну - это одно. Но не надо придумывать историю о русских, как украинцы недавно сделали с древними украми, от которых (якобы) и Христос и Будда произошли, сами того не ведая.