Гаишники, Дойка выходного дня

И нисколько она не фальшивая, а самая настоящая. На ней же написано, что это Билет Банка Приколов. А не Билет Банка России. Так что это не подделка. Она даже имеет официальную стоимость (ну сколько там в магазине сувениров стоит)...А то что такой банк не зарегистрирован в ЦБ России и не имеет лицензии ты же не знал....

тю, гаишники внакладе не останутся, они следующему водите этой купюрой с 10000 сдачу дадут

А я считаю плохо поступил. Вот дядя милиционер избавил тебя от лишения, судов, волокит и просто наказал символическим штрафом. Вдруг он вообще не заметит что они фальшивые? Пойдёт с женой и сынишкой купить на день рождение малому велосипед, начнёт платить, тут его и повяжут. Скажут что пользуясь служебным положением деньги фальшивые хранил и распространял. Впояют двадцатку. Жена от безысходности (муж то единственным кормильцем был) пойдёт собой торговать. Сынку безотцовщиной будет, хулиганом, рано пить начнёт, колоться.... загубленные жизни.....

Если так думать то жить в принципе страшно... выкинул бутылку в мусорник а ее пьянь вытащила разбила и полученной розочкой зарезала человека и ты виноват

Эх, остается только мечтать, что именно так все и произойдет

СДАЧЕЙ?
А с какой купюры то?

Надо было сторговаться на 4000 и попросить 1000 сдачи...

ну что сказать,нарушил ты автор и писанные правила и неписанные
сломал все стереотипы

Подводя итог - абсолютное большинство комментировавших одобрило действия водителя, нарушившего ПДД. В соседних темах - там, где такие нарушения безобидно не заканчиваются - те же люди призывают к самым жестоким карам в отношении нарушителей, а тут дружно погладили его между булок только потому, что после нарушения он "гайцов наебал"...
В нашей стране все истерично требуют соблюдения законов всеми, кроме самих себя - что еще раз доказано этим постом и комментариями к нему.

Ах ты ж сцуко! Вот ты где, наконец-то я нашел тебя!

Это сообщение отредактировал the1 - 23.04.2012 - 21:36

Согласен. Закон должен быть . Но для его соблюдения должны быть условия ... а не как у нас. Вот взять мой случай с 2004 года существуют ПРАВИЛА к остановкам но их некто не соблюдает, наоборот делаеться все чтобы человек нарушил и заплатил... Толькго у нас за сплошную лишение прав... в тойже прибалтике это штраф... ип это паравильно нарушил , заплати... а если машина это твой хлеб? и что лиши ли прав и все сдохни???? тупость полная выпил кефир и лешился прав... Например я трезвеник по убеждениям но пару раз в наглую взятку вымогали... Я предложил осведетельствование мол у меня сахар повышен ... сразу заткнулись. И в чем юмор я не пью, пропускаю пешеходов, соблюдаю дистанцию и культуру вождения и даже денег с попутчиков не беру...
У нас создана благоприятная среда для корупции. Ужесточают совершенно не те вещи так еще и без мозга... стыд и позор.

у них на лобовухе видеокамера висит бывает, у таких ловцов.

Автор прав. Гайцы нет.


етербургский суд признал, что стоящий вне остановки автобус можно объехать по «встречке».

Выезд на встречную полосу для объезда остановившегося по непонятным причинам автобуса или троллейбуса не является нарушением. Такое решение принял Санкт-Петербургский городской суд.

В спорной ситуации оказалась одна из жительниц Петербурга: проезжая по улице Шаврова, она «уперлась» в автобус, стоящий на проезжей части без опознавательных знаков. Расценив его как препятствие, водитель совершила объезд, выехав двумя левыми колесами на встречную полосу. Ее маневр наблюдали и фиксировали на видеокамеру ехавшие следом сотрудники ДПС, уличившие женщину в грубом нарушении Правил дорожного движения - выезде на «встречку».

Сам факт деяния водитель не отрицала, но апеллировала к ее праву объезжать препятствия. Оными ПДД не признают заторы и законно стоящие автомобили, в том числе с включенной аварийной сигнализацией, или высаживающие пассажиров на остановке автобусы и троллейбусы. Однако в суде выяснилось, что спорный маневр автомобилистка совершила как раз около остановки общественного транспорта, оборудованной павильоном и табличкой - соответствующую справку представило ГУ «Организатор перевозок». «Поскольку возможности объехать автобус справа у водителя не было, а слева была разметка 1.1 (двойная сплошная), то ей необходимо было подождать, пока автобус продолжит движение», - заключил мировой судья участка № 172 Татьяна Воробьева, признав петербурженку нарушительницей и лишив ее прав на четыре месяца. К такому же выводу пришел и Приморской районный суд, отклонив апелляционную жалобу водителя.

А вот надзорная инстанция - городской суд, куда обратилась с апелляцией лишенная прав атовмобилистка, признала эти решения ошибочными. Ведь перед остановочным пунктом отсутствовал дорожный знак «Место остановки автобуса или троллейбуса», который должен размещаться на павильонах либо на отдельной опоре рядом, а остановившийся на полосе автобус создавал помеху для участников движения. «ПДД не обязывают водителей других транспортных средств попутного направления ожидать, когда водитель продолжит движение, - констатировал заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Михаил Павлюченко. - При рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание, что водитель выехала на проезжую часть встречного направления в связи с объездом препятствия - остановившегося вне зоны остановки автобуса, при отсутствии возможности объезда этого препятствия справа»

Член координационного совета МООА «Свобода Выбора» Александр Холодов согласен с выводами городского суда и убежден, что, несмотря на отсутствие прецедентного права, мировые судьи прислушиваются к таким решениям. Хотя ситуация сложная: «Действующие ПДД не объясняют, что делать водителю, в случае если проезд загораживает расположенный вне остановки автобус или троллейбус. В том числе и маршрутки, но они, по моим наблюдениям, высаживая пассажиров вне остановочных пунктов, чаще всего все же включают аварийную сигнализацию. Но еще хуже другая ситуация: на той же Малой Морской улице остановка общественного транспорта организована с нарушением правил - объехать автобус можно только по полосе встречного движения. Оказавшихся в такой ситуации водителей часто лишают прав», - констатирует правозащитник.

Напомним, что всего в минувшем году за выезд на полосу встречного движения было лишено прав 13,3 тысячи петербургских водителей. По действующему законодательству штраф за такие проступки может налагаться, только если нарушение было зафиксировано работающей в автоматическом режиме камерой.
http://spbvoditel.ru/2012/04/23/002/
Вернуться к началу

Ага, продавцу дал 10-титыщную, а здачу 5-титыщную))

и что они ему скажут?)))))) молоток парень хоть кто то их наебал не убудет

заебись поступил!Я им периодически фальшифки отдаю,которые продавцы по глупости принимают.так и продавцы на бабки не попадают,и мне приятно что не довез гайцам!))

Что за привычка читать только тупые газетные заголовки, не вникая в суть. Суд признал что остановившийся НЕ НА ОСТАНОВКЕ автобус по непонятной причине можно (но и то с оговорками) считать препятствием.

Тут же автор явно не прав. Часто попадаю там за автобусом - ни разу не приходила в голову мысль его по встречке обогнать (быстрее от этого все-равно не приедешь).

а еще на такой случай надо возить меченные деньги на которых в ультрафиолете светится "взятка"

Да ниче не будет, если написано банк приколов или тп.

Это сообщение отредактировал Maktub - 29.04.2012 - 14:48

У меня тоже недавно была подобная ситуация, остановили на трассе машины 3 и начали выкачивать бабосы. В своей машине не брали просили открыть багажник моей машины и делали вид осмотра, соответственно забирали денег сколько водитель кидал в багажник. В машине депсов мы договорились на 7 штук, начали с 15 за лишение. Я в багажник зарядил 1,5 рубля, удивлению второго мента не было предела, я сказал что так договорились благодаря общим знакомым.