Гарри Поттер и То, что меня раздражает

А мне вот это из гарри поттера понравилось)))

Читаю и смотрю фильмы по настроению. Сейчас "в чтении" Н. Макиавелли "Государь","Угрюм река" Шишкова и "Майн кампф" Адольфа Алоизовича (просто интересно, что у этого дебила в мозгах было). Было время, с третей части прочитала "Гарри Поттера", причем на одном дыхании. Читала "Сумерки" для общего развития, хотя очень люблю Булгакова (Особенно "Опиум"), Бальзака, Эрих Мария Ремарк (особенно "Черный обелиск") и.....Волкова, что касаемо "Волшебника изумрудного города". И Акунина. "Поттерида" интересна, только мне кажется, что это не совсем детское произведение.

А я лично поржал над текстом. Он создан для того чтобы доставлять удовольствие и относится к нему как к подробному анализу фильмографии ГП просто глупо. Так что довольно странно что у некоторых личностей...не будем показывать пальцем кто именно эта личность...данный текст вызвал нереалный батхерд)) Это же просто тема для лулзов блин, что вы относитесь к этому как к религии какой то? Вас никто за яйца не кусает, зачем истерить?

Безусловно такие придирки можно написать к любому произведению, относитесь к этому с юмором, и это будет реально смешно. Особенно проперло от фразы

Это звучало достойно)))


ГП читал четыре первые книжки...фильм только один смотрел и то не уверен что смотрел...как то не особо вникал в фильмографию, неособо в ней заинтересован. И да ГП ничем не хуже и не лучше любой другой сказки...и радует что эта книжка, хоть и иностранная сама собой хоть и с помощью марктинга заставляет детей читать, потому что зная своих племянников сделать это порой кажется нереальной проблемой. А попробывав одну книжку начинаешь затягиватся другими это я по себе знаю.

Так что главное что дети из за Гарри Поттера завлекаются самой идеей чтения книг меня это лично радует.

Единственную достойную мысль которую можно вывести на основе данного поста, то это то, что надо книжки читать, в них интереснее чем в кино) и многие киношные нестыковки легко и логично объясняются (ну если думать совсем еще не разучился)

Итого: Кино - зло, читайте книги)

Это сообщение отредактировал Zima791 - 19.07.2011 - 20:21

Gokudera

Бля!!!
Да я записываю, помедленнее, пожалуйста!!!
А то я по-Совковски, ручкой-по бумаге.

Истеришь как монашка в борделе, чесслово.


По сабжу.
Люблю и частенько почитываю фэнтези.
Но с Игорьком как-то не сложилось. Уж очень много вокруг него пиара и рубки бабосов.

То есть если у человека есть талант от природы это плохо?Он де не работал над собой,7 потов не проливал?
От трудоголизма у них высокий уровень суицидов.
Меня вообще раздражает,когда осуждают некоторые новые фильмы,книги,песни не приводя нормальных аргументов.Создаётся впечатление,что оценка идёт такая-сейчас=плохо,тогда=хорошо.
У меня вот сын маленький,часто мультики с ним смотрю.Разные.И американские и советские.Стараюсь фильтровать.Понимаю есть и советские такие,что ужас просто.И такие,что не оторвёшься.Есть вот некоторые песни и фильмы старые,ставшие классикой,а я иногда смотрю или слушаю и понимаю,что это такая галиматься.Ан нет куча народа умиляется просто.

Властелин Колец не особо впечатлил, та как основой для Толкиена были мифи и саги северных народов и родной Англии. Младшая и Старшая Эдда, Песнь о Нибелунгах и конечно Король Артур ну и многое другое. Оттдуа он собственно и подчерпнул, на мой взгяд, всё мировоззрение героев Средиземья. Ну типа добро - мягкое и пушистое, зло - черное и колючее, делай что должно, от судьбы не уйдешь и т.д.
Гарри Поттер в принципе тоже не очень. Как то там всё однобоко. Слизерен все как один мерзкие пакостники, а гриффинддор - храбрецы, также есть задроты (когтерван) и тупицы (пуффендуй). Ну это как я поняла. В принципе для совсем маленького ребенка это всё красочно и интересно, хотя по мне Русские народные сказки куда лучше.
Сама воспитана на творчестве Марии Семеновой. В 12 лет начала читать, и её творчество оказало на меня сильное влияние, особенно цикл про Волкодава и Лебединая дорога. На ш режиссер Лебедев несколько лет назад экранизировал Волкодав. Блин, я когда этот фильм посмотрела, я была готова убить этого режиссера нафиг!!! Чем он книгу читал!!! В общем вчегда читайте первоисточник!!

Этот дом охранял Поттера от Волдеморта, благодаря родственникам, которые там жили. До 17 лет. А они его принимают, потому что у Петуньи и Дамблдора был договор в свое время. Это раскрывается в последних книгах, и в фильме, кстати, тоже упоминается.

Это сообщение отредактировал heartless - 19.07.2011 - 20:44

Не понял!.. А что, эту хрень про Поттера кто-то смотрит и даже читает..? Блин! Интеллект ЯПовцев в моих глазах упал на пару порядков!

Книга - СУПЕР! Фильм - просто картинки к книжкам.

Книги очень умные, хорошие, добрые. С мощнейшим и сильнейшим финалом.

Мне 38. Читаю с 5 лет и ОЧЕНЬ много. Есть с чем сравнить.

Все, кто "не читал, но не одобряю" - полные уроды.

Осталось создать подобный рецензионный пост о сумерках и поржать там над комментами.

Пиздец, на чем дети "общее развитие" получают, ты еще дом 2 в свою обучающию программу добавь.

Не пытайтесь понять магов (пусть даже злодеев) со своей точки зрения.
Слишком много неясного и непонятного,которых вы попросту не учитываете.
Нельзя мир в котором есть магия, оценивать с позиции нашего мира.
Да калаш в нашем мире грозное оружие, но фэнтази мирах все по другому, там наше грозное оружие превращается в простую дубину.
Почему маг злодей поступил так а не иначе? Много может быть факторов.
Все что угодно от табу сословия магов до простых законов и простых,элементарных охранных заклинаний кои они может быть в яслях изучают.
Почему злодей не расстрелял Гарри из автомата, ведь это так просто...
Просто с вашей позиции, вы не маг.
Почему там не пользуются плеерами,компами, мобильниками?
А вы уверены что они не пользуются? Вы учитывали тот факт что при наличии магии не обязательно плееру быть коробочкой с микросхемами, сам воспроизводитель музыки может быть облачен в любую форму, вплоть до состояния невидимого глазу,обычного человека.
Вы еще задайте вопрос телепату, почему ты де сволочь такая раз-этакая мобильником не пользуешься.
Зачем рыбе зонтик?

Вообще-то, Гарри всегда с уважением относился к маглам.

В Хогвартс маги идут после 4 годов обычной школы.

Потому, что Гарри нельзя покинуть Друслей, пока ему нету 17 лет, т.к на доме есть защита его Матери.

ГП - как книга, очень качественное и талантливое произведение. Тщательно продуманный сюжет и персонажи. Уже давно не ребенок, но прочитал все с интересом, кино с детьми смотрю, тоже ради общего образования.
ИМХО, вообще не стоит сравнивать экранизацию и книгу во всех случаях. Это разные жанры. Как цветная и ч.б. фотография к примеру, то одна лучше, то другая. Ни одного не видел фильма поставленного лучше чем описано в книге. Да если задуматься - это и не реально. По книгам Кинга есть подробные экранизации, но и только.

Другое дело что многим ГП противен именно в общей массе конвейера по выкачиванию денег в индустрии развлечений.
Если вы родители то наверняка заметили как впаривают все детям. Если удалась книга, то выпускают мультик, игрушки, жвачки, следующие серии и т.д. и уже просто тошнит от этих героев которых продают оптом и в розницу.

Вобщем я кажется понимаю ТС, к чему столько букв.
Но вот именно ГП ничуть не хуже, а скорее лучше по качеству чем остальные попытки влияния на подрастающее поколение.

О да, меня раздражает эта вещь, то в Поттере, что в наруто - ниче не делает, нихрена не старается, а кааааак заебашит че нить, все просто в восторге от него. брееед, не это нужно прививать мелким

изучение опасных заклинаний и зелий, хищная Гремучая Ива во дворе, плотоядные пауки в лесу через дорогу, трёхголовые гигантские псы в здании школы, приглашение дементоров в качестве охраны, схватки с драконами – это в порядке вещей, это безопасно.
никто не изучал ОПАСНЫЕ заклинания и зелья, это только приспешники Волдеморта такое ввели в школе. в лес ученикам вообще запрещено. и дементоров позвали из-за Волдеморта, а не ради прикола.

«Маглы» – так презрительно волшебники мира «Гарри Поттера» называют нас с вами, обычных людей.
с таким же успехом можно назвать презрительным разделение на правшей и левшей. у одних есть способности к магии, у других нет, чего здесь презрительного. для положительных героев книги магглы и маги равны. унизительным это слово считали только приспешники Волдеморта, напрашивается вывод, а кто автор?

Гриффиндор, Слизерин, Когтевран, Пуффендуй – четыре разных факультета Хогвартса. Одни считаются более престижными, другие – менее. У каждого – свои талисман, цвета и герб. И при этом – никакой разницы в обучении.
Одинаково престижны. Ученики различаются качествами - смелость, хитрость, ум, доброта, в общих чертах так.

90 процентов злых магов являются выпускниками Слизерина, но никто даже не пытается прикрыть эту лавочку.
Слизерин выпустил и много достойных волшебников. Том Реддл, Регулус и Малфои - это не 90%. Кроме того, Поттер мог бы оказаться в Слизерине, но САМ выбрал Гриффиндор - это и есть мораль, что мы сами делаем свой выбор. Хотя бы для этого нужен такой факультет.

Что, в волшебном мире обычные «магловские» науки не канают?
Учитывая, что в Англии учатся с 5 лет, а в Хогвартс берут с 13, читать, писать, считать и т.п. они уже умеют. Кроме того, описывать банальности на страницах книги скучно, тогда было бы 10 томов.

Гарри не раздумывая соглашается сожительствовать с беглым преступником-оборотнем, лишь бы не жить с ними.
Сириус - его дядя, родственник и к тому же тоже из магического мира. И кстати, Гарри долго его боялся, пока не узнал, что тот на самом деле не преступник.

я всё равно не могу понять, зачем Гарри раз за разом к ним возвращается???
А вы книгу перечитайте. Дамблдор ясно говорит, что только там Гарри под защитой до 18 лет.

Лично мне куда больше импонируют герои, которые получают всё, но тяжёлым трудом, превозмогая трудности.
Герою его "Избранность" не принесла ничего, кроме проблем. Учеба - гораздо лучше учится Гермиона, которая сидит за книгами. Благосклонность учителей - о да, Снейп, например, обожает Поттера)

как это всё может соседствовать с верой в Иисуса Христа, апостолов, библию и прочее???
это ж надо так заморочиться... собственно, я вот не видела ни апостолов, ни дементоров, почему бы не предположить, что может существовать и то, и другое)

Тем страннее кажется поведение, скажем, сотрудника министерства магии из отдела по делам «маглов», который не знает, как пользоваться калошами или турникетом в метро.
Зачем ему знать про метро, если есть каминная сеть и аппарация. Вот мне интересно, автор умеет, скажем, запрягать лошадь? Или все-таки ездит на автобусе и метро?)

В общем, советую автору либо перечитать книгу внимательнее, если уж так хочется заморочиться, либо - и это самое разумное - вообще не заморачиваться и получать удовольствие.

А в этой теме уже писали, что ГП написала обычная ТП?
Еще бы к Донцовой придрались.

О да, с таким же успехом можно разобрать по косточкам и «Золушку» - там есть фея, она сама (золушка) крупу не разбирала, а ей птички помогли, или туже «по щучьему веленью» Емеля вообще ничего не делает на печи валяется, и прости господи на ней перемещается, а царевна лягушка?! Подлюка такая раз!! ничего не делая и красной девицей стала? Давайте запретим сказки они ничего доброго не несут, только учат лени и избранности!!!!

Ты такая умная
А айфон у тебя есть? А в каком из престижных вузов столицы ты учишься и какая у тебя марка машины?

Бляяяя, поклонники Гарри вылезли...

Такой срач на пустом месте. Ну, под пиво пойдёт. Почитал с удовольствием.

Книги читал. Нормально. На один раз.

По поводу фильмов...
Я б вдул Эмме Уотсон.

Сравнил. Донцову то и через неделю после прочтения никто не вспомнит о чем там было в книге. А ГП думаю и в классику попадет, по прошествии соответствующего времени конечно.
А уж о коммерческом успехе ГП думаю вся современная российская книго+кино индустрия обзавидовалась.

Упомянутое в теме "Собачье сердце" - стоит.
"Бесприданницу" и "Жестокий романс", "Иван Васильевич" и "И.В. меняет профессию" - тоже стоит. Это навскидку.

Добавлено в 22:14

Желаете пари-с, что не попадет? ))))))))

Добавлено в 22:23

А вот интересно, если сойдутся в драке Терминатор и Робокоп - кто победит?

Поттероман-кун напоминает, что в Хогвартс берут с 10-ти лет, а адекват-кун, что в начальных классах проходят исключительно чтение, письмо, арифметику и природоведенье с пением, а вот далее начинаются всякие ништяки, типа алгебры (без которой в нумерологии делать нечего), геометрии (без которой никакую пентаграмму не начертишь), химии (конечно-конечно - ничего общего с зельеварением) и так далее.
Но труЪ-магам, конечно, вполне достаточно складывать-вычитать на пальцах, а писать и вовсе уметь не обязательно - есть же Прытко Пишущее Перо...

Ну это кагбэ основание для разделения на клубы по интересам, а не на факультеты.

Пруфлинк?

Ну как минимум за тем, что он занимается незаконным использованием изделий маглов - значит, по идее, должен иметь хотя бы некоторое представление о том, для чего эти изделия на самом деле предназначены. Ви-таки не пове'гите, но многие, например, антропологи, не умея кидать бумеранг, тем не менее знают о нем практически все, а историки, хотя и не умеют запрягать лошадь, но знают, что такое хомут, оглобли и дышло; а предмет спора - судя по книге - в том, что составляет его профессию - не знает вообще ничего.

И, прекращая цитировать - меня всегда интересовал простой вопрос - где маги берут еду? Что-то я ни строчки не видел о магах-животноводах или магах-агрономах (драконоведы и мадам Помфри не в счет - пшеница и магдрагора - разные вещи). Покупают у маглов? Это подразумевает значительно более тесные контакты между магами и маглами, чем это описано. Нельзя находиться в тесных экономических отношениях с сообщестовом, и знать о нем столько, сколько знают маги о маглах - это не просто глупость, это абсурд - экономисты на форуме есть? Подтвердите.

В общем - со стартпостером согласен минимум по половине пунктов.
И не говорите мне, что г-жа Ролинг писала сказку - судя по тому, как развивался сюжет и как издавались книги, предполагалось, что читатель растет вместе с героем, и если в 10 лет можно просто почитать интересную (не спорю) книжку про волшебников, то в 17 люди уже начинают прикидывать хрен к носу, а значит - задавать вопросы, ответов на которые - нет, а если кто не начинает - мне его жаль, ибо мозг не развился.
IMHO: начав за здравие, г-жа аффтар закончила за упокой. Не знаю, что тому виной - рубание бабла или просто истощение фантазии, но чем дальше, тем сильнее сериал скатывался в УГ и последние книги настолько же скучны и глупы, насколько красивы и приятны первые.