Это философия,не вижу тут конкретной физики и математики.
все появляется из-за знака равенства. Равенство само по себе - вещь умозрительная, вне времени и пространства. А его пытаются втащить в реальный мир. Получается фигня.
В математике вообще с определениями не очень, например число 1 никак не определяется, или операция сложения. Это такие фундаментальные сущности.
все там определяется. Это алгебра - поле с двумя операциями над ним. Школьная алгебра это частный случай. Единица, это такой элемент, который при проведении операции умножения попадает сам в себя. Как и 0 для сложения. Это все примерно второй курс вуза.
Это не определение. Нельзя что-то определить через самого себя, это раз, а другое - нет определения у умножения. Определение вещей должно быть проведено через более фундаментальные вещи или понятия. Твоё объяснение отчасти может сработать, если перейти к свойствам множеств, но тут мы должны дать определение множества.
На самом деле вопросы "суперпозиции" и "коллапса" остаются открытыми. У нас нет никакой возможности измерить состояние квантовой частицы таким образом, чтобы воздействие самого эксперимента было пренебрежимо малым. Будет ли когда нибудь разработана квантово-детерминистская модель (при учете возможности ее существования) или мы так и будем смотреть на микромир лишь через призму вероятностей, пока никому не известно.
Сейчас появляются гипотезы о вероятностном или временном коллапсе волновой функции. Другими словами, вселенная не разделяется на две, в которых кот мертв и кот жив, а всё-таки существует одна вселенная, где коллапс волновой функции является квантовой характеристикой частицы, корая (характеристика) может передаваться другим частицам или через очень короткое время или с определенной степенью вероятности. Пронаблюдав частицу, мы всеж точно знаем ее состояние и она это состояние передает всей системе (коту) таким образом, макрообъект не может принципиально существовать в состоянии суперпозиции.
Гипотезы берут все самое хорошее и из Копенгагенской и из многомировой интерпретации. И выглядят довольно обещающе, исключая заебы с множеством вселенных или котов в двух состояниях сразу. :)
Ну не сейчас, а уже давно умнейшие физики уже выдвигали множество идей интерпретации квантовой механики. Идея не временного, а "спонтанного" коллапса волновой функции, GRW интерпретация (Гирарди, Римини, Вебер). В ней тоже все очень четко и обоснованно расписано, потому что занимаются этим вопросом не фантазеры профаны, а нормальные ученые. Другой вопрос, что экспериментально доказать истину пока нет никакой возможности, поэтому можно топить каждый за свою. Как по мне, многомировая - хуета.
Операция это способ, которым двум элементам ставится в соответствие третий элемент из того же множества. И там должны выполняться четыре свойства.
Существует единичный элемент. У каждого элемента существует обратный элемент. Коммутативность, от перемены порядка элементов результат не меняется. И еще что-то, вроде можно последовательность однотипных операций проводить а любом порядке.
А примеры это школьная алгебра с действительными числами, алгебра с комплексными числами. Самые употребимые.
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
1
Цитата (Пазл @ 15.06.2026 - 13:33)
Про карму слышал. А вот про карму кота, которая получается зависит от кармы индивидуума - нет) Да и вообще есть вопросы по выбору кармы если наблюдателя(индивидуума - два и более) особенно, если кот Шрёдингера - один)
А ты за карму второго наблюдателя не переживай, у него своя жизнь, у тебя своя. Переживай за свою карму.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не понял. Если куча народу будет уверена, что Василич педераст( да и он постарался придать уверенность как можно большему числу людей), то ему придется дать в жопу? Запретить квантовую физику, учёных осудить за.. дискредитацию?
Даже в такую тему умудрились политоту запихнуть, молодцы какие.
Интересно, где ты тут политоту увидел? Поясни, повесели народ. Сайт же развлекательный.
пс. И это при том, что в твоём посте политоты на порядок больше. И она именно о этом, о политике. В научной среде. капишь?
А ты за карму второго наблюдателя не переживай, у него своя жизнь, у тебя своя. Переживай за свою карму.
А я и не переживаю, я просто интересуюсь как процедура делегирования будет выглядеть, если 2 индивидуума смотрят на кота Шрёдингера. Она коллективно будут решать что с котом?) или 1 индивидуум будет решать в какую ветку ему ехать - где кот жив и индивидуум2 с этим согласен или в ту, где кот мёртв и индивидуум2 с этим согласен?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
0
Цитата (Пазл @ 15.06.2026 - 15:05)
А я и не переживаю, я просто интересуюсь как процедура делегирования будет выглядеть, если 2 индивидуума смотрят на кота Шрёдингера. Она коллективно будут решать что с котом?) или 1 индивидуум будет решать в какую ветку ему ехать - где кот жив и индивидуум2 с этим согласен или в ту, где кот мёртв и индивидуум2 с этим согласен?)
По идее, каждый человек сам пиздец своему счастью. Соответственно каждый сам для себя решает, что с котом, жив он или нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com