Причастие - таинство, в котором верующий под видом хлеба и вина вкушает (причащается) Самого Тела и Крови Господа нашего Иисуса Христа во оставление грехов.
А у вас дурь похлеще ладана из Египта
Размещено через приложение ЯПлакалъ
... 2. Что такое вообще ЯЗЫК? это набор понятий или хотя бы какой-то синтаксис? а если набор понятий, то сколько их нужно, чтобы их совокупность считалась языком? Так что да, никто не знает.
ЯЗЫК это алгоритм по превращению мыслей в символы и обратно. понятно конечно что на данный момент он набит архаизмами и дурацкими правилами унаследованными от примитивных древних наречий но ничто не мешает над этим работать. конечно первое что надо сделать это избавиться от изменчивости слов. все эти суффиксы и окончания над которыми рыдают миллионы школьников из года в год расходуя дикое количество человеко-часов должны отправиться в небытие. все отношения числа рода и прочее если они нужны надо передавать дополнительными универсальными словами типа артиклей а не коверкать слова.
конечно это будет не завтра но имхо когда нибудь будет
Мама и папа бегали и прыгали. Предложение простое. Два подлежащих и два сказуемых
Он работал спустя рукава - оборот, запятая не нужна
Ну какой, на фиг, оборот? Спустя - предлог, рукава существительное. Фразеологизм.
я привела пример, когда не выделяется. Ок. Засучив рукава тоже не выделяется. И да : спустя три часа - предлог, спустя рукава - деепричастие, хоть и корявое
Это сообщение отредактировал Умачка - 5 дек 2024 в 11:06
ТС, давай практическую часть, сюда ссылку кидай на нее. И примеров побольше там. И еще, дай наконец нормальное определение, что такое причастие, с примерами. Я вот не понимаю к чему оно причастно, раз оно причастие. Так же, например, и слово сказуемое не понимаю, кто блядь сказует его. В общем жду практическую часть. Это сообщение отредактировал Libre - 5 дек 2024 в 11:08
Насколько однозначными являются правила выбора слитной или раздельной формы написания НЕ в существительных и прилагательных? Розенталь пишет, в зависимости от контекста, возможно двоякое толкование текста и, как следствие, двоякое написание. В случае утверждения-слитно, в случае отрицания раздельно К примеру эта девушка некрасивая (утверждается ) т е страшненькая эта девушка не красивая (отрицается ) обыкновенная, ничего особенного (пусть девушки не обижаются, но у Розенталя именно такой пример))) Или Семья небогата- бедная Семья не богата- обыкновенная Здесь все ясно. Но не всегда так все однозначно. А вот как быть с примерами: Адрес неизвестен или не известен Человек нерусский или не русский Дорога неасфальтированная или не асфальтированная Что отрицание , что утверждение смысла не меняют . Как писать правильно?
Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 5 дек 2024 в 11:09
И тут происходит интереснейшая фишка. Древнеболгарский и древнерусский - это близкие родственники. Поскольку языки были моложе, разделение на южную и восточную ветвь произошло не так давно - по сравнению с нашим временем, то они были еще более похожи, чем сейчас. И с этим связаны явления, во многом уникальные. Допустим, у нас много ЦСЯ-заимствований, которые мы воспринимаем, как родные слова. Глава-голова - что чужое из них, что свое? И еще интереснее бывает. Надежда и надежный - НЕ однокоренные слова, ибо первое - ЦСЯ, заимствование, а второе - ДРЯ, наше. Но кто мне поверит?
А теперь следите за руками. Пришел ЦСЯ, который мы приняли, как родной. В нашу систему языка влился прекрасно. У нас начинают формироваться свои причастия - слабые, хилые, так.. зародыши. А у ЦСЯ причастия искусственно созданы. Мало того, что крепкие, жирные, так еще актуальные. Причастия - это книжная речь, высокий стиль, самое оно для сферы употребления ЦСЯ
Иии... что? Предложение закончено? В чём суть? Или просто констатация факта?
ТС, давай практическую часть, сюда ссылку кидай на нее. И примеров побольше там. И еще, дай наконец нормальное определение, что такое причастие, с примерами. Я вот не понимаю к чему оно причастно, раз оно причастие. Так же, например, и слово сказуемое не понимаю, кто блядь сказует его. В общем жду практическую часть.
И тут происходит интереснейшая фишка. Древнеболгарский и древнерусский - это близкие родственники. Поскольку языки были моложе, разделение на южную и восточную ветвь произошло не так давно - по сравнению с нашим временем, то они были еще более похожи, чем сейчас. И с этим связаны явления, во многом уникальные. Допустим, у нас много ЦСЯ-заимствований, которые мы воспринимаем, как родные слова. Глава-голова - что чужое из них, что свое? И еще интереснее бывает. Надежда и надежный - НЕ однокоренные слова, ибо первое - ЦСЯ, заимствование, а второе - ДРЯ, наше. Но кто мне поверит?
А теперь следите за руками. Пришел ЦСЯ, который мы приняли, как родной. В нашу систему языка влился прекрасно. У нас начинают формироваться свои причастия - слабые, хилые, так.. зародыши. А у ЦСЯ причастия искусственно созданы. Мало того, что крепкие, жирные, так еще актуальные. Причастия - это книжная речь, высокий стиль, самое оно для сферы употребления ЦСЯ
Иии... что? Предложение закончено? В чём суть? Или просто констатация факта?
Насколько однозначными являются правила выбора слитной или раздельной формы написания НЕ в существительных и прилагательных? Розенталь пишет, в зависимости от контекста, возможно двоякое толкование текста и, как следствие, двоякое написание. В случае утверждения-слитно, в случае отрицания раздельно К примеру эта девушка некрасивая (утверждается ) т е страшненькая эта девушка не красивая (отрицается ) обыкновенная, ничего особенного (пусть девушки не обижаются, но у Розенталя именно такой пример))) Или Семья небогата- бедная Семья не богата- обыкновенная Здесь все ясно. Но не всегда так все однозначно. А вот как быть с примерами: Адрес неизвестен или не известен Человек нерусский или не русский Дорога неасфальтированная или не асфальтированная Что отрицание , что утверждение смысла не меняют . Как писать правильно?
Я не кфн, но отвечу. Если задать подобный вопрос на портале Грамота.ру ответ будет такой: Корректно слитное написание. Или: Корректно раздельное написание. Получается и так, и так правильно.
Насколько однозначными являются правила выбора слитной или раздельной формы написания НЕ в существительных и прилагательных? Розенталь пишет, в зависимости от контекста, возможно двоякое толкование текста и, как следствие, двоякое написание. В случае утверждения-слитно, в случае отрицания раздельно К примеру эта девушка некрасивая (утверждается ) т е страшненькая эта девушка не красивая (отрицается ) обыкновенная, ничего особенного (пусть девушки не обижаются, но у Розенталя именно такой пример))) Или Семья небогата- бедная Семья не богата- обыкновенная Здесь все ясно. Но не всегда так все однозначно. А вот как быть с примерами: Адрес неизвестен или не известен Человек нерусский или не русский Дорога неасфальтированная или не асфальтированная Что отрицание , что утверждение смысла не меняют . Как писать правильно?
Очень неплохо разобрались Во многих случаях зависит от контекста.
Это два разный слова. Внимательно прочитай вот такое предложение и поймёшь разницу: Её длина - два метра, она длинна.
Неужели вы думаете, что я не знаю отличия? Этот вопрос относится к жертвам ЕГЭ и их родителям. Даже здесь их хватает, порой читаешь и опять длинна. Как им объяснить? Хотя даже в этой ветке хватает примеров, нужно будет запомнить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А где итого? Как всё таки писать охуеный или охуенный?
Во-первых "охуеННый",и это не подлежит сомнению,ибо превосходящий нечто по своим ТТХ. Во-вторых,даже если в этом случае возникают сомнения,пиши " охуительный"
Мне 59, я писатель. Знаю, что заявлениет нескромное, но это факт Так вот, учился я в школе плохо, ленился и прогуливал. По сей день не улавливаю, например, что такое причастие, деепричастие, деепричастный оборот, подлежащее, сказуемое и т.д. Сорок раз пытался понять эти вещи уже взрослым, но так и не смог - при чтении определений встречаются слова, столь же непонятные. А как понять непонятное, если тебе это объясняют другими непонятными словами? Кстати, однажды неправильно понял правило какое-то и принялся выделять слово "было" запятыми с двух сторон, хотя прежде этого не делал. Хотел было пограмотнее писать, да только опозорился.
Насколько однозначными являются правила выбора слитной или раздельной формы написания НЕ в существительных и прилагательных? Розенталь пишет, в зависимости от контекста, возможно двоякое толкование текста и, как следствие, двоякое написание. В случае утверждения-слитно, в случае отрицания раздельно К примеру эта девушка некрасивая (утверждается ) т е страшненькая эта девушка не красивая (отрицается ) обыкновенная, ничего особенного (пусть девушки не обижаются, но у Розенталя именно такой пример))) Или Семья небогата- бедная Семья не богата- обыкновенная Здесь все ясно. Но не всегда так все однозначно. А вот как быть с примерами: Адрес неизвестен или не известен Человек нерусский или не русский Дорога неасфальтированная или не асфальтированная Что отрицание , что утверждение смысла не меняют . Как писать правильно?
Очень неплохо разобрались Во многих случаях зависит от контекста.
Очень неплохо(sic!) помогает в проверочных случаях попытка вставить НО. Девушка некрасивая (Но)-.. Автор неизвестен (Но)... Дорога неасфальтированная (Но)..
"бледный из-за болезни" - это уже не прилагательное, а ... глагол
А можно поподробнее об этом глаголе. Гугл на эту тему молчит
а Вы почитайте, что я написала. И все станет понятно. Ладно, когда фразу из контекста вырывают. А тут даже предложение разорвали.
Это сообщение отредактировал Умачка - 5 дек 2024 в 11:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Получается и так, и так правильно.
Во многих случаях зависит от контекста.
Так вот, учился я в школе плохо, ленился и прогуливал. По сей день не улавливаю, например, что такое причастие, деепричастие, деепричастный оборот, подлежащее, сказуемое и т.д. Сорок раз пытался понять эти вещи уже взрослым, но так и не смог - при чтении определений встречаются слова, столь же непонятные. А как понять непонятное, если тебе это объясняют другими непонятными словами? Кстати, однажды неправильно понял правило какое-то и принялся выделять слово "было" запятыми с двух сторон, хотя прежде этого не делал. Хотел было пограмотнее писать, да только опозорился.
yaplakal.com