Откуда я знаю что вы там хотите прописать, что по вашему недостаточно прописано в СК.
В смысле, откуда вы знаете? Мы говорим о примере, когда БД не ущемляет права ни одного из супругов, и каждый из супругов получает определенное имущество.
PS. Не будем голословны. Вы знаете примеры, когда БД был оспорен не на основании кабальной сделки и крайне неблагоприятного положения одного из супругов, а именно для того, чтоб отступить от принципа 50/50 в интересах детей?
Так ущемлять права одного из супругов не позволяет СК... Вы помойму зациклились.
Или вы про решение суда, который может отступить от принципа 50/50? Так это право суда прямо прописано в СК РФ.
Ст.39 п.2 СК РФ "Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга".
При заключении брачного договора не должно быть существенной непропорциональности долей в общем имуществе, нажитом в браке.
Пересмотр размера долей, в сторону увеличения возможен лишь в том случае, если у одного из супругов доля меньше 1/2.
То есть так что было 1/2, а стало по решению суда 3/4, практически не бывает)
Вы что нить слышали о завещании и наследниках по закону?
Я-то слышала, а вы, похоже, нет. Завещание вам не поможет, когда речь идет о несовершеннолетних или стариках, они все равно будут иметь право на половину доли, которую бы получили по закону при наследовании.
DDDmitry Да, помимо развода, брачный договор действует еще и в случае смерти одного из супругов. Потому что делить половину совместного имущества случае смерти супруга придется со всеми его наследниками первой очереди. А перспектива, чтоб во всем имуществе друг оказалась доля, например, несовершеннолетнего ребенка или недееспособного старика - не всем нравится. (Даже если отношения с родней хорошие, и никто никого ущемлять не собирается, это сразу переводит имущество в разряд проблемного до совершеннолетия этого ребенка или смерти старика).
Это решается просто. Выделяется через суд супружеская доля из общего имущества. Остальные наследники делят между собой то, что осталось)))
Вы что нить слышали о завещании и наследниках по закону?
Я-то слышала, а вы, похоже, нет. Завещание вам не поможет, когда речь идет о несовершеннолетних или стариках, они все равно будут иметь право на половину доли, которую бы получили по закону при наследовании.
Так вы же говорите про БД, который обезопасит от наследников?
Так ущемлять права одного из супругов не позволяет СК... Вы помойму зациклились.
Отступление от 50/50 и тем более определение, кому какое имущество принадлежит, если это имущество относительно равноценно, не является ущемлением прав. Недействителен БД только, дословно, в случае "крайне неблагоприятного положения". Когда каждому что-то да достается, и нет глобального перекоса в распределении имущество, ни один суд не сочтет крайне неблагоприятным.
Так ущемлять права одного из супругов не позволяет СК... Вы помойму зациклились.
Отступление от 50/50 и тем более определение, кому какое имущество принадлежит, если это имущество относительно равноценно, не является ущемлением прав. Недействителен БД только, дословно, в случае "крайне неблагоприятного положения". Когда каждому что-то да достается, и нет глобального перекоса в распределении имущество, ни один суд не сочтет крайне неблагоприятным.
Да нет такого в судебной практике, чтобы кому-то увеличивали доли, если родитель не наркоман и не был лишен родительских прав. Суд делит все по закону.
Это сообщение отредактировал дынькина - 5 сен 2024 в 14:53
Так ущемлять права одного из супругов не позволяет СК... Вы помойму зациклились.
Отступление от 50/50 и тем более определение, кому какое имущество принадлежит, если это имущество относительно равноценно, не является ущемлением прав. Недействителен БД только, дословно, в случае "крайне неблагоприятного положения". Когда каждому что-то да достается, и нет глобального перекоса в распределении имущество, ни один суд не сочтет крайне неблагоприятным.
Ну т.е. в БД, по вашему можно прописать что одному коттедж техэтажный а второму сортир с баней? Вы сильно ошибаетесь.
Какой нормальный человек бабам верит? Даже если она говорит правду, то эта правда она моментная, не факт что она так думала минуту назад и не факт что будет так думать через 5 минут
Размещено через приложение ЯПлакалъ
что бы иметь опыт общения и секса с женщинами, не обязательно жить с каждой из них. в этом и есть твоя проблема что ты на каждую кидался вот и поплатился. оказывается можно просто общаться, спать с ними и проводить время, не вступая в браки и отношения в которых ты не разбираешься, чем и похерил свои нервы и годы.
Глупенький одинокий дяденька, не умеющий строить здоровые отношения, поучает других, как жить Оказывается, можно вступать в полноценные отношения с нормальными людьми, а не бояться открыться и довериться кому-то, не прыгать по койкам с непонятными бабами, которые трахаются ещё с кем-то. И жить счастливо, представляешь
Читаю на сайте одного адвоката разные истории, вот эта показалась мне любопытной))
Супруги, двенадцать лет в браке. Много недвижимости, много автотранспорта, водный транспорт, бизнес, небольшие кредиты, никаких залогов – все имущество свободно от прав третьих лиц.
Когда наворовано дохрена - неудивительно, что супруги и друг друга не против наипать.
Какой нормальный человек бабам верит? Даже если она говорит правду, то эта правда она моментная, не факт что она так думала минуту назад и не факт что будет так думать через 5 минут
Это ты себя сейчас к. "нормальным человекам" отнёс? Лихо ты закрутил😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Рано или поздно дети вырастут, и папа сможет всё им объяснить. А так: ну, да, обманула "лоха", считает себя успешной. Мужик заново всё обретёт, а от двуличной и хитрой мрази рядом уже избавился.
фига ты наивный воспитывать детей будет она в сознании детей образ этого мужчины будет такой, что они откажутся с ним встречаться а если встретятся, их будет тошнить от одного звука его голоса куда уже там до объяснений и доверии детей его аргументам
Вот поэтому до того как крайне желательно заснять что и почему происходит в семье. Да, поступок отчасти и выглядит гнилым, но зато какое охуительное подспорье в: 1) в суде при разборках, в том числе и с органами опеки. 2) дети увидят реальное положение дел
Лично сам так и поступил. Некрасиво, да и похуй, раз уж считает мудаком, то чего бы этот свой почетный статус не оправдать.
Я юристу 500 рублей подарил просто так. За консультацию, которую мог в интернете прочитать. С другой стороны юристы помогли меня лишить доли в отцовском наследстве. Я к ним плохо отношусь, к юристам.
"Много недвижимости, много автотранспорта, водный транспорт, бизнес, небольшие кредиты, никаких залогов – все имущество свободно от прав третьих лиц." и потом "Муж в этой истории действовал без какой-либо правовой поддержки".
Когда у меня жена один раз просто "допустила теоретическую возможность развода" - у меня партнёры по бизнесу сами приволокли мне юриста (с доставкой!), чтоб не было рисков для бизнеса. Заодно сразу мне всё расписали по всему имуществу. Стоит это доли копеек в рамках такого объёма имущества.
Влажные мечты. Сделать несколько бизнесов и быть таким идиотом при оформлении сделок с имуществом - это фантастика. Или идиот, или бизнесы. Но не вместе
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com