Раздел имущества при разводе

DDDmitry

Цитата

Если брачный договор не противоречит СК, то зачем он нужен, когда есть сам СК?

Для удобства. Например, есть у супругов в собственности дом и квартира, примерно одной стоимости. По суду в соответствии с СК каждый получит по 50% и от дома и от квартиры. Но можно заключить брачный договор, где квартира остается одному, а дом другому, тогда суд так и разделит имущество, и оспорить такой брачный договор будет практически нереально.
А вот если, например, прописать, что и дом и квартира с прочим имуществом достаются кому-то одному, а второй на мороз с голой жопой (что характерно, не важно жена это будет или муж) - вот там запросто можно будет оспорить такой договор как кабальную сделку.

Ну и еще часто брачный договор используют, чтоб вывести имущество из-под раздела при банкротстве одного из супругов. Типа, по брачному договору все принадлежит одному, а со второго, который банкрот, взятки гладки. Но тут обычно оспаривать брачный договор пытаются кредиторы этих ушлых супругов.
Это сообщение отредактировал laternelife - 5 сен 2024 в 13:43

Цитата (пупкинд @ 05.09.2024 - 13:23)

Вангую, что скоро женщин вообще лишат права собственности. Ибо и так всё ясно. Ну, действительно. Средняя женщина поправляет прическу 125 раз в день по статистике. И это только средняя. Делим 12 часов на 125, получается - каждые пять минут. Когда думать о деле? Женщине сложнее управлять имуществом, и успешных историй кроме "служебного романа" не видно ниоткуда. А вот выцарапывать и проматывать, - вот этого не отнять. Всё зло от баб. ©

А много ли ты работаешь, если у тебя есть время на 125 подглядываний за женщинами?
Я вот на себя сегодня в зеркало еще ни разу не гляделась (ну, кроме утреннего сбора на работу). И судя по рабочей насыщенности дня, не взгляну до завтрашнего утра.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ветерочек @ 5.09.2024 - 13:30)

Цитата (DDDmitry @ 5.09.2024 - 12:55) Цитата (ветерочек @ 5.09.2024 - 12:48) Цитата (ArmGuRu @ 5.09.2024 - 12:27) Блядь, "брачный договор оспорить почти невозможно" - пиздеж, оспаривается как и любой другой договор, тем более не удостоверенный нотариусом. История - слеплена из кучки разных случаев. Где там написано, что брачный договор не оформлялся нотариально? И его очень сложно оспорить, если он не противоречит СК РФ, а в данном случае он явно ему не противоречит. Если брачный договор не противоречит СК, то зачем он нужен, когда есть сам СК? Для того, чтобы прописать имущественные права (бизнес, недвижка, долги и т.п.) супругов не только в случае развода, но и во время брака. Для бизнесменов с несколькими партнерами по бизнесу он очень даже актуален. Он не является обязательным по СК, но если есть желание его заключить - пожалуйста, но нужно понимать, что все это имеет юридические последствия. Мужчина, исходя из написанного в посте, совершенно не думает о последствиях своих действий, но, честно говоря, очень похоже на сказку написанное. Любой, мало-мальски практикующий юрист повернет такую историю на 180 градусов, но тут изначально описывается бессловесный олень.

Имущественные и финансовые разногласия двух компаньоном решаются другой юрисдикцией-ГПК, а семейные СК.

Как такой мужик все это заработал? Изначально же видно, какая то фигня происходит
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Василюся @ 5.09.2024 - 12:13)

Цитата (Because75 @ 5.09.2024 - 10:09) Великое заблуждение мужчин-если девушка красивая,значит она хорошая ! А где в тексте упоминается внешность жены?

Да нигде, его просто красивая баба наебала

Блять, вот это реально страшная история 35+, ужас. Соболезную мужику...

Сами им короны на голову нацепили- теперь попробуйте снять. Руки по локти отгрызут..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (laternelife @ 5.09.2024 - 13:32)

DDDmitry Цитата Если брачный договор не противоречит СК, то зачем он нужен, когда есть сам СК? Для удобства. Например, есть у супругов в собственности дом и квартира, примерно одной стоимости. По суду в соответствии с СК каждый получит по 50% и от дома и от квартиры. Но можно заключить брачный договор, где квартира остается одному, а дом другому, тогда суд так и разделит имущество, и оспорить такой брачный договор будет практически нереально. А вот если, например, прописать, что и дом и квартира с прочим имуществом достаются кому-то одному, а второй на мороз с голой жопой (что характерно, не важно жена это будет или муж) - вот там запросто можно будет оспорить такой договор как кабальную сделку. Ну и еще часто брачный договор используют, чтоб вывести имущество из-под раздела при банкротстве одного из супругов. Типа, по брачному договору все принадлежит одному, а со второго, который банкрот, взятки гладки. Но тут обычно оспаривать брачный договор пытаются кредиторы этих ушлых супругов.

а кто вас казал что по суду не разделят именно так же, интересно?

Цитата (DDDmitry @ 5.09.2024 - 13:55)

Цитата (laternelife @ 5.09.2024 - 13:32) DDDmitry Цитата Если брачный договор не противоречит СК, то зачем он нужен, когда есть сам СК? Для удобства. Например, есть у супругов в собственности дом и квартира, примерно одной стоимости. По суду в соответствии с СК каждый получит по 50% и от дома и от квартиры. Но можно заключить брачный договор, где квартира остается одному, а дом другому, тогда суд так и разделит имущество, и оспорить такой брачный договор будет практически нереально. А вот если, например, прописать, что и дом и квартира с прочим имуществом достаются кому-то одному, а второй на мороз с голой жопой (что характерно, не важно жена это будет или муж) - вот там запросто можно будет оспорить такой договор как кабальную сделку. Ну и еще часто брачный договор используют, чтоб вывести имущество из-под раздела при банкротстве одного из супругов. Типа, по брачному договору все принадлежит одному, а со второго, который банкрот, взятки гладки. Но тут обычно оспаривать брачный договор пытаются кредиторы этих ушлых супругов. а кто вас казал что по суду не разделят именно так же, интересно?

Если один из супругов захочет иметь по 1/2 части и от дома, и от квартиры, то никакой суд не заставит сделать иное. А если все прописано в БД, то получите и распишитесь.
Вообще, БД - это для состоятельных людей, а не для владельцев единственной хрущевки и то после бабушки.

Цитата (ветерочек @ 5.09.2024 - 14:01)

Если один из супругов захочет иметь по 1/2 части и от дома, и от квартиры, то никакой суд не заставит сделать иное. А если все прописано в БД, то получите и распишитесь. Вообще, БД - это для состоятельных людей, а не для владельцев единственной хрущевки и то после бабушки.

Да-да, и пол дивана и пол телевизора и пол машины, все распилят пополам и раздадут разводящимся супругам

Цитата (BroDyga @ 5.09.2024 - 13:49)

Начался судебный процесс, в котором муж добивался включения автомобиля «Ауди» в состав общего имущества. Процесс этот он вел не со мной. Судом в гражданском деле не только изучался текст соглашения о разделе имущества, но и заслушивалось голосовое сообщение, которое жена надиктовала Владу перед сделкой. В этом сообщении жена просила оформить договор на свою маму, так как «так удобнее». Несмотря на все вышеперечисленное, суд отказал во включении «Ауди» в состав общего имущества супругов.

Как юрист скажу с "Ауди" не все так однозначно. Совсем недавно вышло Постановление ВС РФ, по которому сделки, направленные на отчуждение имущества перед разводом можно признать недействительными

Цитата (DDDmitry @ 5.09.2024 - 14:03)

Цитата (ветерочек @ 5.09.2024 - 14:01) Если один из супругов захочет иметь по 1/2 части и от дома, и от квартиры, то никакой суд не заставит сделать иное. А если все прописано в БД, то получите и распишитесь. Вообще, БД - это для состоятельных людей, а не для владельцев единственной хрущевки и то после бабушки. Да-да, и пол дивана и пол телевизора и пол машины, все распилят пополам и раздадут разводящимся супругам

Зря смеешься, чего только в жизни не бывает. Видала я семью, которая при разводе даже крупы делила, благо, что не в суде)))

DDDmitry

Цитата

а кто вас казал что по суду не разделят именно так же, интересно?

Потому что суду пофигу на удобство бывших супругов, ему важно, чтоб было разделено поровну и вышестоящая инстанция не отменила решение. Самый простой и надежный для суда способ это сделать - все совместное имущество попилить 50/50, не вдаваясь в оценки рыночной стоимости и личных предпочтений.
Могут быть варианты, конечно, например, есть дети и в их интересах, чтоб какое-то конкретное имущество принадлежало тому родителю, с которым они останутся, тогда суд вполне может и отступить от принципа 50/50, но это, скорее всего, не обрадует второго.

Цитата (smilerxxl @ 5.09.2024 - 10:59)

Берите в жены нормальных баб а не дырок по хуя скачущих и все ок будет.

А вот и член секты свидетелей нетаких)

Цитата (laternelife @ 5.09.2024 - 14:11)

Потому что суду пофигу на удобство бывших супругов, ему важно, чтоб было разделено поровну и вышестоящая инстанция не отменила решение. Самый простой и надежный для суда способ это сделать - все совместное имущество попилить 50/50, не вдаваясь в оценки рыночной стоимости и личных предпочтений. Могут быть варианты, конечно, например, есть дети и в их интересах, чтоб какое-то конкретное имущество принадлежало тому родителю, с которым они останутся, тогда суд вполне может и отступить от принципа 50/50, но это, скорее всего, не обрадует второго.

Вы херню несете

Цитата

Статья 44. Признание брачного договора недействительным 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. 2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

DDDmitry
И каким же образом БД, по которому каждый из супругов получает определенное имущество вдруг окажется "крайне неблагоприятным"?

Или вы про решение суда, который может отступить от принципа 50/50? Так это право суда прямо прописано в СК РФ.

Ст.39 п.2 СК РФ "Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга".
Это сообщение отредактировал laternelife - 5 сен 2024 в 14:23

Цитата (laternelife @ 5.09.2024 - 14:11)

DDDmitry Цитата а кто вас казал что по суду не разделят именно так же, интересно? Потому что суду пофигу на удобство бывших супругов, ему важно, чтоб было разделено поровну и вышестоящая инстанция не отменила решение. Самый простой и надежный для суда способ это сделать - все совместное имущество попилить 50/50, не вдаваясь в оценки рыночной стоимости и личных предпочтений. Могут быть варианты, конечно, например, есть дети и в их интересах, чтоб какое-то конкретное имущество принадлежало тому родителю, с которым они останутся, тогда суд вполне может и отступить от принципа 50/50, но это, скорее всего, не обрадует второго.

В любом деле, в котором предполагается оценка имущества, суд требует оценку рыночной стоимости объекта. Если её нет, назначается независимая экспертиза. Если пришли к взаимному соглашению сторон, тогда возможно.

Цитата (laternelife @ 5.09.2024 - 14:23)

DDDmitry И каким же образом БД, по которому каждый из супругов получает определенное имущество вдруг окажется "крайне неблагоприятным"? Или вы про решение суда, который может отступить от принципа 50/50? Так это право суда прямо прописано в СК РФ. Ст.39 п.2 СК РФ "Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга".

Откуда я знаю что вы там хотите прописать, что по вашему недостаточно прописано в СК.
И именно на основании Ст.39 п.2 , если ему притиворечит ваш БД, вы сможете им только подтереться.

DDDmitry
Да, помимо развода, брачный договор действует еще и в случае смерти одного из супругов. Потому что делить половину совместного имущества случае смерти супруга придется со всеми его наследниками первой очереди. А перспектива, чтоб во всем имуществе друг оказалась доля, например, несовершеннолетнего ребенка или недееспособного старика - не всем нравится. (Даже если отношения с родней хорошие, и никто никого ущемлять не собирается, это сразу переводит имущество в разряд проблемного до совершеннолетия этого ребенка или смерти старика).

А можно психануть и убить за такое

Сам убедился. Если возникает конфликт между родственниками из-за имущества, то сразу к юристу надо, работающему в этой части юриспруденции. Тонкостей и подводных камней в нашем законодательстве огромное количество. Думаешь, что всё просто, а на деле выходит риск остаться с вывернутыми карманами.

Цитата (Ornitopter @ 05.09.2024 - 10:06)

Рано или поздно дети вырастут, и папа сможет всё им объяснить. А так: ну, да, обманула "лоха", считает себя успешной. Мужик заново всё обретёт, а от двуличной и хитрой мрази рядом уже избавился.

А детям похер на эти обяснения
Размещено через приложение ЯПлакалъ

DDDmitry

Цитата

Откуда я знаю что вы там хотите прописать, что по вашему недостаточно прописано в СК.

В смысле, откуда вы знаете? Мы говорим о примере, когда БД не ущемляет права ни одного из супругов, и каждый из супругов получает определенное имущество.

PS. Не будем голословны. Вы знаете примеры, когда БД был оспорен не на основании кабальной сделки и крайне неблагоприятного положения одного из супругов, а именно для того, чтоб отступить от принципа 50/50 в интересах детей?

Цитата (laternelife @ 5.09.2024 - 14:33)

DDDmitry Да, помимо развода, брачный договор действует еще и в случае смерти одного из супругов. Потому что делить половину совместного имущества случае смерти супруга придется со всеми его наследниками первой очереди. А перспектива, чтоб во всем имуществе друг оказалась доля, например, несовершеннолетнего ребенка или недееспособного старика - не всем нравится. (Даже если отношения с родней хорошие, и никто никого ущемлять не собирается, это сразу переводит имущество в разряд проблемного до совершеннолетия этого ребенка или смерти старика).

Вы что нить слышали о завещании и наследниках по закону?

Цитата (KDC46 @ 05.09.2024 - 09:55)

Многие мужчины излишне идеализируют женщин, наделяя их чертами не свойственные им. Женщины тысячелетия оттачивали мастерство актрисы и лжи, что бы выжить. Ведь надо было жить в доме построенном мужчиной, есть еду добытую мужчиной, безопасность зависела от него и она научилась манипулировать им, втираться в доверие. Есть правило;Если женщина открыла рот, она врет.

Ну так вы и дальше-то говорите.
Женщины веками учились выживать в мире, где даже тело им не принадлежало.
Это просто эволюционное приспособление.
Размещено через приложение ЯПлакалъ