Почему Персия стала называться Иран?

буддизм да, материальной выгоды не искал, это был способ мирского времяпровождения, не религия даже.
Потребовалось примерно пицот лет, чтобы понять, что буддизм теряет ЦА и загибается, поэтому пришлось его распрострянять в народные массы, то ест выставить на продажу, чтобы набрать последователей.
Раннее христианство вообще было религией смирения без экономических выгод. Цель была простая - живи в мире и тебе воздасться уже там.
А потом христианство прибрали к рукам "эффективные менеджеры" и все завертелось.
Самым значимым событием в истории всех религий за последнюю тыщу лет было "молиться богу только в храме". Это вообще самый ахуенный маркетинговый ход, круче него ничего не придумали ничего.
Продажа молитв в специально отведенных местах - это лишний раз показывает только то что бога нет, либо ему аще похуй на весь адъ и пиздецъ творящийся на земле.

Зедери тебя Ахриман, то времена были такие суровые греки со своим перетрахавшим все на свете Зевсом дюже заебали))
А сейчас мы няшки и вообще в белом ходим

Ну многим христианам это не понравилось, а особенно оскорбительны были индульгенции - потому и протестантизм возник как течение.
Впрочем, сейчас и в нем некоторые неслабые деньги делают.

Это сейчас. А на заре вполне себе терпели. Они там компактно на одной территории жили, когда арабская экспансия поперла, а сходств в авраамических религиях (угадайте почему они так называются) полно, ибо корень один. А местное население было удобнее финансово доить, нежели резать, тем паче, что относительно низкий налог на веру от мусульман-арабов местное население принимало благосклоннее, нежели ворох налогов от "своих" властителей. В общем-то они там дико охуевали, когда, например, в Первый крестовый поход приперлась толпа людей, которым в общем не особо мешали посещать их святыни, и вырезала все население Антиохии, которое было преимущественно христианским. А параллельно загнивал тамошний халифат, постоянно воюя внутри себя и деля территории между собой, набигающими сельджуками и прочими европейсами - тут толерантность и пошла на убыль. Если уж христиане христиан режут, а у нас тут главная проблема - поделить все и урвать кусок пожирнее, нахуй эту толерантность.

Ну к слову сказать Зароастрийцев они действительно тоже относят в "людям писания" поэтому совсем то уж до конца их не повырезали в Иране после арабского завоевания и перевертывания всей тогдашней элиты в ислам. Обложили данью (джизия) поставили в ранг людей второго сорта и ладно что уж... существуйте. Сейчас в местном иранском парламенте вроде есть даже целый один представитель от зароастрийцев и один от христиан, но джизию вроде до сих пор платят.
К слову сказать сунитская Саудовская Аравия, тролит своего давнего соперника, шиитский Иран, называя их огнепоклонниками.))

Это сообщение отредактировал Vurl - 6.09.2019 - 11:25

Ну, если только это. А да, и названия дней недели в казахском - все персидские.

Мой тоже. Сказал, что останется шотландцем, хотя и обряд обрезания прошёл.

Ага, а грабители совершали людские жертвоприношения во имя звонкой монеты!

Смысл сожжения в христианстве не жертвоприношенческий. Собственно сжигала не церковь, а светская власть. Церковь только "советовала", обосновывая просто жестокое и страшное наказание за вполне мирские деяния удачно подвернувшейся фразой из Библии: «Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне. Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нём, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего. Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают» (Ин 15:4.6).

Тем все эти сказки и хороши (и настолько же вредны), что трактовать их можно как угодно. Уверен, что тот, кто писал это, говорил иносказательно. А синтез светской и духовной власти прочитал буквально, что бы жестоко наказывать за то или иное неподчинение. И смысл этого наказания, даже в буквальном прочтении библейского обоснования - ни разу не жертва, а вполне себе "санобработка" и "вынос мусора".

Как потомственный топонимист, ответственно заявляю: Словения и Словакия, Исландия и Ирландия, равно как Иран и Ирак, - разные страны. А вот Швеция/Швейцария, Австрия/Австралия, как и Света/Светлана - просто редуцированная и полная формы одного и того же названия, что бы вам ни говорили поклонники вальсов, коал, викингов и шоколада, тыкая прокуренными пальцами в жульнически объёмный геоид плоской земли.

Скорее обиднее была церковная десятина, и недоумение, почему в стремительно нарождающихся капиталистических отношениях треть земель принадлежит какой-то там церкви. Работают одни, а владеют и наживаются - другие. А всякие мелочи, вроде тех же индульгенций, симонии и прочие стяжательства и непотребства под благочестивым видом были по большей части поводом к радикальным переменам.

P.S. А сами индульгенции, скорее все, большинству были таки приятны. Это же так здорово оттопырить какую-нибудь селянку, а потом просто занести куда надо и счетчик прелюбодеяний обнулится... Очень удобно! Другое дело, что очень обидно, что какой-нибудь граф Охуициа де Бабложерон мог еть селянок штабелями, занося в церковь целыми караванами, и ему ничего не было, а нищий пахарь Пьер Жупен не мог себе позволить искупления и лишался по суду любимых гениталий. А еще более неприятно, когда эти Пьеры Жупены иногда начинали подниматься в условиях нарождающегося рынка и становились не такими уж нищими, а некоторые даже не просто Жупенами, а целыми де Жупенами, а церковь все равно по старинке поддерживала старых (и зачастую постепенно нищающих) феодалов. Вот и назрела идея церковь немножко поменять.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 6.09.2019 - 11:59

Айзера тоже живут в северном Иране.

железный аргумент

Хммм... А ви точно ничего не путаете?))

Спасибо, ТС, познавательно. Хотя сам никогда не задумывался над этим, просто принял как данность.

Швеция или как у них самих Сверье и Швейцария, исходно по кантону Швиц, имеют разную этимологию.

Швеция от слов svea и rige, где первый элемент по имени племени свеев. А уж их название восходит к общему праиндоевропейскому корню *s(w)e в значении "свой".

А вот кантон Швиц от древневерхненемецкого слова suedan " выжигать" для подсечно-огневого земледелия.


Австрия и Австралия тоже названия разного происхождения.

Австрия, Österreich на их языке происходит от германского слова "восток", а Австралия от латинского "юг", australis - "южный".

Это сообщение отредактировал lutalivre - 6.09.2019 - 12:09

Ну вообще то Азербайджан считается северным Ираном.И я знаю много Азербайджанцев которые считаются Иранцами - это как северная и южная Кореи.

Иранская азербайджанская община основательно представлена на разных уровнях социальной жизни - особенно после исламской революции.
В 1981 года президентом и премьер-министром Ирана стали азербайджанцы Али Хаменеи и Мир-Хосейн Мусави соответственно

При этом у них там довольно распространена идея добиться автономии в рамках Иранского государства, по крайней мере была еще лет 15 назад, сейчас не знаю.

Азербайджанцы в Иране и Азербаджане - в подавляющей массе шииты, но вот течения шиизма в качестве ведущей религии там разные.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.09.2019 - 12:28

В каком ареале мог образоваться общий корень у уральцев и ие?
С учетом арх культур мне кажется только где-то от Урала до Алтая

В любом. Даже, сюрприз, в индии. Из данного конкретного исследования происхождение общего корня не выводится никак.

Вот такие темы мне нравятся. Даже если комментарии ошибочные, заставляют тебя лезть в интернет и изучать вопрос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну тогда покажите на основе арх культур миграцию уральцев и ие из Индии, и как сначала откалывались торхарцы, а потом германцы и лишь потом слаяне и индоиранцы, которые на момент своего бинарного разделения приходят в Иран и Индию
А вот если ие мигрировали частями с севера/центра на восток, потом на запад ,потом на юг - более убедительно
Так как гипотеза миграции проауральцев из Индии вообще никогда мне не встречалась

Согласен.

Гитлер, технически, тоже никого не убивал, только бумажки какие-то подписывал на посту Рейхсканцлера.

Если подходить к вопросу чисто формально, то буддизм не является "религией". Это скорее философское учение, в одном ряду с конфуцианством.

Потому что сам термин "религия" происходит от латинского religare — связывать, соединять. То есть связь между Человеком и неким высшим существом, богом (таки да, я атеист и поэтому "бог" пишу с маленькой буквы, а "Человек" с большой).

В буддизме нет никаких богов, а "привязанность" к чему-либо вообще является причиной всех страданий и бед.

Так то иранцы относятся снисходительно (относительно).
А с арабским завоеванием - власть собственно арабов не так уж долго продержалась. А потом - они взрастили на месте шиизм и "отправились в автономное плавание", прерываемое время от времени завоеваниями Ирана - монголами, например.
Правда, Иран как таковой частенько пребывал в "расколотом" состоянии - север и восток "тяготел" к Средней Азии.

Еще раз: данное конкретное исследование не указывает на место происхождения общего источника индоевропейских языков. Совмещение его с археологическими данными - тема для другого исследования.