Нам не нужен президент! Даешь самоуправление трудящихся!
каким образом ? весь цех собрался голосуем ? потом кандидаты от коллектива собираются в дворце съездов? было проходили, всем сейчас не нравится, свободы говорят мало
Собственно, почему нет? ... Подобная система, кстати, работает уже сейчас (гуглите предприятие FaSinPat). И подобное вполне реализуемо в масштабах всей страны. Инициатива снизу, возможность немедленного отстранения некомпетентных людей, прямая демократия - это то, к чему нужно стремиться. Это не мечты. Это реальные возможности. И это может стать нашим будущим.
Вы хотя бы обществознание в школе проходили?! Я уже не говорю об экономике в ВУЗе?! Вы не путайте мягкое с теплым! Отдельные небольшие предприятия с государством... Вам и сейчас никто не запрещает - организуйте такие предприятия, закон, вроде, не против. А вот когда приведете пример государства (с населением, хотя бы миллионов 20-30) на самоуправлении (без управляющих, чиновников, полиции, армии и прочих атрибутов) - тогда и поговорим! Россия похожий опыт имела в начале и конце прошлого века... так там даже несколько десятков депутатов так и не смогли договориться, представляю, что будет, когда все 140 миллионов начнут договариваться... Это сообщение отредактировал som72 - 19 мар 2018 в 02:22
Надо не раз в 4-6 лет выражать свою волю, а ЕЖЕДНЕВНО. Сделайте так, чтобы правительство прислушивалось к народу. Как? См опыт других стран, тех, где добились неплохого качества жизни. Ключевое слово - "добились", а не довыбирались!
А вот когда приведете пример государства (с населением, хотя бы миллионов 20-30) на самоуправлении (без управляющих, чиновников, полиции, армии и прочих атрибутов) - тогда и поговорим! Россия похожий опыт имела в начале и конце прошлого века... так там даже несколько десятков депутатов так и не смогли договориться, представляю, что будет, когда все 140 миллионов начнут договариваться...
Вольюсь, пожалуй, в спор. Действительно, столь крупных территорий, подпадающих под все указанные Вами пункты пока не существует, но есть другие примеры обществ, свободных от государственного аппарата. Такой, например, является Революционная Каталония (1936-1938), под крылом которой объединились более 18000 человек - этакое небольшое государство. Ни чиновников, ни полиции - и это при том, что в Испании того времени разгоралась гражданская война! Все предприятия были приватизированы и управлялись самими рабочими напрямую. Коммуна была вполне жизнеспособна и не нуждалась в подпитке извне. К сожалению, она пала под штыками правительственных солдат. Кстати, сам Джордж Оруэлл воевал на стороне каталонцев во время создания каталанской коммуны. В пример можно привести также Парижскую Коммуну. Увы, ее погубили в первую очередь действия местного правительства, заигравшегося в парламентаризм (подробнее в книге Кропоткина "Хлеб и Воля"). Могу привести в пример также Швейцарию. Страна, конечно, капиталистическая, но в ней действует такая приятная штука, как прямая демократия, что позволяет населению страны влиять напрямую на многие факторы на своей территории. Вы, конечно, можете сказать, что все это нереализуемо на такой большой территории, как Россия. Конечно же, огромная территория и 140 миллионов человек! Но, во-первых, современные технологии передачи данных нивелируют любые расстояния, а во-вторых, любое государство - это сообщество людей, объединенных в коллективы, далее по нарастающей в деревни, города, области, регионы и, наконец, в государство. Из этого делаем вывод, что идеи самоуправления подходят как для небольших сообществ, так, при должном уровне солидарности, и для более высокого уровня.
вообще то 76% я, как всегда, в гонимом меньшинстве, так что я и дальше имею право возмущаться ценами на жкх, бензин, налоги, суды и прочая, все равно всем пох и все устраивает
Вы это серьезно?.. Нет, не так… ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?! Россия на самоуправлении?! Армия без командиров, корабли без капитанов, нет полиции, нет спецслужб… Да, да... Швейцария… А что вы знаете о Швейцарии, кроме сказок из СМИ? О ее истории, о ее сегодняшнем положении?
Есть один старый анекдот: Едут в машине папа за рулем и трехлетний сын сзади. Сын ест большое яблоко и спрашивает у папы: - Папа, а почему яблоко, там где я откусил, сначала белое а потом коричневое? Папа: - Понимаешь, когда ты откусываешь яблоко, ты нарушаешь его защитное покрытие. Так как в мякоти яблока содержится много железа, то, взаимодействуя с кислородом, оно окисляется и таким образом приобретает коричневый цвет. После небольшой паузы сын спрашивает: - Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?
Россия на самоуправлении… У вас в подъезде то согласие полное? А в доме? А за парковку возле дома морды друг другу еще не били?! Самоуправление… Ешьте яблоко, не заморачивайтесь…
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал som72 - 19 мар 2018 в 03:11
Автор ты слишком видишь все в негативном свете, Путин принял страну-развалину,а превратил в первую сверхдержаву мира. США настолько боятся нас, что даже передумали распускать НАТО, а это о многом говорит. Если ты не в состоянии заработать, то проблема не в государственном строе и не во власти, а в тебе самом
Да успокойся ты уже! Выборы прошли. Больше уже за каменты платить не будут. Иди отдыхай! Поцреот.
Скоро будет целая куча таких говнотем, еще какое-то время. Но терпеть недолго осталось, титькин обосрался, анальный обосрался, денюжки вам не кому будет платить.
Таки-да, серьезно. Мне в России жить ближайшие полвека точно, а то и дольше, если повезет. Начнем, пожалуй, с "армии без командиров" и "кораблей без капитанов". Армия, естественно, не может остаться без командования. Разумеется, останутся генералы, офицеры, сержантский состав, рядовые. Более умные и опытные будут учить и наставлять новичков, как это и происходит сейчас. Только вот есть одно большое "НО". Как в любой организации, командные должности должны получить не направленные сверху люди, а верные своему делу специалисты, которых назначат сами военные. Спрашиваете: "А как это возможно? Это же армия, не сравнивай ее с гражданкой?" Опять же можете посмотреть на реальную жизненную практику, когда бригадных генералов и полевых командиров выбирали сами солдаты. Обратите внимание на иерархию в партизанских отрядах, члены которых сами выбирают командиров из своих рядов, исходя из их способностей. Безусловно, крупная регулярная армия - это не ополчение, значит, разным чинам потребуется обучение в специальных учреждениях, у них будут разные полномочия и зоны ответственности. Но принцип, по которому командиры выбираются своими солдатами, сработает и здесь. Касательно полиции и спецслужб. Опять же работает похожий принцип выборности. Например, в некоторых городах в Штатах шерифа выбирают сами люди, а не присылают сверху. Почему бы не использовать такую практику и у нас, если она реально работает? Участковый, которого выбрали из жителей района, будет выполнять свои обязанности куда лучше, нежели приставленный сверху полицейский. Со спецслужбами все сложнее, разбор их работы затянется не на одну страницу, поэтому трогать сейчас их не будем. Касательно согласия на местах. У меня во дворе тишь да порядок и нет ничего из перечисленного Вами. Может, потому, что живу я в малоэтажной застройке и людей тут немного и все друг друга знают? Кстати, это весомый довод против того, чтобы лепить многоэтажные муравейники. Но речь сейчас не об этом. Да, Россия (как и любая другая страна) может существовать на принципах солидарности и самоуправления. Да, к этому придется долго идти. Да, многие поначалу не поймут и не примут этой идеи. Но что лучше: жаловаться в интернете на плохую жизнь, не пытаясь ее изменить и раз в шесть лет выбирать себе очередного хозяина или объединиться с товарищами и взять все в свои руки? Я свой выбор сделал.
А на выборы-то ходил кто? Я ходил, в 10 на свой участок, в 12 на участок жены. Одни пенсионеры, которые от первого глаз не отрывают. А там все хорошо. Да и разумные пенсионеры за пенсию свою переживают больше, чем за все остальное, а нам-то с вами на нее уже рассчитывать не стоит. Так что никто свои жопы с диванов не оторвал, чтобы пойти и проголосовать. ПС: наши 2 голоса не помогли.
Это сообщение отредактировал slavyano - 19 мар 2018 в 04:16
Автор ты слишком видишь все в негативном свете, Путин принял страну-развалину,а превратил в первую сверхдержаву мира. США настолько боятся нас, что даже передумали распускать НАТО, а это о многом говорит. Если ты не в состоянии заработать, то проблема не в государственном строе и не во власти, а в тебе самом
Блять ну что ж это такое то...что ж за ебаный бред то..Ну блять вот как с такими дебилами...что ??!!
Автор ты слишком видишь все в негативном свете, Путин принял страну-развалину,а превратил в первую сверхдержаву мира.
))))) Сверхдержава , это не ракеты , которые содержать не на что , а пенсии которые хотя бы от 500 долларов начинаются.. Сверхдержава , это ЭКОНОМИКА ..Номинальный ВВП России за 2016 год составил 1281 млрд долл. — по этому показателю Россия занимает 12-е место в мире.
ТС, ты ожидал иного? В самых "мечтах" я воображал о втором туре. И всё равно, в итоге, был бы он же. Главное для "привластных", чтобы был показан большой разрыв между первым и вторым (кто бы там не оказался) местом.
ТСу с хохляндии конешна виднее, как нам жысть обустроить. Титькофилы, успокойтесь. Коммуняк слили. Ходор ищет собачий ошейник. Байка, что Титькан не от коммуняк, уже стара. После прессконферанса Зюгана. Вариант с покрышками не проканает. Сразу люлей отгребете.
Да, я тоже не доволен результатом выборов. Но народ реально за Пу голосует! Че тут можно сделать, насильно мил не будешь. В совхоз к Грудинину всем ЯПом свалить?)))
Моя маменька сидит на пенсии и смотрит зомбоящик почти круглосуточно, так вот она голосовала за путина "чтобы не было войны" и "потому что только он защитит Россию", и даже ради этого "готова сидеть на хлебе и воде". Пиздец какой-то.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы хотя бы обществознание в школе проходили?! Я уже не говорю об экономике в ВУЗе?! 
Вы не путайте мягкое с теплым! Отдельные небольшие предприятия с государством... Вам и сейчас никто не запрещает - организуйте такие предприятия, закон, вроде, не против. А вот когда приведете пример государства (с населением, хотя бы миллионов 20-30) на самоуправлении (без управляющих, чиновников, полиции, армии и прочих атрибутов) - тогда и поговорим! Россия похожий опыт имела в начале и конце прошлого века... так там даже несколько десятков депутатов так и не смогли договориться, представляю, что будет, когда все 140 миллионов начнут договариваться... 
yaplakal.com