FAQ по разрешению короткоствольного оружия

Для начала, узнай какой уровень был?
Боюсь что у нас выростит уровень с использованием огнестрела.
За первые пол года всплеска как пророчите, легального в нелегальное может превратится столько, что мама не горюй.
ТС, по поводу стран где разрешили. Там по ходу часто проскакивает видео где стволом размахивают как и у нас с травматом??? Вот это сравните и поймете о чем речь.
По идеи, хранить можно и гладкоствол и никто особо не запрещает. Но короткоствол, именно из-за ношения хотят.
ТС, еще вопросик по поводу пострадавших. Почему не пишите от чего они пострадали? Из-за того что не желаете к ним приплюсовать еще и от огнестрела? Ведь по умолчанию, вы подали так информацию, чтобы казалось как вам нужно. А сколько остались живы и вполне вылечились благодаря тому что на них напали не с огнестрелом?
Не буду говорить что категоричски против. Но если и разрешать, то с очень жесткими ограничениями. Даже банальные с 25 лет работающему с средней з\п в течении 3-х а то и 5 лет, уже ограничет сильно.

Вот как лично по мне,был бы я президентом, создал бы закон,чтобы в школах с первого класса учили обращаться с оружием.Чтобы как физкультура была,два занятия в неделю.Со стрельбой там,и т. д.Чтобы к выпускному все настолько настрелялись,что стрелять противно стало.Как на машине,кто обычно скоростной режим нарушает? безумные новички, кто не накатался ещё,а накатаются, начинают нормально ездить И чтобы в выпускном классе был экзамен на ношение оружия,дэбилам и неадекватам оружие не выдавать пожизненно, за 11 лет можно же определить кто дэбил а кто гопником будет? Вот тогда лет через цать, преступность думаю уменьшится,как начнут гопоту да грабителей отстреливать в целях самообороны,сразу затихнут. Единственная печалька,не быть мне в этой жизни президентом,впрочем и премьером не быть.....гуляй гопота!

Щас набегут адепты гоблина, и будут повторять за своим гуру, что короткоствол - зло.

Секрет открою, сейчас нет никакой проблемы купить нелегальный КС, а учитывая количество оружия на Кавказе думаю что в каждом доме не по одному стволу лежит.

Ну и видео с кавказскими свадьбами посмотреть как с калашей в воздух палят не напрягаясь.

Как только исчезнет эта тупость, называемая пределом допустимой самообороны, большому числу людей и пистолет не понадобится...

Не дай Бог если разрешает..кровь будет литься рекой. Народ у нас дикий, вымрет половина страны...

Вторую поправку там когда принимали, никакой статистики не вели, это было в 1791 году. И волыны отцы-основатели гражданам оставили не для самообороны друг от друга, а для обороны от государства и армии, если начнутся нарушения конституции и прав граждан.

Никогда у нас не разрешат огнестрел. Как наши ебанаты во власти будут принимать антинародные законы и пиздить триллионы, когда у граждан на руках будут тысячи стволов? Так же овцеебов Вова обижать не даст. А то нихуя себе, кроме них и у остальных пушки появятся и особо уже не повыебываешься.
Насчет того, что синева себя постреляет, да т хуй с ними, генофонд чище станет.

И снова хочется спросить,как часто у вас возникает ситуация когда вы готовы применить короткоствол?
Вы охранник,силовик,зачем вам оружие?Вы на дорогу посмотрите.Вы же готовы убить друг друга!Без всяких пистолетов,Вы цену жизни потеряли.Вы не цените жизнь тех кто слабее вас!
Покусакус был здесь уже?12 стволов!Вот нахуя?Руки всего две!

Это сообщение отредактировал DAndr0474 - 27.06.2017 - 19:46

Да и придумывать особо ничего не надо, нужно вернуть нормы ГТО. А так же убрать тупой закон о пределах необходимой самообороны.

А то у нас в армию забирают и калаш выдают в 18 лет, а КС ни-ни.

Лучше когда 5 лет ходишь со стволом и один раз он пригодился, чем когда ходишь без него, а когда пригодился его нет и ты ограблен/порезан и т.д.

Обычно такое пишут,у кого нет в доме оружия.
У меня несколько стволов,стаж 8лет,ВСЕ СОСЕДИ ЖИВЫ
А надираюсь иногда до жути
Так что вы бред несёте.
Я за разрешение КС,преступнику оно не нужно.

В измышлениях ТСа есть один большой недочёт, почему то странным образом многими игнорируемый. Он рассуждает как специалист. А вооружать предлагаете всех слабых - женщин, детей, стариков, инвалидов. Т.е. людей, которые в экстремальной ситуации тупо проебут оружие и ещё вдобавок пиздов сверх нормы огребут не смотря на все те тонны теории, которые вы им вобьёте при обучении.

Не разрешат и преступность ни причем. Эта власть "с 86% поддержкой ага" просто очень ссыт народа.

Это сообщение отредактировал Министр - 27.06.2017 - 19:57

Вы так говорите, как будто это плохо. Естественный отбор всегда только оздоравливал общество. Поскольку хороших и нормальных людей раз в 100 больше, а оружие, наконец, появится у всех, а не только у бандитов и маньяков, то последние быстро исчезнут. Вам их жалко? Мне - нет. В США граждане законно застрелили втрое больше бандитов, чем полицаи.
А вот ментовским начальникам уменьшение преступности - как нож острый...
Но это, если принять точку зрения, что от разрешения пистолетов зависит жизнь большинства граждан. Ну, и то, что вам что-то кажется, пусть и остается при вас. Не мешайте другим. У них тоже есть права. Они ведь не заставят вас покупать пистолет. Меня больше машины беспокоят. Они убивают десятками тысяч. Блондинки на джипах сносят целые остановки с людьми.
А заживем мы или нет - от легального оружия это вообще никак не зависит. Поскольку нигде от его разрешения ничего не меняется в плохую сторону. Только в хорошую. Но тоже несильно. Вообще, эта проблема просто высосана из пальца. Лучше бы за отоплением следили. От переохлаждения умирает в десятки раз больше человек, чем от любых видов оружия, не говоря уже о легальном.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 27.06.2017 - 20:01

Вообще то разрешение на короткостволы, даст толчок и оружейным заводам, а пока они зависят только от гос заказа или иногда импортных заказов, ни чего делать не будут, не вижу проблем в разрешении, ружьями обладает достаточно много народу, но повальной стрельбы нет, ну и щакон по оружию и самообороне придётся переработать, я думаю им просто неохота заморачиватся, а оружейники, ни хотят пролобировать, видимо на данный момент бюджетных денег им хватает.

А кто у вас будет решать плохой человек или хороший?Вы?Вы судья?Или наличие оружия ставит вас выше других?Может надо просто пострелять заведомо плохих и все.Опять же кто это будет решать?

Вот именно! Не сравнивайте Жертв ДТП и оружия. Ваши "логичные" предположения никакой практикой нигде не подтверждаются. Мало того, почти никто и не носит имеющиеся пистолеты в нормальной обстановке. Это неудобно. А на автомобилях ездят все и всегда. Потому что они удобны.

Лечится вам надо, а то везде Путин мерещится, наличие у граждан оружия, ни как не скажется на власти, сейчас у населения 6.7 миллионов единиц зарегистрированного оружия и власти не страшно, потому что если нада растреляют с вертолёта и не спросят за кого ты там стоял со своей пуколкой. Про америку врать не надо, разрешением на оружие уровновесили законопослушных граждан и бандитов, ибо власти не справлялись с бандами, плюс лобирование оружейников, которым нужно было кому то продавать оружие, гос заказ это хорошо, но когда он кончается не весело. Всё у вас через одно место.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 27.06.2017 - 20:12

Ну вот я живу на Кавказе. Что-то я не наблюдаю, что "что в каждом доме не по одному стволу лежит.".....

Вы не поняли. Поскольку привыкли, что за вас все кто-то должен решить. Решать будет статистика. Вы считаете, что, кроме вас, остальные люди маньяки и бандиты?
Тогда вам, действительно, не стоит покупать оружие.
Я считаю, что количество неадекватов и бандитов не более 1%. Поэтому нормальные люди с нормальными реакциями и перестеляют ненормальных. Это теоретически, если принять вашу паническую точку зрения, что все сразу начнут расходовать боезапас и ходить с дымящимися стволами. А практически вы вообще ничего не заметите. Это раздутый вопрос.
В Афганистане, где все действительно занимались и занимаются массовыми убийствами на войне - и то количество жертв в 30 раз меньше жертв ДТП или врачебных ошибок.

В деревнях почти в каждом доме наверно ружье валяется, часто совсем не учтенное, как-то не перестреляли друг друга еще.
Ну и как-бы сейчас вполне достаточно имеющегося разрешенного оружия - на улице можеш травмат таскать, дома короткую сайгу в угол поставить. Имея разрешенный короткоствол при его неумелом применении можно нажить кучу проблем как себе так и окружающим, если ты из травмата кого-то пристрелиш то еще можно доказать что он тебя например пытался проткнуть ножом, но если ты обороняясь пристрелишь случайного прохожего который шел за 30 метров или даже нападающего, то при нынешнем законодательстве точно присядешь.
А может короткоствол просто из-за боязни за свои жопы не разрешают, украдут у когонибудь много, тот разозлиться и пристрелит, пистолет ведь легче спрятать.

т.е. у тебя сейчас гарантия от синих, что тебя не вальнут? т.е. если тебя пырнут кухонным ножом, ты только в лицо рассмеешься хулиганам?

У ТС не измышления, а широко известная информация о мировой и постсоветской оружейной ПРАКТИКЕ. Теоретические измышления у вас. Вы сами придумали, что кто-то кого-то будет вооружать. С чего это? Подавляющее большинство народа этот вопрос вообще не интересует. И деньги на оружие тратить жалко.
Вооружатся энтузиасты, спортсмены и коллекционеры. Это люди адекватные и ответственные. Гораздо более, чем автоводители. Я вращался в их кругах, знаю не по наслышке.
Что вы так заботитесь о том, что у них что-то не получится? Это просто не ваше дело. Если вы не будете на них нападать, то и проблем от них для вас не будет.
А их проблемы пусть вас не волнуют. Сами разберутся. Если не понравится носить, платить и регистрировать и судиться с потерпевшими - сами избавятся. Утеря оружия - не слишком большая проблема. Теряется незначительное число стволов, несравнимое с количеством нелегального. Просто погулите статистику вместо того, чтобы судить о том, в чем вы не понимаете.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 27.06.2017 - 20:28

В принципе я согласен с автором. В случае начала какой либо заварушки было бы не плохо иметь дома оружие для самообороны. Ещё сильно раздражает конский ценник на пострелять в тире. Сейчас с моим доходом я ну ни как не могу этого себе позволить. Приходится обходиться пневматикой у себя в огороде.

Из этого списка только в Чехии (там можно даже 2 ствола носить) однозначно более либеральное законодательство про ношение короткоствола, чем в России. С остальными странами можно поспорить. Ведь не принципиально личное это оружие или служебное, главное - это иметь его при себе.
Сравните наше Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (в редакции от 17.05.2017) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" с аналогичным в Эстонии, Грузии,Молдавии, Литве и Латвии.
Обыватель в этих странах не имеет права носить с собой оружие "просто так", да и лицензию (только на владение, на ношение совсем другая лицензия) он получит, если состоит в каком-нибудь спортивном стрелковом клубе не менее хх лет.
Становитесь лицом, которое имеет право носить оружие, и наслаждайтесь. Вся разница: житель Нарвы может на него полюбоваться перед сном, а житель Ивангорода нет (точнее: не должен).
Кроме того, в РФ разрешено ношение наградного оружия, коего в России более 14000 (данные на 2013 г.). После была история с абхазскими наградными "глоками" и другие...
В общем, если вы реально хотите легально носить короткоствол, то он у вас есть, так же, как у жителей Эстонии, Грузии,Молдавии, Литве, Латвии, Чехии. если нет, то он вам и не нужен.