Дохристианская письменность. У славян она была? И что ты хочешь - медаль? (ответ MerlinDn).

Т.е. выбор - либо ДГМ, либо ПГМ? Просто внятным, думающим головой, человеком - быть уже не модно?

то, что сейчас трактуется как семейные ценности, собственно и вытекли из праводолбия.
например, моногамия-это же бред и издевательство над живой природой. с детьми тоже... по идее у ребёночка мама+папа, но воспитывают его чужие дяди и тёти пока папа+мама работают и как то всё так, да?

это вообще идиотизм. эти аспекты изначально заданы самой прироодой. или это про
-она ведьма! на костёр её!
-но она такая красивая...
-ну, хорошо... но потом-на костёр!

Фига у тебя в голове насрано, русские уже тысячу лет православные,
Если вам это не нравится может вы нерусь просто обсирающий веру русскую?

Объясню на пальцах:
Вот есть у меня сын, мы с женой (его матерью) - его создатели, так? Значит ли это, что сын наш раб? Ну я вот хз, но я себя к рабам не отношу и ничего общего с ними не имею, а сын? Он свободный человек, вырастет - сам решит, какой клуб по интересам ему ближе.
О каких нравственных аспектах может идти речь, если по той же религии - баба это не человек (не только в православии), ей ведь даже в церковь спокойно зайти нельзя, особенно в "эти дни"

И да, именно монахов (в любой религии) - следует опасаться, это фанатики по своим убеждениям, и нифига они не пацифисты, это к слову.
З.Ы. Религия создавалась для управления паствой = получения денег. Попробуйте это опровергнуть (только в чушь про спасение души я не поверю).

Это сообщение отредактировал bimb0 - 3.04.2017 - 05:08

Так, аккуратнее, а то договоришься до равенства если не нравится - ты не русский.

это у тебя в голове насрано. иди неси дальше веру гусскую в царя иудейского.
зы. галилею тоже так говорили, кстати, что у него в голове насрано, а солнце вокруг земли крутится, потому что в библии так написано)))

Моногамия - это не издевательство над природой, а одна из форм взаимоотношений между особями в природе. Если бы вы интересовались этим вопросом, то знали бы, что в животном мире моногамия встречается довольно часто. Особенно среди птиц. Так что ваше заявление о том, что моногамия вытекла из религии - ложное.

Второе. Вы говорите о том, что нравственные аспекты между мужчиной и женщиной заданы природой? Опять ложное утверждение, так как в природе вообще нет понятия нравственности. Ее появление - этап развития, эволюции человека.

У вас настолько все в голове перемешалось, что вы уже абсолютно не видите границы между двумя разными темами, о которых мы говорим.

Я вам уже сказал, что согласен с тем, что догмы христианства заключаются в подчинении какой-то высшей силе. Забудьте уже про это. Но я вас попросил перечислить несоответствия догм этой религии с семейными ценностями. Вы мне вместо того, чтобы ответить, рассказываете про "эти дни" у баб. Кружите вокруг, да около.

Какие семейные ценности, принятые за основу в светском обществе, не сочетаются с семейными ценностями, принятыми в христианстве?

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 3.04.2017 - 05:27

Ну то есть прививание рабства (вот пофиг кто господин) это принято в светском обществе? Это семейная ценность - вырастить покорного раба? Светское общество на то и светское - в этом обществе религия не играет важной роли!
Мы в разных обществах живем походу
Сами догмы религий уже устарели и требуют как минимум пересмотра. Для "не убий" есть УК, для воспитания - нормы морали (которые к культу не относятся). Это не религия говорит людям что можно, а что нет. Все божественные законы - результат людской логики, а не божественного провидения.
Это мы еще не вдаемся в подробности и говорим именно о учении, а не о конкретных людях (служителях культа), вот где Содом будет...

Это сообщение отредактировал bimb0 - 3.04.2017 - 05:48

Сколько же народу позеленило бестолковый комментарий, что даже обидно...
В общем, тут надо различать 2 вещи:
1)отрицать православие как культуру, которая является существенным фактором в становлении русского народа в угоду неоязычества - это одно
2) отрицать религию вообще, православие, ислам и неоязычество как исторический перижиток, тормозящий развитие общества - это другое
А ты все это смешал в кучу. Тут о втором речи не идет.
Отбиться от православия, чтобы стать еще более упоротым неоязычником. Хм-м, незавидная перспектива. И ты думаешь, что это поможет в освоении космоса или в развитии страны в какой либо другой бласти?

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 3.04.2017 - 05:48

Вообще то то что сейчас называют Провославием, это Прововерные христиане. А Провославие на Руси была ещё до христиан.

Это как?))))

Понял. Нужно начинать с начала. Поехали.

Это семейные ценности:

По-русски. Семейные ценности - это отношения между людьми. Отношения между мужчиной и женщиной. Всё. Больше нет никаких участников в этом процессе.

"Прививание рабства" (вашими словами) НЕ входит в сферу семейных ценностей. Это уже заморочки христианства, относящиеся к взаимоотношениям между человеком и богом. Это взаимоотношения НЕ относятся к семейным ценностям, поэтому пока что забудьте о рабстве и скажите мне уже наконец. Пятый раз спрашиваю: какие пункты из списка общепринятых семейных ценностей, которые перечислены в первом абзаце, противоречат христианству?

Не заморачивайся, вряд ли человек, который написал прОвославие скажит чего-нибудь умное

Ну да, отношения между мужчиной и женщиной и прям больше никто не входит?
У вас воспитание личности не входит в понятие "семейные ценности" - больше говорить не о чем.

Вот конкретно:
воспитание детей - мимо
нравственные аспекты взаимоотношений между мужчиной и женщиной - тоже мимо.

Как замечательно - плодитесь и размножайтесь, воспитывать не надо


Это сообщение отредактировал bimb0 - 3.04.2017 - 05:58

Чуеццо мне, что вы провославие и проверных хрестеан путоети немного в сваём воспалённом мозге)))))

Ну, будем считать, что вы выкрутились, так и не ответив на прямо поставленный вопрос. Если вы думаете, что я здесь с вами общаюсь для того, чтобы в конце концов прыгать бабуином и кричать "я победил в интернете", то это не так. Мне интересно слушать точки зрения, отличные от моей, делать выводы, с чем-то соглашаться, что-то отрицать в зависимости от представленных аргументов. Но когда я задаю конкретный вопрос несколько раз, а в ответ вижу только какие-то уклончивые переводы стрелок, то пропадает всякое желание что-то обсуждать. Вы правы - говорить больше не о чем. Но, в любом случае, спасибо за беседу.

Берестяные грамоты находят не только в Новгороде. Москва, Смоленск. Киев. Там намного меньше. Но и условия для сохранности много хуже, и повыкидывали при раскопках предыдущих десятилетий много, пока на них не обратили внимание. На документах ещё 16 века много подписей крестьян. Не крестики поставлены, а имена и отчества\фамилии\прозвища. И на выходе - к началу 19 века - более 90 % населения безграмотны.
Та письменность, что пришла в Восточную Европу с распространением христианства оказалась гораздо развитее и удобнее для записи. Особенно пространных текстов. На ней и перешли. Но корни-то её финикийские-древнегреческие (м.б. римские тоже).

да-да, конечно!
в СССР-то общество - напрочь разрозненное было - прям вообще! каждый сам за себя. Ближнему помочь!? - а вот фиг - добьют - да!?

сплоченность, человеколюбие и прочее - никак не привязано к религии.
в СССР без всякого православия-мусульманства и пр. хрени - прекрасное общество было - не сволочи, не выродки - не хуже чем в странах с религиозными обществами - а в чем-то и лучше.

главное ВОСПИТАНИЕ! а не религия.
религия - это скорее для дикарей - которые нихенра вокруг не понимают и шугаются от каждой молнии - вот им нужна религия, что бы хоть как-то объяснить что за хрень вокруг творится и кому в ножки кланяться...

а у нас наоборот - пытаются навязать религию - дабы превратить в стадо дикарей.
ИМХО

История - не наука. Историк - не ученый. Интерпретатор недостоверных фактов.

Прям как раввин\мулла - взял и обрезал под самый корень.

А можно без религии просто здравомыслием обойтись? Или без указующего перста религии ( любой) уже не сделать и шага?

Нет. Автор нацик не потому, что он православный. А потому, что он нацик.
Нацики-то разные бывают. Бывают с фашистким уклоном, бывают с православным. Бывают с "кауказским".
Общее у них то, что они нацики. А разное - это то, как они представляют "правильную" нацию. Можно быть русским православным и не быть националистом. Можно быть русским националистом, но не быть православным. ТС и то и другое.
Т.е. он нацик потому, что нацик, а тупой нацик - потому, что поклоняется иудейскому богу. Который, в своих откровениях (я уже приводил выдержки из библии), прямо говорит, что евреи (ну, при условии полного подчинения богу) - народ избранный и другие народы будут им служить.
В принципе, как концепция христианства - пойдёт.
Мол, жили вы себе жили, грязные язычники, а потом пришли мы, служители еврейского бога, и принесли вам свет. Для религии это нормально. Это обычное дело.
А вот для национализма - это тупо.
Я бы понял русского националиста без религиозных убеждений. Мол, религия эта нам чуждая, а исконную мы забыли, поэтому и нечего цепляться за какие-то иудейские басни.
Я бы понял русского националиста "родновера". Ну, не могут некоторые люди без поклонения кому-либо, нужен им боженька. Вот и националисту нашему боженька нужен. И он ищет своего "родного" боженьку. Бесперспективно, конечно, но есть хотя бы логика.
У русских православных националистов логики нет. Это дурачки в кубе.
Во-первых, религиозные оковы - это несусветная глупость, поэтому быть православным, католиком, мусульманином, иудеем... глупо само по себе.
Во-вторых, как бы там не пытались оправдать национализм, мол ничего в нём нет плохого, это всё для отвода глаз. Есть патриотизм, здоровое явление, любовь к отечеству. К тем, кто тебя окружает. Мы вместе и нас не разделят. А есть национализм: мы лучше, потому, что у нас другая кровь. Да, мы живём вместе вон с теми чурками 300 лет, и мой дед погиб прикрывая спину его деда, но они всё равно другие и хуже нас потому, что у них цвет волос темнее. Вот это суть национализма.
В-третьих, нет ничего глупее, как совмещать русский национализм с еврейской религией.
Поэтому дурачки в кубе.

И повторяю, ТС нацик не потому, что православный. ТС нацик потому, что нацик. Просто с православным уклоном. Мог бы быть с любым другим - всё равно остался бы нациком.

Вы спросили при чём тут нацизм.
Нацизм конкретно тут не при чём. Я не назвал ТСа нацистом. Нацист - это национал-социалист. Нацик - это не обязательно нацист. Хотя нацисты - это частный случай нациков. Нацик - это националист.
Ибо нацизм - это всего лишь частный случай национализма. Т.е. есть куча различных форма национализма, национал-социализм - одна из них. Объединяет эти формы одно - мы лучше других потому, что родились такими. Это и есть национализм. Любой националист для меня сокращённо нацик. Если я имею ввиду националиста какой-то конкретной наклонности - я так и напишу: национал-социалист, или национал-монархист, или национал-демократ...

Почти все верно, только вы Национализм с Нацизмом спутали, а это разные понятия
С понятием "нацик" спорить не буду, потому что его нет, есть понятие "нацист" и есть понятие "националист" - это совершенно разные понятия.
В случае с ТС - он не националист и не нацист, он просто дурак

Это сообщение отредактировал bimb0 - 3.04.2017 - 08:15

Подождите-подождите...
А разве речь идёт конкретно об РПЦ?
Т.е. убрать РПЦ, а исламские организации оставить?
Если речь идёт о ликвидации религий - то религии должны быть ликвидированы все.
Вы же пытаетесь повернуть вопрос так, что, мол, под страхом смертной казни запретят молиться Христу, а есть люди которым просто необходимо кому-то молиться, и они пойдут молиться Аллаху.
Это не так.
Во-первых, не нужно вообще никому запрещать молиться кому-бы то ни было.
Хочешь Христу молись, хочешь Аллаху, хочешь Будде, хочешь Макаронному монстру. Тихо, мирно, дома. И никому про это с трибуны (амвона) не рассказывай. Детям расскажи, друзьям - расскажи, а вот по первому каналу об этом втирать не нужно. И "толкователей воли божьей" - тоже не нужно. Есть у тебя Библия, молитвенники, Коран, Тора, Талмуд... - читай. Хоть по пять раз в день. Учи наизусть, если хочешь. Находи там ответы на все жизненные вопросы. На сколько ума хватит - на столько и находи. А вот "батюшек", которые объясняют взрослым людям "что хорошо, а что плохо", и "как правильно верить, чтобы быть самым славным православным", и почему "мы самые правоверные из правоверных, а вон те правоверные - вообще не правоверные" - такого не надо.
Во-вторых, публичная религиозная пропаганда должна быть запрещена для всех конфессий. Ну, закрылась твоя церковь - ты не попадёшь в мечеть. Потому, что и мечеть тоже закрылась.

А вы нам пытаетесь рассказать, что РПЦ нужно поддерживать, потому, что они меньшее зло. Да никакое зло не надо поддерживать Ни меньше, ни большее.
Со злом нужно бороться.
Бороться с религией. С тем институтом, кто используя веру людей, манипулирует их сознанием и общественным мнением своей "паствы". С верующими бороться не надо. Вера внутри. Вере не нужно ни культовое сооружение, ни служители культа.