В правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок.

В чем смысл этого комментария?
Наверное нужно как-то это останавливать. Или разрешать ставить памятники всем преступникам без исключения.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 5.08.2016 - 17:18

1. не доказано
2. Ленину никто в вину попытку узурпации не ставит потому что она удалась?
3. Союзникам платили знаменитым золотом, о территориях речи не было. Да даже если и были. Политика - обещать и отдать, две большие разницы. Ленин вот отдал.
4. Статистики на руках не имею, спорить не буду. тем более что если(условно) человек убивший 200 000 достоин реабилитации, а человек убивший 400 000 не достоин, спор и смысла не имеет

Всё потому что власти видят в нём соратника. Потому что сами зверствуют не меньше Колчака.

Тут предлагают такую досочку...

Смысл в том что ты сказал: "И никаких досок"
Повторюсь! От тебя это никак не зависит. Вот совсем никак. Ты никто что б решать такие вопросы.

«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»
«Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.»
© А.Колчак в письмах А. Тимиревой

И остальные ваши доводы - такая же наивная хуйня.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 5.08.2016 - 17:24

Это название авторской статьи. Поэтому притуши пукан, мой юный горячий друг.

Кулак-это попросту работящий крестьянин. Эффективный. Успешный. Деньги не пропивающий, а вкладывающий их в развитие своего хозяйства. И что такого в использовании наемного труда? Если он не может силами своей семьи справиться с объемами производства, вполне логично использование труда наемных работников. Тот же владелец небольшого магазина, необязательно сам стоит за прилавком. Таких людей надо только приветствовать-у них и производительность труда выше и себестоимость конечного продукта ниже. Сейчас такой человек именуется-фермер. Он страну кормит. В отличии от соседа-алкаша, который к нему на работу нанимается, ибо на большее он не способен. Правда фермеров до сих пор государство пытается раскулачить, сменились только методы.

Дарю тебе © © ©
Да и автор я уверен никто.

Всё вы врёте. Кулак(мироед) - термин, известный с 19-го века. И всегда носил негативный смысл. Крепкий крестьянин - это , так называемый середняк. Он и в самом деле - опора с/х. У Ленина есть про середняков. Почитайте.

Кто вам сказал такую чушь?

И понятное дело что в таких случая без "банды поддержки" не обходилось. Современный пример - Цапок. Вот он - классический кулак.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 5.08.2016 - 17:33

Наркоман ебучий. Обернул против себя всю Сибирь (думаю не печенешки он там раздавал) и тем самым просрал ее. Ежели чо, испытываю бОльшие симпатии к коммунистам.

скорее это Ваша неспособность их оспорить...

Ну так и Чубайс и Сечин - это попросту работящие граждане. Эффективные. Успешные. Деньги не пропивающие, а вкладывающий их в развитие своего бизнеса.

Расскажите мне, какие зарплаты получали крестьяне, стоя за прилавками у трудолюбивых кулаков.

Сейчас и тогда это две большие разницы. Тогда 80% населения было крестьянами с очень низкой производительностью ручного труда. Чтобы появились "Фермеры" в условиях малоземельного хозяйства - пришлось бы разорить 80% крестьян. Кто-то ушел бы на завод (которого нет), кто-то сдох бы от голода, кого-то как в Англии повесили бы за бродяжничество.
Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут ©.

Фермеры нахуй никому не нужны. Агрохолдинги (в России это те же бывшие колхозы, а в США - объединения фермеров) уже давно работают гораздо эффективнее, чем индивидуалисты.

герои и их деяния на благо народа, родины, страны- живут в памяти народной, но никак не на досках. В угоду нынешних правителей, узурпаторов и кровопийц.

Это сообщение отредактировал Saisary - 5.08.2016 - 17:32

Там ссылка внизу текста. Научить тебя колёсиком мышки пользоваться, или сам осилишь?

Они все наивные и легко оспариваемые. Но давайте сначала с первым пунктом разберемся. Вы признаете, что 30.12.1917 Колчак поступил на службу Англии?

Самая хохма в том, что в начале Сибирь поддерживала белых. А потом пришел Колчак и объяснил где он их всех видел. После всего этого (а это надо было ещё умудриться сделать) даже законченные монархисты, толпами в РККА и партизанские отряды записывались.

Это сообщение отредактировал мандалор - 5.08.2016 - 17:43

Ну вот и я об чом. В 90-ые все вдруг прозрели, оказывается большевики зверствовали, а белые в это время пели романсы, писали ностальгирующие письма женам и думали о судьбах России.

Ну тут большевики сами виноваты. С самого начала изображали беляков нормальными людьми. Ну запутались, типа, ну не по той дороге пошли - но все равно же люди.
Вот изобразили бы образинами, "торжествующими хамами" в стиле "АдмиралЪа" - глядишь и не было бы такого поворота.

Сравнение некорректное. Чубайс и Сечин-главы госкорпораций, по сути наемные работники, с удивительными зарплатками. Согласен и с тем, что крупное хозяйство гораздо эффективнее мелкого. А агрохолдинги не используют наемный труд? Между прочем раскулачивали и владельцев мелких сельских лавок и частных мельниц и попросту мало-мальски зажиточных. Продразверстка-так это вообще песня. Смоделирую ситуацию: вы горбились полгода, убрали урожай и тут к вам заявляется толпа голодранцев с маузерами и требует, что бы вы поделились безвозмездно, то есть даром, своим урожаем, прикрываясь лозунгами о равенствах и братствах. То есть отнять и поделить. За что вы схватитесь в первую очередь. Правильно-за обрез. Так же и владельцы мельниц-маслобоен-прочих предприятий. С чего это им забесплатно отдавать свои хозяйства, которые они либо построили сами, либо получили в наследство от работящих предков?

Ну так о чем и речь. При Советской власти героизировали красных, потом после известных событий начали героизировать белых, а на самом деле что те, что другие использовали одни и те же методы. На Колчаке крови много, на Землячке, допустим, тоже много и все это кровь одного нашего народа.

"Белые приходят-грабят,красные приходят-тоже грабят. Куды крестьянину податься?" К/ф Чапаев.

А продразверстка тут совсем не в кассу, извините.
Она была введена еще в 1916 году. По одной простой причине - гиперинфляция. Зерно приходилось отбирать покупать по твердой государственной цене просто чтобы накормить города.
Временное правительство продразверстк продолжило. Мало того - ввело еще и хлебную монополию. И все равно не удержалось - не в последнюю очередь благодаря голоду, я уже постил тут отрывок из книги Головина.
И вот эстафета перешла к большевикам. Гиперинфляция все больше раскручивалась, экономика все больше разрушалась, города все еще надо было кормить, уже ну хоть как-то.
Так что обвинять в продразверстке только большевиков, кивать только на лозунги - изрядно лукавить, уж извините. Там совсем не в лозунгах было дело.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 5.08.2016 - 18:08

Тут виноваты не большевики. До войны, про белых, все всё знали и помнили. Это при Хрущеве и позже стали образ отмывать от кровищи.

А какая разница, кто грабил работяг?