"За" или "Против" смертной казни в России?

qui prodest!
с топиков по СК нямки много можно снять. вкусной нямки.

...

За смертную казнь с отсечением головы или сажанием на кол с четвертованием!

Приведи пожалуйста статистику уже- сколько в России сидят на ПЖ... Я просто хочу подсчитать- сколько же копеек в год ЛИЧНО вы платите за содержание таких заключённых...

Это сообщение отредактировал Аттила - 3.08.2016 - 12:51

Объясняю. Рациональных аргументов в пользу смертной казни нет. И христианские заповеди тут ни при чем. Эмоциональные аргументы в стиле "око за око" есть, да, а рациональных нет. Способствует ли смертная казнь снижению уровня преступности? Нет, не способствует. Как не способствует и повышению уровня тоже. Тут, как всегда, важна не жесткость наказания, а его неотвратимость. Когда люди будут видеть, что власть, правоохранительные органы ведут борьбу с преступностью, пресекают тяжкие преступления против личности, защищают людей, то люди никогда не скажут в опросе, что нужна смертная казнь в стране. Сейчас люди высказываются в пользу отмены моратория потому, что видят бездействие властей. Народу надоедает, что преступникам сходят с рук их преступления; нет доверия полиции, судам. Поэтому люди требуют репрессий, требуют дать им оружие. Это из психологии. Если взять криминологию, то там еще сложнее. Обычно, у людей отношение к преступлению сужается до отношения к преступлению, как действию - было, не было. Но субъективных черт там больше - мотив, цель, психическое отношение в момент совершения преступления, вклад жертвы, вменяемость и так далее. Тут не всё так просто, на самом деле. Да и риск судебной ошибки неустраним в принципе.

Каждый, кто голосует за смертную казнь должен помнить, что он может быть невинно убит из-за судебной ошибки...
Кто готов умереть ради того чтобы была введена смертная казнь?

Гуррикап

Или посажен на пожизненное в тюрьму строгого режима - много там таких?

Гуррикап

Ты готов умереть от рук откинувшегося с кичи зэка? От рук беглого преступника, от рук преступника, выпущенного по ошибке или за деньги?

Аттила

Да я ни одной копейки вообще не хочу платить за эту мразь - это нонсенс, платить за содержание ублюдков!

AlexGD

Окончательная гарантия защиты от повторного преступления не аргумент?

Как смертная казнь защищит меня от такой трагедии?
Никак.

да? ну тогда после смены в УР посылать на полставки уголек добывать.
зарабатывать будуууут :)
не, не все за казенный-то счет столовать их, верно?

короче - пусть эта копает!

7 причин не возвращаться к смертной казни

1) Возможность судебной ошибки.

Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд. После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного.

2) Смертная казнь не является сдерживающим фактором.

Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет.

Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет – нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью.

3) Казнь порождает жестокость в обществе

Издавна толпы людей собирались на площадях посмотреть на то, как вешают, сжигают или обезглавливают преступников. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными – чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол. Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот - народ желал все более кровавых зрелищ. В атмосфере жестокости и бесстрастности новые преступления совершались с завидной регулярностью. Но это было тогда, и можно было бы сказать, что общество изменилось и облагородилось. На самом деле нет: доклад ООН 2006 г. продемонстрировал, что в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, "достойные" этого наказания, случаются чаще.

4) Наличие "института палачей".

Академик Андрей Сахаров говорил: "Наличие института смертной казни дегуманизирует общество. Я выступал и выступаю против смертной казни (и не только в СССР) ещё и потому, что эта мера наказания предусматривает наличие постоянного страшного аппарата исполнителей, целого института смертной казни".

В странах, где смертная казнь разрешена, палачи являются, по факту легальными убийцами. Разница между ними и те, кого они казнят, лишь в том, что первые действуют на благо своего государства, в конституции которого, в свою очередь, прописано, что убийство человека уголовно наказуемо. Выходит, что таким образом государство оправдывает убийство в общественном сознании и подрывает основополагающий принцип общественной морали и нравственности, как полная неприкосновенность человеческой жизни. Одно противоречит другому и получается замкнутый круг.

5) Казнь не устраняет причину совершения преступления

Основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, необразованность, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины.

6) Казнь не дает возможности исправления.

Серийный убийца, отличающийся особенной жестокостью в своих преступлениях, может и не заслуживает оправдания в глазах народа и родственников своих жертв, но абсолютно точно не имеет шанса обдумать свое поведение и принести обществу благо, - у него на это нет времени. Больше того, ожидание смерти часто не мотивирует, а демотивирует приговоренного к размышлениям: все равно ничего не изменить. В том же докладе ООН констатируется, что пожизненное заключение и изоляция от общества пугает преступников гораздо сильнее, чем смертная казнь.

7) Казнь не наказывает.

Один из самых неоспоримых аргументов в поддержку запрета смертной казни. Наказанием является мера государственного принуждения, применяемая в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и состоящая в определенном сужении его правового статуса, наделении его особыми правами и обязанностями. Казнь предполагает лишение осужденного права жизни.

Via

Гуррикап

Мертвец не может совершить новое преступление.

Есть способы, нужно просто подумать.
Например за рецидив особо опасных. Два раза подставлять сложнее гораздо. А за "подставу", если её доказать, тоже кулювлоп © и подставщиков меньше будет!

Можно рассмотреть альтернативный вариант - пожизненная каторга.
Работа на благо страны за возможность подохнуть своей смертью.
Это экономически выгоднее и появляется шанс отменить несправедливый приговор.
Выполнил план - получил пайку хлеба и чашку баланды, не выполнил - остался голодным. Для всяких фанатиков хорошее наказание. Одно дело от пули подохнуть, и совсем другое от голода.

В очевидных случаях применять. Т.е. сняли с ребенка педофила, все разбор дела максимум месяц и в расход. Преступник очевиден ошибка нулевая, досвидос.

KolyaSviter

Нельзя исправить того, кто попал под приговор "смертная казнь" - это худший из худших людей.

Суть казни не в наказании, а в окончательном решении проблемы конкретного преступника.

Я был бы за смертную казнь если бы не знал как работают наши "правоохранительные органы"! Историй в интернетах более чем предостаточно!

Давайте лучше заместо СК разрешим КС! Это будет веселее и эффективнее!

а просто. его пуф и ты ходишь как ни в чем ни бывало. а его несут закапывать.
вот так и защитит.
своей выгоды не не понимаешь.

а за про мешок картошки - ну может и не для тебя лично - ну не воруй картошку мешками. бля! хрю! зайди ты в супермаркет и возьми за раз пару картошин. по картошке в один карман. весной посадишь и вырастишь осенью покушаешь - будет у тебя мешок картошки который ты вроде бы и стырил - ибо выросло из стыреных двух картошин - а с другой стороны ты ниче и не тырил.
хотя если посудить бизнесменско-юридически - стырил. ибо ворованое добро в рост пустил и вся прибыль от ворованных вложений становится тоже ворованой.

хотя какой мешок из двух картошин - так ведерко.
короче - мешка картохи из двух картошин не вырастет. спи спокойно - тебя не расстреляют.

неее. как работают наши КС я тоже начитан. уж лучше СК чем КС.
:)

Вы предлагаете убивать всех преступников поголовно? Осужденные за тяжкие преступления и так сидят пожизненно, за бабки отмажут и при смертной казни.
То что чиновники убьют полтора десятка самых отмороженных не снимет рисков, которые вы описали. А вот возможности расправляться с конкурентами или даже устранение негодных политиков сильно прибавится

Таки опять хуйня! Как я уже говорил, рецидивистов - на кол! Он уже не исправится, раз с первой попытки нихуана не понял!
А вообще, конечно лучше стрелять казнокрадов! Вероятность ошибки - минимальна, в стране повысится уровень жизни, люди меньше будут сходить с ума, воровать нужно будет гораздо меньшему количеству людей...
Одни плюсы бля!

Проголосовал "Против".
Как изменю страну ПМЖ сразу стану голосовать "За".

Гуррикап

Здесь есть один момент!
От ПЖ отмазать можно. Время есть!
А при смертной казни... вдруг что-то у отмазывальщика пошло не так? Что-то не срослось и привет, Митькой звали!
Это охуенный мотиватор не делать лишний раз гадости!

P.S. Извиняюсь за возможно бессвязные комменты... прибухнул слегка! Простите!

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 3.08.2016 - 13:14