Камо грядеши?

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
TVAR
3.08.2016 - 11:12
1
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 14523
Если человек полностью свободен,значит,он нахуй никому не нужен.
 
[^]
Filis15
3.08.2016 - 11:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 44
Цитата (Eserchik @ 2.08.2016 - 19:55)
Ни чего на самом деле не поменялось, точно такие же персонажи и точно такое же количество было и в СССР, просто поменялась экономическая модель жизни общества и вовлечённости его, поэтому это более заметно

Согласна, да более того, за последние тысячи лет ничего не поменялось. В основе жития как было: "хлеба и зрелищ", так и осталось. Разновидности "хлеба" и наряды/антуражи для "зрелищ" слегонца меняются, а так все то же самое.
 
[^]
Filis15
3.08.2016 - 11:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 44
Цитата (wjk @ 2.08.2016 - 23:04)
Цитата (Зашедшая @ 2.08.2016 - 23:02)
Цитата (wjk @ 2.08.2016 - 22:57)

Человеку просто больше нечего хотеть, кроме того, чтобы с максимальным комфортом и удовольствием отбыть остаток своего срока.

И такая стагнация-это путь к смерти общества,цивилизации.Если на то пошло.не мы первые и не мы последние.

И в который раз повторю - это естественно.

Да, скорее всего, это естественный физический процесс, история циклична=синусоидальна. За взлетами есть падения, за падениями взлеты. Но для очередного взлета, наверное, нужен какой-то ресурс, а что это за ресурс, и где его взять? Точно не нефть и газ dont.gif
 
[^]
posadnik
3.08.2016 - 11:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Acoustic377 @ 2.08.2016 - 19:08)
Staryigeolog
Блин, эта критика потребительства (консьюмеризма) сама по себе отдельно доставляет, конечно. Критикующие, видимо, даже на 2 хода вперёд не мыслят. Ну неужели не очевидно, что существенное снижение потребления обществом приведёт в ближайшей перспективе к безработице и голоду?

Моцартом и Ван Гогом сыт не будешь, а чтобы быть сытым, надо идти на завод, производить там стиральные машины и автомобили, а затем кому-нибудь продать их, чтобы получить зарплату и купить еду. А как продать и кому, если у всех на уме Моцарт и Ван Гог и плевать они хотели на ваши стиральные машины? cool.gif

зачем лечить пульпитный зуб - ведь это приведет к болевым ощущениям, ага.

Писал наверняка школоло лет 30 плюс-минус.
Который родился чуть позже того, как верхи на Западе додумались до новых, современных средств контроля плебса. Погугли, например, "бихевиоризм в рекламе".

Ты что думаешь, аналитег, гордый своим пониманием экономики - массовое потребление так старо? да его ввели компонентом к "рейганомике" - не напрягайтесь, работайте из дома по удаленке, и не стесняйтесь тратить - вот вам кредиты. Начало 80-х, они же "десятилетие эгоистов" - наверное, случайно совпало, ага.

Классная дымовая завеса для того, чтобы распродать страну (и Тэтчер свою продала) корпорациям.

Загнали в сознание как рыболовный крючок - теперь хрен вытащишь без серьезной заварухи. Но можешь и не вытаскивать, Матрица к твоим услугам.

Кстати, в 80-90-е была масса фильмов ровно про то что за приятным фасадом общества изобилия кое-кто прячет неприятные вещи. Скажем, "Виртуальный кошмар". Или там "Стэнфордские жены". Или "Общество". "Матрица" всего лишь засунула то же ощущение в киберпанковский фантик.

Массовое сознание, оно просекает что его обманывают, только боится признать в открытую.


К тому же, вот еще и второй вопрос: а с какого перепугу я должен покупать все новые и новые стиральные машины и автомобили? У меня ручное кухонное оборудование - из 50-х и 60-х, дед был мастером-орденоносцем с УАЗа, были в семье деньги. Так оно живо до сих пор, а современное только успеваю менять. Кому выгодно, чтобы я кормил говноделов? Кому выгодно, чтобы я выкидывал массу говна и покупал новое? Современные технологи, они давно уже не символ качества, у них сзади написано "запланированный срок службы". Этот порядок тоже пора на помойку.

Короче, поколение 70-80-х: как же вам засрали мозги идеологи, что ломали СССР. Пора уже научиться жить своим умом - а не брошюрками "ИКЕА фэмили" (кстати, старый жадина Кампрад держался до последнего, его вещи не ломались дооооооолго - но отошел от дел по причине возраста, и сейчас ИКЕА - обычный Ашан для богатых дачников, с современным подходом к товару)
 
[^]
Zental
3.08.2016 - 11:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.09
Сообщений: 1467
Обществу потребления не нужны думающие люди. Это вредно для экономики.
 
[^]
Vivivdarium
3.08.2016 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 7890
Что то я очень сомневаюсь, что если. мы завяжем пмписьки узлом, нам поднимут зарплаты. Всегда проще позвать Ашота, беженца или Китая. Местное население никому нах не упало.
 
[^]
Заебаст
3.08.2016 - 12:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.15
Сообщений: 2252
Скучно!
 
[^]
Bayron1
3.08.2016 - 12:34
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.10.10
Сообщений: 1618
Цитата (Неделя @ 2.08.2016 - 22:10)
Нужно строить! Строить дома частные и при том капитальные,это и занятость рабочих,и развитие индустрии стройматериалов,а за ней потянутся сопутствующие отрасли,транспорт.Вот и развитие без проедания есть где жить,есть за что кушать, люди начнут размножаться.

Ага-ага.Альф также решал проблему бездомных и безработных, чтобы безработные строили себе дома. Да и Шариков тоже все поделил. Это нескольким премитивный взгляд на экономику.
По сабжу, согласен на все 100500. Но когда в разговорах об этом говорю, меня называют параноиком. А нужно то всего лишь включить критическо-аналитическое мышления и все становится на свои места.
 
[^]
Lesta33
3.08.2016 - 13:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.07.16
Сообщений: 435
С автором согласен, институты которые занимаются программами одурачивания работают не первый десяток лет.

Но тут задали вопрос мол почему ты это освещаешь но не говоришь как с этим бороться. Мое мнение - только идеология, либо как крайний вариант - мировая война. С миллионами убитых и погибших.

Других вариантов я не вижу.

Почему то вспомнил как недавно захожу в один магазин - квас в банках стоит на полках а в холодильниках только пепси кола липтон ну вы все знаете этот набор. В другой захожу - тоже самое, в третий и тп. В последнем спрашиваю продавца - емае почему вы этот замечательный, вкусный, чисто русский летний напиток не ставите в холодильник. В ответ - поставщики запрещают, это их холодильники и только их товары можно туда ставить. Понятно, что холодильники видать бесплатны, либо берется минимальная аренда, они ведь еще и как реклама действуют.

Чуть чуть не в тему моя история, но посыл я думаю понятен.

Либо кстати еще как можно бороться, это изживать потихоньку амерскую культуру потребления. Колу нахер, сникерс нахер и тп.

Это сообщение отредактировал Lesta33 - 3.08.2016 - 13:29
 
[^]
ПартОгр
3.08.2016 - 13:34
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 44
Холодильнеки -национализировать, кококолу- в унитаз, поклонеков западных ценников - отправить копать тунель до Луны.
 
[^]
ПартОгр
3.08.2016 - 13:38
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 44
Сельхозугодья одной только Бельгии способны обеспечить всю европпу хлебом, но невидимая рука сцука рынка бьёт по мозолистым рукам простого бельгийского крестьянина. Так что пездёш про перенаселение и нечем кормить - повод заставить вас есть тараканов и другую альтернативу. Слушайтесь дальше запад! Жрите тараканоф и вжопу пихайтесь!
 
[^]
blo
3.08.2016 - 15:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2585
Цитата (nikkkolo @ 2.08.2016 - 21:31)
Боливар двоих не увезет! Планета Земля не вытащит десять миллиардов населения. Не прокормит. И если не сегодня , то в скором времени человечество придет к мысли об ограничении рождаемости. Ну нет другого пути.Просто тупик.
Постепенно и разумно, но какие то ограничения будут.

и 10 000 000 000 прокормит. Если херней не страдать и работать. Дед жены рассказывал как бауэр у которого он работал в 90-х 2000-х, при переходе на нормы ЕС молоко в канаву сливал из-за квот.
Фермеры могут легко прокормить нынешнее население даже без ГМО, НО современный капитализм диктует свои законы: Квоты, минимальная цена, лобирование национальных интересов и т.д.

ЗЫ. Ну и про лень некоторых "народов" не стоит забывать.
 
[^]
wjk
3.08.2016 - 18:23
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.03.16
Сообщений: 246
Цитата (Stitch84 @ 3.08.2016 - 09:09)
Интересная тенденция.
Те, кто причисляет себя к либералам, когда говорят о личных свободах, вспоминают о том, что есть ещё и права. То есть

"В этом случае я не имею права шуметь по ночам, а ты не имеешь права в меня стрелять."

Те, кто произносит слово "либерасты" говорят о том, что как только у людей появится свобода они начнут
"кататься на мотике в три часа ночи", а остальные "будут стрелять в них". А запрет этого - это "нарушение моего права на индивидуальность"

Вы боитесь либерализма потому, что у Вас есть нездоровое желание проявить так свою индивидуальность? Вполне понятен психологический механизм, приписывающий Ваше желание другим, но всё же от того, что Вы хотите гонять в три часа ночи или стрелять, не значит, что этого хотят другие.

Тот у кого нет здорового понятия о "свободе", о либерализме рассуждать не имеет вообще никакого права. От того, что Вы не умеете читать и разделять понятия "свобода" и "право", не значит что либерализм равен анархии.

Статья рассуждает об инфантилизме, но насквозь пропитана инфантильными безграмотными и ложными суждениями.

Вообще, конечно, написано неплохо. Но было бы ещё лучше, если бы ты для начала прочёл то, что написал я и попытался бы это осознать.
Тогда, возможно, ты понял бы, что я вас не боюсь)

Я говорил совсем о другом, а именно об утопичности вашего мировоззрения.
Я не делаю и не делал ничего из того, что ты мне приписываешь, однако я - не все люди.
Ты, возможно, не знаешь, но уровень невменяемости граждан практически ВСЕХ стран мира растёт с каждым днём. И, судя по всему, будет расти и дальше.
Как так получается, что ваша Земля Обетованная - Евросоюз, постоянно ужесточает законы и всё жёстче подавляет протесты в обществе? По-твоему, это знак наступления Эры Чистого Либерализма? Что-то я малёхо в этом сомневаюсь...

Цитата
Тот у кого нет здорового понятия о "свободе", о либерализме рассуждать не имеет вообще никакого права.


Какая прэлесть!!! shum_lol.gif
Либерал говорит о "здоровом понимании свободы" и решает, кто имеет право говорить на эту тему, а кто - нет! Чистейший либерализм, ага. Стопроцентный. lol.gif

Это сообщение отредактировал wjk - 3.08.2016 - 18:25
 
[^]
carrista116
3.08.2016 - 19:15
0
Статус: Offline


Дикий половец

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 5845
Цитата (nikkkolo @ 2.08.2016 - 20:31)
Боливар двоих не увезет! Планета Земля не вытащит десять миллиардов населения. Не прокормит. И если не сегодня , то в скором времени человечество придет к мысли об ограничении рождаемости. Ну нет другого пути.Просто тупик.
Постепенно и разумно, но какие то ограничения будут.

17 миллиардов может Земля прокормить,если идти по пути созидания.
 
[^]
olacheef
3.08.2016 - 19:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 391
Цитата (SuperDeBill @ 2.08.2016 - 19:33)
Цитата
Они еще и легковерны, критическое мышление развито плохо

Ну как бы ради справедливости, давай уж фотки и других конфессий
 
[^]
olacheef
3.08.2016 - 19:34
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 391
Цитата (carrista116 @ 3.08.2016 - 20:15)
Цитата (nikkkolo @ 2.08.2016 - 20:31)
Боливар двоих не увезет!  Планета Земля не вытащит десять миллиардов населения. Не прокормит. И если не сегодня , то в скором времени человечество придет  к мысли об ограничении рождаемости. Ну нет другого пути.Просто тупик.
Постепенно и разумно, но какие то ограничения будут.

17 миллиардов может Земля прокормить,если идти по пути созидания.

Ну да конечно, а про прогрессии вы не слышали? Чем больше население, тем стремительней его рост.
 
[^]
vlad107
4.08.2016 - 03:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 18556
Цитата (YoutubEr67 @ 2.08.2016 - 18:29)
Не будет переворота так ,как народ привык к соблазну

Переворот запрещен! Даже законный! На выборах!

Разрешено только жалобное скуление и сюсюканье!

Остальное подпадает по статьи УК РФ! Вплоть до пожизненного!

Не нравится забейся в угол и поплачь!
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15498
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх