Ну вот и сходил я на "Экипаж" часть 2

Миллионы зеленых мух не могут ошибаться, хуйле!

Данунах. Лично я и на наше говно не хожу, и на американское говно не хожу. И вообще в говне не роюсь - так что хрен от меня что перепадет говноделам.

Не, ну кто-то любит смаковать дор блю, закусывая виноградом и запивая вином, а для кого-то и сиська светлого пива с сухариками "Три корочки" сойдут...

самое удивительное, что есть. Это фильм о войне "Звезда". Фильм 2002 очень выигрывает у фильма 49 года.

а казачок то засланный !

Если фильма снята на мои деньги (налогоплательщика). Требую возврата

а есть говно...оно воняет а само всего лишь говно....только и может загадить то что сделали другие))))))

Хе-хе, меня заминусили наглухо в первой части за то, что сказала, что фильм отличный..
И сейчас придерживаюсь то го же мнения..

Я не осилила все комменты, т.к. просто неприятно читать негатив об этом фильме, особенно от не смотревших. Но на меня фильм произвел огромное впечатление, на мужа моего (его фильмо-вкусы от моих отличаются) тоже, ребёнок 12 лет тоже вообще не пожалел, что пошёл. Все были "под впечателнием", обсуждали увиденное, выходя из кинотеатра, и все остались довольны. Что касается "ляпов" - они есть и у Великих. А перелазанье по веревке, вообще лишь повод придраться,читала интервью с профессиональным консультантом фильма из Аэрофлота, он утверждает, что такое теоретически возможно, примерно как перелезть по канату с одной высотки на другую. И вообще за авиационными "ляпами" просил обращаться лично к нему: пилот-инструктор Александор Мирошниченко.
Фильм не ремейк, не "розовые сопли", а сюжетная линия не похерена в угоду спецэффектам.
Есть сильные, эмоциональные моменты.Я плакала, когда "голосовал" самолёт: -"Я не могу, у меня дети" - и дети подняли руки... И она подняла... И всё понятно... Любой матери понятно.
Есть моменты для поржать.
И актёры отличные, не только Машков, Козловский тоже ого-го какой актёр. Это про главных, остальной состав тоже очень даже.
Я советую всё-таки сходить тем, кто ещё не сходил.
Я бы посмотрела ещё раз, или не раз, хорошее кино, чего уже давно мы не ждём от "наших".

извини, ТС, но теперь просто так - съёмочный день Козловского стоит 700 тыс рублей. Он того стоит.

Помниете фильм "Правдивая ложь"? Когда в Шварца из Калаша с одного рожка в толчке сотню дырок наделали, или когда узи, падая по лестнице, всех террористов убил?

Или, как в "Крепком Орешке" в Брюса гранат накидали в кабину пилотов в транспортнике, а он как из истребителя катапультировался? Может, в том самолёта такое и возможно (я не специаалист), но вот, чтобы шесть чуваков кидали гранаты в окно самолета с большого расстояния, и ни один не промахнулся - в это не верится (я в ЭТОМ специалист )))

А ведь мы считаем эти фильмы хорошими...

Убедили, кароч. Схожу сегодня на "Экипаж" с сыном.

Это сообщение отредактировал Меркурион - 21.05.2016 - 05:49

"То это значит, что хорошее российское кино говнокино потеряло около 5-ти миллионов рублей прокатной выручки."

ТС, ну подай в суд на россиян за потерянную прибыль, вам блядобладателям не привыкать.

А по факту кино - говно. Я повелся, принес денежку, сделал продавца всякого говна богаче. Хрен я теперь поведусь на такие восторженные отзывы.

Ну ради объективности: Александр Менты - режиссёр первого фильма лично поддержал режиссёра Лебедева, так как считает что это совсем другая история.

Ну да, расскажи нам тут про ремейки!... Есть же, конечно, приятные исключения - "Тёмный рыцарь" или, вот например, "Фабрика..."

В семидесятых годах впервые была экранизирована сказка о Вилли Вонке и его шоколадной фабрике. Получилась она яркая и оригинальная. Но то, что мы имели возможность увидеть в 2005 году – превосходит все даже самые смелые ожидания.

Режиссером этого сладкого в буквальном смысле слова приключения выступил Тим Бертон – один из самых оригинальных и эксцентричных режиссеров современности.

Он раскрасил свою картину яркими контрастными красками и массой игрушечных спецэффектов. Сюжет сдобрен крепкой моралью которая укладывается в одно предложение – «Семья – дороже всего».

Песни, которые исполняют Умпа-Лумпы привносят в фильм ощущение мюзикла. Все здесь выглядит иначе чем в первом фильме. А потому фильм «Чарли и шоколадная фабрика» – это вовсе не ремейк. Ведь главным героем тут является не Вилли Вонка а мальчик Чарли, который делает свой выбор между «шоколадом всего мира» и семьей.

Джонни Депп постарался от души – его шоколадный гений, ненавидящий само слово «родители», просто потрясает оригинальностью своего мышления, отсутствием неуверенности в своей неправоте и смелыми экспериментами.

Он – поистине гений своего дела, мыслящий, выходя за рамки предложенного. Чарли, в исполнении Фредди Хаймора ни в чем своему опытному напарнику не уступает. Он силен и слаб одновременно, он умеет мыслить как взрослый и принимать решения, но при этом прислушаться к совету тех, кого любит. Но при все при этом его Чарли не похож на маленького старичка – он обычный ребенок.

Отличительная черта этого фильма – это то, что в нем нет ничего блеклого, все в нем яркое и фантастическое – и декорации, и актерская игра и сюжет. Смелый эксперимент Тима Бертона заставляет задуматься – а не Вилли Вонка ли скрывается под этим именем?

Вилли Вонка: актер Джонни Депп («Чарли и шоколадная фабрика», 2005) и актер Джин Уайлдер («Вилли Вонка и шоколадная фабрика», 1971).

Блин, у меня отец моряк военный, он когда смотрит художественное кино про моряков - не сидит и не плюется, причитая, что все не так на самом деле.

Мне вот интересно, а когда мужики самолет наш в Ижме сажали, что думают об этом все, не очень далекие от авиации люди?

засунь себе в очко свое мнение

Если фильм вызывает какие-либо эмоции, и не важно положительные или отрицательные - это уже повод пойти и посмотреть!
Зимой здесь все дружно обосрали фильм "Страна Оз"! Прочитал я об этом и побежал смотреть! Обалденный фильм оказался! Получил массу удовольствия!

а мульты всегда гораздо философичней.
там нет игры актеров, т.е мысль автора бездарная игра актера не испоганит.
Я точно так же "много думал" после немного бездарного, но очень философского со стороны второстепенных персонажей мультфильма. У нас в прокате он был "Делай ноги 2" (Happy Feet 2)

Концовки у Экипажей больно разные.
В СССР - герои почитаются.
В РФ - герой - говно - собачье, потому как не понравился главному акционеру, закомплексованной свинье.

Вывод - в РФ все херово, раз оно так.
Или наоборот - как у Мехалкова - есть Большие Люди, Барины, а есть холуи сраные и только так правильно и холуй против Барина вякать права не имеет никакого, пусть спасибо скажет, что не растоптали.

Не понял - как оно хотели выразиться авторы фильма.

Как обычно, "не читал, но осуждаю", это я про себя, кино пока не смотрел, жду в "качестве". Ни читал ни "за" (до конца, прости ТС) ни "против". Напрягает только одно, зачем надо было делать фильм с повторным сюжетом (ремейк, б**ть) на фильм "Экипаж" 1979 года? (Помню, было страшно, когда бортмеханик с обмороженными руками появился в кадре). Что идеи нет? Почему, нынешний кинематограф не может создать нормальны и адекватный фильм? (Жду "28 панфиловцев" и надеюсь)

А сейчас в кинематографе буржуазных стран свежих идей нет, одни римейки.
Ну и у нас ровно то же самое.

точно? и это не вброс?