СССР 2.0 - кто сказал, что это нас устроит?

Как вам хорошо, а мне досталось)))
Скорее всего да, вывозили скоту, также из других общепитов вывозили

Это сообщение отредактировал Lar64 - 15.05.2016 - 09:18

и это еще очень деликатно написано
скажем так, условно актуально только для Москвы
и, возможно, столиц республик

не обсуждается, например, тема отсутствия паспортов у колхозников
т.е. если ты живешь в колхозе, все, пиздец
доехать ты можешь, максимум, до ближайшего райцентра и обратно
на получение паспорта потребуется несколько лет
например, можно отслужить в армии и потом поехать работать
по набору в дичайшую жопу на великую стройку
или в военное училище пойти, но у военных впоследствии свои ограничения
просто так, поехать учиться или работать в город
да хуй тебе

Это сообщение отредактировал manager2 - 15.05.2016 - 10:08

зачем. пуская васильева с сердюковым пользуются. они же так старались...

Ради истины: очки изолентой заматывали старики, считали им и так сойдёт. Я в очках с детства, без изоленты обходилась.
Первые очки надела в 70году, стоили 6 рублей. Помню хорошо, т.к. часто разбивала. Цена по тем временам немалая, ибо сложные линзы. Обычные очки стоили раза в два дешевле.

Оценка рисков:
Вариант 1
Если захотят вертать все силой, с разгоном олигархов, вздергиванием на реях всех проворовавшихся, начнется резня с двух сторон. Люмпенизированные дальше некуда массы пойдут под любые знамена, где пообещают рай, а мыслящие и думающие не нужны ни там ни там. Большая часть именно нормального и адекватного населения будет в очень плохом положении. Также как в 1917-19 г.г. (сам там не был естественно, выводы делаю исходя из того, что представлено в исторической литературе).
Хорошо будет только низовому слою - его легко переподчинить малыми ништяками, ему легче выдать идеалогию вместо здравых ответов и, как ни банально звучит, этот слой размножается быстрее, потому что не обращает внимание на политическую и экономическую ситуацию вокруг или не может ее адекватно воспринять. В общем через колено переломают рыночную экономику и ее адептов и заставят жить по соцправилам. Ни вас ни меня там скорее всего не будет, ибо не сильно нужны рассуждальщики.

Вариант 2.
Если захотят каким-то образом переконвертировать плавно из капитализма в социализм, будет пзц похлеще "Perestroyka.Glasnost.Zhvachka". Кто успеет на раздербан - утащат не утащенное. Смута 90ых покажется сахаром. Придется все восстанавливать не одним поколением. И все равно социализм не построить, потому что первое решение у любой новой власти - набрать кредитов. А дают их только рыночной экономике (где можно случись чего, отжать по суду землями и заводами должок). Понятно, что будет дальше.

Вариант 3.
Остается экономическая модель, заложенная в 1992 году. Доминирование денег. Экономика денег, жизнь денег, обязательное потребление ради поддержания системы. Один нюанс: система существует долго пока есть государства-доноры. Когда страны третьего мира перестанут менять свои ресурсы на стекляные бусы капстран наступит армагедец. Чтобы его отсрочить придумываются подобные козни, как сейчас с Россией поступает Запад. То есть рано или поздно вариант 3 приведет к упадку страны. Оставаться в нем нельзя.

Пост дискуссионный, но плюсую... За 25 лет люди действительно изменились и вещи изменились и идеи, и вместе с ними и мысли несколько пообмельчали...

Опять искажено!
Назови даты. Вспомни индустриализацию.

А может фараон?
Опять же, строительство мега-пирамиды для этого фараона, чем не национальная идея?
Сотни тысяч людей работают на Великой стройке!
Миллионы трудятся на заводах изготавливая блоки для Великой Пирамиды! Все счастливы! Все работают!

Запомните, батенька, время царей, фараонов, императоров, падишахов и диктаторов прошло.

Гитлер строил автобаны и объединил немецкую нацию, возродив в немцах гордость за страну. Чем кончилось?

Муссолини заставил поезда ходить вовремя, боролся с мафией и возродил в итальянцах гордость за страну. Чем кончилось?

У Сталина конечно получше получилось, но Сталин умер и пришёл Хрущёв, а позже пришёл и Горбачёв.

Из свеженького:
Когда несгибаемый мистер Пу закончил рулить свой срок пришёл кто?
Правильно! Любитель гамбургеров и айфонов.

Как ни странно немного застал, хоть и смутно но помню кое что. К примеру помню автоматы с газировкой серые стояли. Прикиньте очень редко кто то пытался разбить или утащить стакан, а он стеклянный ведь был граненый. Помню ларьки были союзпечать и еще какой были рядом с домом, только в 1990 году туда поставили ставни стекла начали бить. До этого стояли себе спокойно и НИКТО даже не думал их трогать.(ну маргиналы были но это исключение). И очереди помню, НО (опять это но) чего нету в магазине можно взять было в коопторге немного дороже. И про зарплаты 100 рублевые или даже 70 ррублевые тоже не правда. А то писал тут кто то как он бедняга голодал, мяса не ел и ходил в булочную что бы только посмотреть хотя бы на еду. Так что все покатилось и стало никому не нужным в 89-90 годах.

Это сообщение отредактировал alecssian - 15.05.2016 - 09:28

Вы забыли написать что у советских людей нимб над головой был и крылья росли, человек не может деградировать за двадцать лет, у него даже хвост не вырастет, помню в Прибалтике лучше спрашивать куда пройти лучше у русских, местные или прикинуться что не понимают,или покажут не туда, в Грузии вообще сдачу давать ниже достоинства, гаишники это чистое порождение СССР, если один телефон на подъезд, и к вам все ломятся позвонить, это конечно здорово

Первый вариант - Украина.
Второй вариант - Россия.
Третий вариант - Запад.
Все пытаются вылезти за рамки векторов, но никто не преуспел пока. Хотя я может и не знаю чего.

Не перевирайте Геббельса.
В оригинале это так звучит:
"Отними у народа историю - и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом."

Викицитатник

Что за бред?
Бумаги нет - салфетки были и ещё находили чем задницу подтереть.
Макулатуру школьники сдавали и это весело было, но и можно было книгами разжиться, что тоже немаловажно. Колбасу выстаивать надо было в 80х, так уже Союзом мало пахло.

Ну а теперь бочка дегтя с керосином. Получать хочется всем, а думть и делать почемуто значительно меньшему количеству.
1 Современный капитализм общество потребления
Из этого делаем вывод что уронить потребление в 0 мы не сможем и при концепции НДС и смены гаджетов машин мы получаем оччень интересную экономику которая будет работать пока есть кого ограбить и есть ресурсы неважно у кого
2 Глобализация даже СССР при всей его экономической и научной мощности не мог делать все необходимое сам
Хочешь сахар ? так сахар из хохлосеклы или мандарины от горных джигитов будут при нормальном подходе всегда дороже кубинского\флоридского или марокканского, ну не тот у нас климат (или пахать должны вообще за пищевые отходы)
3 опять о климате где расположены США ? Основная часть страны расположена так что где у СССР Юг там и у США Север утрированно но в целом верно.
Теперь мысленно строим завод в Новосибе и получаем нехилую толщину стен что бы было тепло и отопление зимой т.е. некоторые вещи у нас дешевые не будут НИКАК глобализация однако или срок возврата капитала будет дольше или процент выше ну никуда эти расходы не уходят.
4 Принцип Максимальной прибыли, с учетом разницы зарплат и стоимоти завода его проще построить там где тепло и маленькие з\п математика простая проще тащить через атлантику чем платить дорого работягам. Опять капиталисту пофиг все до тех пор пока он не получает с этого деньги или вложил туда для защиты своих интересов см получение прибыли снижение расходов.
5 Социал - новое общество заявило новые стандарты
Да все социальные услуги были и до СССР но впервые они были реализованы массово и в такоем колчиестве, квартиры, лечение и прочее.
6 Подумайте сами нужно ли кому либо общество нового типа в корне отрицающее нормы капиталистического мира, да ко всему прочему обладающим нехилой долей культурного,экономческого и научного а главное человеческого потенциала ? ЕГо не оставят в покое до тех пор пока вы высосут все что можно или не раздербанят

Еще один эксперд по стираным пакетам и плановой экономике.
Узбагойся ТС, все херовое из СССРа благополучно перекочевалов настоящее, хорошее естественно осталось в прошлом.Живем чуть лучше, и то не все,прожирая советское наследство и доходы от продажи ресурсов.
Можете дальше радоваться ста сортам колбасы, дурачки.

Это сообщение отредактировал maugly47 - 15.05.2016 - 09:39

при капитализме человек становится вещью

Ну по хорошему, при любом строе - социализм или коммунизм, человек становится вещью. При капитализме, как заменяемый ресурс для извлечения прибыли капиталистом, а при социализме как заменяемый ресурс для государства

Это сообщение отредактировал slip900 - 15.05.2016 - 09:51

А у нас наоборот, дворники перестали с машин воровать, кроссовки в школе у меня на физкультуре в раздевалке сперли, все относительно

вот именно, без перестройки сознания людей на созидание, а не на потребление, любой строй, где есть коммерческие интересы, в итоге обречен

Мы- безусловно. Мы дерьма хлебнули и на эти грабли не наступим. Потомки- вот кто всё испортит. Самое тяжёлое- воспитать достойное поколение. Напомню, что людям, которые не помнят и не знают ужасов 90-х уже по 25-30 лет. И их мы уже потеряли...

если исключить коррупцию, то нормально жить можно при любом строе

СССР 2.0 ? Опять кормить многонациональный народ ? Не, нафиг. Только русское национальное государство. Остальные идут нахер.

Это сообщение отредактировал resonoid - 15.05.2016 - 09:57

Ленивые бездельники на зарплате, распределяющие дефицит?

При плановой экономике, тотальном запрете импорта и по-сути создания неконвертируемой валюты, коррупция становится локальной и вредит конкретной конторе или лицам. Имущество остается в пределах границ.

А вот при капитализме даже самая безобидная коррупция чаще всего заканчивается покупкой импорта (=вывод денег) или выводом денег за рубеж.