заблуждениям не счесть числа(пр. прщ.). всю жизнь отработал дежурным электромонтером и устал объяснять народу, что не умею я чинить магнитофоны!(как это? ты ж электрик!) на предложение принести любую схему сети 6-10 кВ, типа все переключения "на раз" распишу... утыкался в недоумение
Если мы имеем в виду "дедков", лет так 50+ возрастом на настоящий момент, то в их время особо не было понятия о культуре программирования, технологиях и т.п. - "не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет". ))
Вот оно как, то-то я смотрю, что пишите вы на языках, придуманных этими дедками, сидите в ОС, разработку которых запустили эти дедки. Раньше из-за ограниченности системных ресурсов хоть думали над алгоритмами. оптимизацией. А сейчас модно на яве или сишарпе забабахать hello, world!, который жрет ресурсов больше, чем первые версии винды - вот удел супер-пупер разработчиков. Зато быстро.
Таки я не умаляю ничьих заслуг! Просто в последние скажем лет 10-15 в технологиях программирования как таковых поменялось ну очень много, появились новые технологии, новые высокоуровневые вполне себе формализованные абстракции и т.п. За всем уследить очень сложно. Взять, в качестве примера, мой любимый сиплюсплюс: Страуструп его немножко придумал, а потом сам признался, в том, что обалдел от того, что с помощью его детища начали творить люди, в частности Александреску - сам читал в предисловии к какому-то изданию Страуструпа.
А вообще, по поводу сишарпов и всяких-там-жаб - согласен с Вами чуть больше, чем полностью!... Сам не так давно обалдел, один мой хороший знакомый, бывший лид-дев в одной довольно большой лавке заявил мне примерно следующее: "Кто такой Кнут, я не знаю - для меня он не авторитет, потому что это - сорок первый год и сейчас все по-другому". Он меня реально решил дара речи! И что самое интересное, он реально не знает базовых алгоритмов обработки данных, не способен оценить производительность кода и т.п. ("а мне это зачем? сейчас все по-другому, все придумано до нас!"). Сишарп. Для меня это - показатель, ога.
P.S. Попытки поставить программирование на поток, возможно, к какому-то результату приводят, однако, имхо, совершенно не к тому, к которому должны: ГЛЮЧИТ ВСЕ - автомобили, телевизоры, телефоны - любая железка, чуть умнее чайника - ГЛЮЧИТБЛЯТЬ!
Это сообщение отредактировал ipv4 - 9 мар 2015 в 15:30
P.S. Попытки поставить программирование на поток, возможно, к какому-то результату приводят, однако, имхо, совершенно не к тому, к которому должны: ГЛЮЧИТ ВСЕ - автомобили, телевизоры, телефоны - любая железка, чуть умнее чайника - ГЛЮЧИТБЛЯТЬ!
Требую отдельный котел для криворуких деятелей, пишущих прошивки Триколору. С каждым обновлением желание уебать ресивер об стенку все больше и больше.
P.S. Попытки поставить программирование на поток, возможно, к какому-то результату приводят, однако, имхо, совершенно не к тому, к которому должны: ГЛЮЧИТ ВСЕ - автомобили, телевизоры, телефоны - любая железка, чуть умнее чайника - ГЛЮЧИТБЛЯТЬ!
Требую отдельный котел для криворуких деятелей, пишущих прошивки Триколору. С каждым обновлением желание уебать ресивер об стенку все больше и больше.
ненене, не надо... а то на пенсии без хлеба останусь...
О! Здорово, что здесь народ неравнодушный собрался. Я не программист, во время учёбы в тех ВУЗе пришлось самому подучить Паскаль в чисто утилитарных целях - писал программки для расчёта задач по гидро- пневмо- и электродинамике. Лошара в общем :) Вопрос - чем так плох гоу ту? Вроде как в расчётах удобная вещь?
О! Здорово, что здесь народ неравнодушный собрался. Я не программист, во время учёбы в тех ВУЗе пришлось самому подучить Паскаль в чисто утилитарных целях - писал программки для расчёта задач по гидро- пневмо- и электродинамике. Лошара в общем :) Вопрос - чем так плох гоу ту? Вроде как в расчётах удобная вещь?
Да ни чем он не плох, это же просто безусловный переход типа jmp в асме, просто при написании и сопровждении программ на ЯВУ важна читаемость кода, а злоупотребление безусловными переходами повышению читаемости никак не способствует.
Другими словами, если программа маленькая - хоть ты goto используй, хоть переменные называй x1,x2 - это не страшно. Но когда проект состоит из кучи модулей, в каждом из которых количество строк измеряется тысячами - уже не так прикольно при отладке вспоминать, что значит очередная x1 и скакать по этим безусловным переходам, пытаясь найти ошибку в логике работы.
25% времени в программировании уходит на размышления о том, что пользователь может сделать не так. - трачу около 50% на эту хуйню, но блять, спустя месяцы использования - хуяк и какая-то блядь все-равно сделает что-нибудь такое, от чего волосы дыбом!
Добавлено в 20:31
Цитата (Vaseruna @ 9.03.2015 - 19:43)
О! Здорово, что здесь народ неравнодушный собрался. Я не программист, во время учёбы в тех ВУЗе пришлось самому подучить Паскаль в чисто утилитарных целях - писал программки для расчёта задач по гидро- пневмо- и электродинамике. Лошара в общем :) Вопрос - чем так плох гоу ту? Вроде как в расчётах удобная вещь?
го ту? тем что он используется только для костылей. при законченной логике он нахуй не нужен. а вот читать такой код с такими го ту - ну его нахуй!
Добавлено в 20:35
Цитата (VSC @ 9.03.2015 - 20:18)
Другими словами, если программа маленькая - хоть ты goto используй, хоть переменные называй x1,x2 - это не страшно. Но когда проект состоит из кучи модулей, в каждом из которых количество строк измеряется тысячами - уже не так прикольно при отладке вспоминать, что значит очередная x1 и скакать по этим безусловным переходам, пытаясь найти ошибку в логике работы.
маленькое зло - часть большого. Думать нужно сразу и без костылей.
Косяк в анекдоте то. Он с 11 палками колбасы должен был прийти.
Вот нихуя вы не программисты . Программист думает так :
begin (купить колбасы) [проверка условия] if (есть ли яйца) [если да, то...] then (к-во колбасы= 10) go to end [и на выход] else [иначе - сразу на выход] end
Такшта никакой дополнительной палки колбасы не будет. Ему поручено купить колбасу, количество оной определяется условием (яйцами). если яйца есть - покупаем 10. Если нет - сразу на выход. Поясняю для НЕпрограммистов - если в тексте программы нет какого-то числа, то оно не выйдет НИКАК кроме как арифметическими действиями над УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ! А в данном тексте только одно число - 10. И действий над ним не производится. Так что палок будет или 10 или ни одной. Кстати, в программировании не существует переменных, которые ПОДРАЗУМЕВАЮТСЯ (как у жены ПОДРАЗУМЕВАЛАСЬ ОДНА палка). Переменная либо указана явно, либо нет. Во втором случае компилятор на отладке выдаст ошибку и остановит программу. И программист бы завис возле секции с колбасами Балбесы ...
Чел! *шепотом* никому не рассказывай, что ты кодишь циклы через goto, ок?
Да наш мир вся программа. Человек - это высокотехнологичный запрограммированный робот. Природа вся запрограммирована. Космос весь запрограммирован. Вот так.
О! Здорово, что здесь народ неравнодушный собрался. Я не программист, во время учёбы в тех ВУЗе пришлось самому подучить Паскаль в чисто утилитарных целях - писал программки для расчёта задач по гидро- пневмо- и электродинамике. Лошара в общем :) Вопрос - чем так плох гоу ту? Вроде как в расчётах удобная вещь?
Да ни чем он не плох, это же просто безусловный переход типа jmp в асме, просто при написании и сопровждении программ на ЯВУ важна читаемость кода, а злоупотребление безусловными переходами повышению читаемости никак не способствует.
ЯВА?! Это ты так Java обозвал? Я чел не местный, но в РФ это так произносят?! Гы, Сэ++! А CSS - СэСэСэ!
О! Здорово, что здесь народ неравнодушный собрался. Я не программист, во время учёбы в тех ВУЗе пришлось самому подучить Паскаль в чисто утилитарных целях - писал программки для расчёта задач по гидро- пневмо- и электродинамике. Лошара в общем :) Вопрос - чем так плох гоу ту? Вроде как в расчётах удобная вещь?
Да ни чем он не плох, это же просто безусловный переход типа jmp в асме, просто при написании и сопровждении программ на ЯВУ важна читаемость кода, а злоупотребление безусловными переходами повышению читаемости никак не способствует.
ЯВА?! Это ты так Java обозвал? Я чел не местный, но в РФ это так произносят?! Гы, Сэ++! А CSS - СэСэСэ!
В России еще и пайтон питоном называют, но всем в принципе насрать-)
О! Здорово, что здесь народ неравнодушный собрался. Я не программист, во время учёбы в тех ВУЗе пришлось самому подучить Паскаль в чисто утилитарных целях - писал программки для расчёта задач по гидро- пневмо- и электродинамике. Лошара в общем :) Вопрос - чем так плох гоу ту? Вроде как в расчётах удобная вещь?
Да ни чем он не плох, это же просто безусловный переход типа jmp в асме, просто при написании и сопровждении программ на ЯВУ важна читаемость кода, а злоупотребление безусловными переходами повышению читаемости никак не способствует.
ЯВА?! Это ты так Java обозвал? Я чел не местный, но в РФ это так произносят?! Гы, Сэ++! А CSS - СэСэСэ!
Язык Высокого Уровня... И ява тоже яву...
А за гоуту в современном програмировании надо отрывать руки... И голову... В теории алгоритмов доказано что для управления потоком исполнения достаточно двух циклов (с пред и пост условием) и условного оператора.. Даже любимый всеми фор ни что иное как самый старый синтаксический сахар для цикла с предусловием.... Ээх...и эти люди запрещают ковырять мне в носу...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com