Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

короче надо смотреть искажение объектива по краям поля зрения - должно быть уменьшение растяжение примерно на 10%, т.е. шлем просто выглядит больше, т.к. ближе к краю кадра.
И снимали опять же с возвышения, т.к. горизонт тут тоже выше груди.
Это сообщение отредактировал mnr1 - 14 дек 2020 в 09:26

Так в одном из клипов Rammstein было уже показано, как американцы "слетали" на луну!

читаем про объектив:
https://www.zeiss.com/content/dam/camera-le...gon-5660-en.pdf
"Здесь снова высота изображения вводится по горизонтальной оси в мм. Вертикальная ось показывает искажение V в% от соответствующей высоты изображения. Положительное значение V означает, что фактическая точка изображения находится дальше от центра изображения, чем при формировании изображения без искажений (подушкообразное искажение); отрицательное значение V указывает на бочкообразное искажение."

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 08:00)

Цитата (mnr1 @ 14.12.2020 - 07:27) применительно с фотке - все сходится. тень от опоры использовать нельзя, т.к. опора наклонена: Хм... ваше доказательство говорит о близкорасположенном источнике света, о прожекторе то бишь. И чего вы доказали? А доказали, что кадр павильонно-постановочный. Это яичко в профиль, ведь я о том же... Тупые америкосы насыпали в павильоне цемента в 3 м. от сопла, а череда еще более тупых "могликов" заглотила фейк, бегает вокруг и в ладошки хлопает. Американцы никогда не были на Луне! Если будете ко мне обращаться, чтобы я там чего-то опять доказал/подсчитал, то начинайте от пыли в трех метрах от дюз посадочного модуля, привезшего двух мужиков, весом 170 кг каждый и запас топлива на обратную дорогу. Т.е. диалог будет таким: вы мне "бла-бла-бла", я вам, в ответ: "А почему пыль лежит в трех метрах от сопла?". Мой самый первый пост начинался с вопроса об этой пыли... ТАК ЧТО ВСЁ И НЕЧЕГО ЭТУ ПЫЛЬ ДАЛЬШЕ В СТУПЕ ТОЛОЧЬ! И не пищать!

Опять по фоткам измеряют тени?
Скоро опять Сатурн-5 будут измерять в абрамсах, а Аполлон в карликах?

Цитата (mnr1 @ 14.12.2020 - 14:14)

кое-как 1.7 метра натянул:

Попробуй ранец померить. Сколько он там должен быть??

Значительно любопытнее послушать Хакимыча, зачем это могло понадобиться, фотографировать карлика вместо Армстронга и какое это оказывает влияние на возможность полета человека на Луну?

Цитата (pww2000 @ 14.12.2020 - 11:51)

Цитата (mnr1 @ 14.12.2020 - 14:14) кое-как 1.7 метра натянул: Попробуй ранец померить. Сколько он там должен быть??

У меня все ходы записаны

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 08:55)

О мультяшной дурилке с ровером я бы вообще постеснялся писать... Итак, почему осталась пыль под спускаемым модулем? Почему аграменное сопло в 1,5 м диаметром, не смогло сдуть пыль, оставшуюся лежать в 3 м от края сопла?

По-тому, что давление газов, сразу за срезом сопла стремительно уменьшается и уже на расстоянии в десято-другой сантиметров (точнее надо считать, а мне лень), это давление будет уже пренебрежительно малым и не сможет сдуть ваще никакую пыль.

Цитата (Faust202 @ 13.12.2020 - 21:34)

У "могликов" есть 380 с лихуем килограммов лунного грунта и , , ,

В огороде накопанного?

Цитата

несколько тысяч исследовательских работ по нему

опровержений на одном только ютубе намного больше, и главное - они выглядят ЛОГИЧНЕЙ

Цитата

есть фотографии и видео, подлинность которых ещё никто не оспорил

ты дурачок, чтоли? Их оспорили за нелепость уже давно и продолжают прямо здесь упоротых могликов тыкать носом в ошибки и нестыковки этих "фотодоказательств"

Цитата

есть результаты телеметрии и куча записей разговоров астронавтов с ЦУПом

По подбитому Буком самолету над Украиной тоже есть несколько вариантов "записей переговоров", поворачивающих следствие каждого в свою сторону. Кому верить? А ещё есть примечательная история с нападением Грузии, когда военную операцию курировали американцы и запустили "информационное сопровождение": во всех МИРОВЫХ СМИ целую неделю рассказывали, что Россия напала на Грузию. ПОСЛЕ ТАКИХ ВЫХОДОК ВЕРИТЬ ПИНДОСАМ МОЖЕТ ТОЛЬКО КОНЧЕНЫЙ ИМБЕЦИЛ.

Цитата

есть мнения заслуженных учёных, а у "немогликов" лишь влажные фантазии, глупые вопросы, на которые уже давно даны ответы и "теория заговора". Ну и у кого в данном случае "религия"?

неуклюже у тебя это получается, вернее совсем не получается перевернуть с ног на голову происходящее прямо в этой теме: "немоглики" задают неудобные вопросы, подмечая всякие ошибки и нелепости, выдающие постановку в "фотодоказательствах", а "моглики" реагируют как оскорбленные верующие.

Цитата (pww2000 @ 14.12.2020 - 13:51)

Цитата (mnr1 @ 14.12.2020 - 14:14) кое-как 1.7 метра натянул: Попробуй ранец померить. Сколько он там должен быть??

по ранцу - на полусогнутых ногах - 1.8 метра, если выпрямится - будет 1.9
Т.е. размеры шлема в источниках неправильные - должны быть больше.
Нигде не видел измерения шлема. Наверно не было такой нужды.

Ровер не мог быть спущен на поверхность Луны. Он был подвешен консольно, а эксцентриситет масс не мог быть скомпенсирован тягой единственного сопла, так что не будем подмешивать ля-ля в наш серьезный разговор. Все ролики про ровер и куколок на его борту специально оставил знаменитый режиссер, чтобы мы, потомки, догадались, что его принудили заниматься данным проектом.
Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14 дек 2020 в 10:51

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 14:50)

Ровер не мог быть спущен на поверхность Луны. Он был подвешен консольно, а эксцентриситет масс не мог быть скомпенсирован единственным соплом, так что не будем подмешивать ля-ля в наш серьезный разговор. Все ролики про ровер и куколок на его борту специально оставил знаменитый режиссер, чтобы мы, потомки, догадались, что его принудили заниматься данным проектом.

чем докажешь? :)

Я уже доказал.

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 14:51)

Я уже доказал.

лучи солнца параллельные ведь, но сходятся в одной точке. Надеюсь этот кадр не из голливудского павильона? :)

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 10:50)

Ровер не мог быть спущен на поверхность Луны. Он был подвешен консольно, а эксцентриситет масс не мог быть скомпенсирован тягой единственного сопла, так что не будем подмешивать ля-ля в наш серьезный разговор. Все ролики про ровер и куколок на его борту специально оставил знаменитый режиссер, чтобы мы, потомки, догадались, что его принудили заниматься данным проектом.

Ой-вэй! А заранее посчитать эксцентреситет массы и компенсировать его иной компановкой и/или добавлением приборов и оборудования на противоположный борт - конечно же "ну тупы-ые" не могут никак.

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 10:51)

Я уже доказал.

"ЮрийСк торгует своей жопой на Курском вокзале"
"Чем докажешь?"
"Я уже доказал."

По-русски - центр масс и центр тяги

Еще раз о стаде глупцов и дебилов.
Умер Гафт. Я особо выделял его творчество. Помню, как по Москве гуляли его эпиграммы, которые в пуританских 70-х опубликовать просто нельзя было, вот, к примеру:
"Ах у Инбер, ах у Инбер,
Что за ротик, что за лоб.
Век бы целый любовался
На нее б".
На днях, в память о Гафте, решил опубликовать эпиграмму на ЭТОМ ФОРУМЕ, но все-таки, узнать, почему под прицел попала Вера Инбер. И открылась целая ветвь. Оказывается, Инбер написала стихи, в кот. были строчки: "Ой ты гой еси царь батюшка, Сруби лихую голову", Маяковский посмеялся над нею, сказав: "Ну ты и медный лоб - ты хоть сама СЛУШАЛА, что написала"?
И тут же выдал эту эпиграмму, которую позже молва приписала Гафту.
- - - - - -
И что вы думаете? Никто не врубился, НЕ ВСЛУШАЛСЯ, тему спустили в утиль и навтыкали минусов в репу.
Ни думать, ни юморить, одним словом.
Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14 дек 2020 в 11:10

ЮрийСк торгует своей жопой на Курском вокзале, чуть выше это доказано.

Цитата (Nursaltan @ 14.12.2020 - 10:21)

Цитата (Faust202 @ 13.12.2020 - 21:34) У "могликов" есть 380 с лихуем килограммов лунного грунта и , , , В огороде накопанного? Цитата несколько тысяч исследовательских работ по нему опровержений на одном только ютубе намного больше, и главное - они выглядят ЛОГИЧНЕЙ Цитата есть фотографии и видео, подлинность которых ещё никто не оспорил ты дурачок, чтоли? Их оспорили за нелепость уже давно и продолжают прямо здесь упоротых могликов тыкать носом в ошибки и нестыковки этих "фотодоказательств" Цитата есть результаты телеметрии и куча записей разговоров астронавтов с ЦУПом По подбитому Буком самолету над Украиной тоже есть несколько вариантов "записей переговоров", поворачивающих следствие каждого в свою сторону. Кому верить? А ещё есть примечательная история с нападением Грузии, когда военную операцию курировали американцы и запустили "информационное сопровождение": во всех МИРОВЫХ СМИ целую неделю рассказывали, что Россия напала на Грузию. ПОСЛЕ ТАКИХ ВЫХОДОК ВЕРИТЬ ПИНДОСАМ МОЖЕТ ТОЛЬКО КОНЧЕНЫЙ ИМБЕЦИЛ. Цитата   есть мнения заслуженных учёных, а у "немогликов" лишь влажные фантазии, глупые вопросы, на которые уже давно даны ответы и "теория заговора". Ну и у кого в данном случае "религия"? неуклюже у тебя это получается, вернее совсем не получается перевернуть с ног на голову происходящее прямо в этой теме: "немоглики" задают неудобные вопросы, подмечая всякие ошибки и нелепости, выдающие постановку в "фотодоказательствах", а "моглики" реагируют как оскорбленные верующие.

Эти "опровержения" выглядят логичными только в глазах неучей, плохо усвоиших школьную программу. И полным бредом - в глазах профильных специалистов.

Можешь назвать специалистов по космической технике из числа немогиков?
Среди могликов - это Челомей, Черток, Келдыш, Глушко, люди создавшие отечественную космонавтику, те для кого успешная высадка американцев на Луну - личное поражение.

Интриги

ЮрийСк

Цитата

Еще раз о стаде глупцов и дебилов.

Цитата

Ни думать, ни юморить, одним словом.

Странно слышать эти слова от немоглика. Вы можете думать о своём величии всё что угодно. Но противопоставляете вашу частную точку зрения всей мировой научной общественности и не только.
Без всяких оскорблений, просто прошу посмотреть как выглядит ваша позиция со стороны. Она очень неубедительна.
Совсем смешно будет, когда люди из других стран высадятся на Луне и посетят места прилунения первопроходцев, отдав дань уважения. Надеюсь это произойдёт ещё при нашей жизни и вы успеете покаяться).

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 10:50)

Ровер не мог быть спущен на поверхность Луны. Он был подвешен консольно, а эксцентриситет масс не мог быть скомпенсирован тягой единственного сопла, так что не будем подмешивать

Закрадываются большие сомнения о том что вы в личку писали.
Технически грамотный человек открыл-бы документацию по ЛМ, изучил компоновку что и как, а не прям так с бухты барахты БАЦ! и ваши не пляшут.
Посмотрите компоновку.
Стрелками показаны пустые места . В первых миссиях там был балласт, им и делали центровку.В последующих стали заполнять приборами для исследования на поверхности.
Вот в одну из таких ниш и пристегнули ровер вместо балласта.
Ну и ещё, приятно поводить лицом по батарее образованного немоглика,но не желающего ничего знать кроме своей узкой специализации.
ВНИМАНИЕ!
Внезапно маршевые двигатели ЛМ были на карданной подвеске помимо 16 двигателей ориентации. Любой разновес парировался наклоном двигателя. Иначе мериканцам пришлось-бы взвешивать все образцы и раскладывать строго по балансировке. Да их там было два маршевых двигателя. Один для прилунения, который и остался на Луне. Другой для старта с поверхности.
Читайте документацию по ЛМ! К слову, немоглики утверждают, что вся документация утеряна.....
LUNAR MODULE
Subsystem. Assembly
and Installations
Grumman Aircraft Engineering Corporation
Manufacturing Engineering


Это сообщение отредактировал забор - 14 дек 2020 в 11:51

Цитата (Nursaltan @ 14.12.2020 - 10:21)

Цитата (Faust202 @ 13.12.2020 - 21:34) У "могликов" есть 380 с лихуем килограммов лунного грунта и , , , В огороде накопанного? Цитата несколько тысяч исследовательских работ по нему опровержений на одном только ютубе намного больше, и главное - они выглядят ЛОГИЧНЕЙ Цитата есть фотографии и видео, подлинность которых ещё никто не оспорил ты дурачок, чтоли? Их оспорили за нелепость уже давно и продолжают прямо здесь упоротых могликов тыкать носом в ошибки и нестыковки этих "фотодоказательств" Цитата есть результаты телеметрии и куча записей разговоров астронавтов с ЦУПом По подбитому Буком самолету над Украиной тоже есть несколько вариантов "записей переговоров", поворачивающих следствие каждого в свою сторону. Кому верить? А ещё есть примечательная история с нападением Грузии, когда военную операцию курировали американцы и запустили "информационное сопровождение": во всех МИРОВЫХ СМИ целую неделю рассказывали, что Россия напала на Грузию. ПОСЛЕ ТАКИХ ВЫХОДОК ВЕРИТЬ ПИНДОСАМ МОЖЕТ ТОЛЬКО КОНЧЕНЫЙ ИМБЕЦИЛ. Цитата   есть мнения заслуженных учёных, а у "немогликов" лишь влажные фантазии, глупые вопросы, на которые уже давно даны ответы и "теория заговора". Ну и у кого в данном случае "религия"? неуклюже у тебя это получается, вернее совсем не получается перевернуть с ног на голову происходящее прямо в этой теме: "немоглики" задают неудобные вопросы, подмечая всякие ошибки и нелепости, выдающие постановку в "фотодоказательствах", а "моглики" реагируют как оскорбленные верующие.

Вот когда ты в огороде накопаешь хоть что-то со свойствами реголита, тогда и будешь пиздеть, а пока гуляй лесом.
На ютьюбе есть и куча бреда о плоской Земле, о генераторе Капанадзе, о ядерной войне 1812 года, который неучам вроде тебя тоже кажется логичным, вот только бредом не перестаёт быть.
Про фотографии не пизди, ни кто их не оспорил, все твои несостыковки являются следствием пробелов в знаниях.
Приведи мне другие варианты записей переговоров астронавтов "Аполлонов", потом поговорим.
Какие неудобные вопросы, о чём ты, дитя? Один расстояния на мониторе хуем меряет и делает сенсационные выводы, другой пиздит о фальшивом грунте, но закономерно не может предоставить доказательств, третий несёт лютую хуйню о "несдутой пыли" не приводя никких расчётов и забывая напрочь, что реголит это не пыль...
Всю вашу неграмотную пиздобратию на протяжении любого луносрача носом тыкают в глупость и невежество, но вы настолько глупы, что не понимаете этого.
Это сообщение отредактировал Faust202 - 14 дек 2020 в 12:36

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 11:00)

Хм... ваше доказательство говорит о близкорасположенном источнике света, о прожекторе то бишь. И чего вы доказали? А доказали, что кадр павильонно-постановочный. Это яичко в профиль, ведь я о том же... Тупые америкосы насыпали в павильоне цемента в 3 м. от сопла, а череда еще более тупых "могликов" заглотила фейк, бегает вокруг и в ладошки хлопает. Американцы никогда не были на Луне! Если будете ко мне обращаться, чтобы я там чего-то опять доказал/подсчитал, то начинайте от пыли в трех метрах от дюз посадочного модуля, привезшего двух мужиков, весом 170 кг каждый и запас топлива на обратную дорогу. Т.е. диалог будет таким: вы мне "бла-бла-бла", я вам, в ответ: "А почему пыль лежит в трех метрах от сопла?". Мой самый первый пост начинался с вопроса об этой пыли... ТАК ЧТО ВСЁ И НЕЧЕГО ЭТУ ПЫЛЬ ДАЛЬШЕ В СТУПЕ ТОЛОЧЬ! И не пищать!

Ну ты же не умеешь разговаривать, а уж тем более вести дискуссию. Тебе надо с обезьянами тогда разговаривать, они тебе ничего ответить не смогут, а ты будешь умным на их фоне.

Тебе привели объяснение и примеры. ТЫ не удосужился их прокомментировать и как-либо аргументировано отвергнуть, а значит ты простое брехло.