Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

Цитата (Хакимыч @ 13.12.2020 - 21:15)

Эти камни лежат на ровной поверхности, на одинаковом расстоянии от фотографа и тени от них параллельны друг другу. Остаётся только сравнить их с тенью астронавта.

Но эти камни не лежат на одном с астронавтом расстоянии от фотографа - они намного дальше. Мне опять рисовать (куда-то потерял с давнего луносрача) картинку, почему именно так происходит? Или ты всё же признаешь, что попросту не знаком с законами линейной перспективы? ))

p.s. Фиг с ним, по-быстрому нарисовал. Самый очевидный пример - железная дорога, уходящая вдаль. Параллельные на местности линии (проведённые через соседние шпалы), будут совсем визуально "не параллельными" (если на фотографии) ближе к фотографу, но более и более визуально "параллельными" на фотографии по мере отдаления от него. Это так линейная перспектива работает. ))


Это сообщение отредактировал Sven80 - 14 дек 2020 в 00:11

Живо представил разговор осветителей на площадке:)

-Эй, Сэм, поверни вон тот софит правей!
-Гарри, но ведь тогда тени будут непараллельны!
-Сэм, в этом и фишка. Через двадцать пять лет изобретут интернет. Потом пройдет ещё лет двадцать пять и на форуме в России у Иванов будут гореть пердаки от нашей тупости! Поворачивай!
-Гарри, но ведь Стэнли приказал ничего здесь не трогать! Если повернуть софит, появятся двойные тени и будет заметно падение освещенности...
-не умничай! Мы тупые пиндосы, и ты должен делать, как я сказал!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Боброед @ 13.12.2020 - 21:10)

Речь о том, что помимо сугубо научной плоскости, имеются другие, которые нельзя сбрасывать со счетов в такой сложной теме: это и политика, и история, и религия, и узкие темы типа профильной инженерии и режиссуры, в которых спорные(неочевидные) моменты имеют место быть. А наука догматична, конъюктурна и беспощадна. Да, не вся, спору нет, но безоговорочно ей доверять в целом, на что и был ответ мой, не стоит. Тем более, в рамках идеологических и психологических клише, крайне деструктивных. Спасибо, надеюсь, поняли меня.

Нифига не поняли. У могликов традиционная история: была Холодная война и жесткое соревнование двух систем. По немогликам же вся оф. история подделана, а СССР и США вступили в сговор с целью обмана всего человечества. Никаких ессно не то что документов, а хотя бы свидетельств этому нет и приходится им опять "на слово" верить.

Цитата (Varhar @ 12.12.2020 - 08:28)

Да никуда эти китайцы не летали. Ни одного доказательства, а туда же. И Гагарин, кстати, не летал. Тоже ни одного доказательства нет.

Не надо сводить к абсурду , речь о том что "высадка на Луну" американцев суть ложь и выдумка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Хакимыч @ 13.12.2020 - 20:29)

Цитата (Faust202 @ 13.12.2020 - 20:19) Цитата (Хакимыч @ 13.12.2020 - 20:13) Чтобы понять всю безполезность научного доказательства непребывания американцев на Луне по этой фотографии нужно представить себе, что тут изображёны макет ЛМ и  манекен-астронавт  в соотношении примерно 8:1. Все моглики знают об этом и поэтому откровенно смеются над нами. Например, невооружённым глазом видно, что тени не параллельны, также в положении манекена нет движения, он  всегда статичен во всех фотографиях. Про рост  я уже  всё написал раньше, не буду больше повторяться, кстати,  тему про рост астронавта никто не хочет обсуждать, все моглики просто  молча ставят минусы. Со всеми непараллельными тенями пиздуй сюда http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Там всё доступно написано. Про твои детские нескладушки с ростом тебе доходчиво объяснили несколькими страницами раньше, но ты ни хуя не понял, с чем тебя и поздравляю.)) А ты ещё раз объясни на доступном всем языке, тогда у тебя появятся ещё больше сторонников.

Объясняю доступно. Ничем иным, кроме наркомании, объяснить твои "версии" невозможно. Никто не будет на "съемочной площадке", будь даже она в реале, использовать статистов полутораметрового роста. Даже на второразрядных сериалах каскадеров, которые имитируют героев кина, подбирают похожей комплекции, надевают им парики, гримируют и т.д.

Также никто не использует подсветки, дабы "красиво подсветить" какой-нибудь камень на заднем фоне. Их применяют только при съемках ночи/вечера, когда демонстрируют крупным планом лица ГГ. Тут же вообще по сюжету день и один источник освещения: солнце. И главная задача у режиссера, чтобы сцена была "похожа на правду", а не в том, чтобы подчеркнуть какую-то деталь рельефа или аппаратов. Нет нужды показывать мимику ГГ и поэтому подсветки просто излишни.

С точки зрения обычного здравого смысла и задачи, поставленной режиссеру, вся эта лабуда, которую сочиняют немоглики, не просто бессмысленна, а вредна и "палит контору".

Цитата (ванек44 @ 14.12.2020 - 05:40)

Цитата (Varhar @ 12.12.2020 - 08:28) Да никуда эти китайцы не летали. Ни одного доказательства, а туда же. И Гагарин, кстати, не летал. Тоже ни одного доказательства нет. Не надо сводить к абсурду , речь о том что "высадка на Луну" американцев суть ложь и выдумка

Было бы так, то давно бы проявились свидетели этого и документы.

Тут выше опять за "политику" тереть начали. Ну вот представь себе. На годовой прессухе Путина ему подбирают вопрос про Аполлоны. И ВВП говорит, что изучил материалы в архивах и, с сожалением, должен констатировать, что 50 лет назад СССР участвовал в покрывании "аферы", о чем у нас есть соответствующие документы. СССР и тогдашнее руководство это не красит, но, что сделали наши нынешние партнеры и какими бы они тогда не руководствовались соображениями, тоже не может быть оправдано. Надо забыть этот некрасивый эпизод истории и двигаться дальше к миру и сотрудничеству, но не забывая, что нельзя обманывать свой народ.

И что? Мир рухнет? Путен никаких подписок не давал, а в политическом плане нынешнее руководство за действия Политбюро СССР того времени никакой ответственности не несет. У нас и вторжение в Чехословакию, и в Афган официально осудили. Более того, рейтинг Темнейшего тут даже скакнет вверх, т.к. пЕндосов у нас в ширнармассах ныне не привечают.

США на нас за это в Стокгольмский арбитраж подадут "за разглашение условий контракта"? Не смешите мои тапочки.

Цитата (Sven80 @ 14.12.2020 - 03:17)

Цитата (Хакимыч @ 13.12.2020 - 21:15) Эти камни лежат на ровной поверхности, на одинаковом расстоянии от фотографа и тени от них параллельны друг другу. Остаётся только сравнить их с тенью астронавта. Но эти камни не лежат на одном с астронавтом расстоянии от фотографа - они намного дальше. Мне опять рисовать (куда-то потерял с давнего луносрача) картинку, почему именно так происходит? Или ты всё же признаешь, что попросту не знаком с законами линейной перспективы? )) p.s. Фиг с ним, по-быстрому нарисовал. Самый очевидный пример - железная дорога, уходящая вдаль. Параллельные на местности линии (проведённые через соседние шпалы), будут совсем визуально "не параллельными" (если на фотографии) ближе к фотографу, но более и более визуально "параллельными" на фотографии по мере отдаления от него. Это так линейная перспектива работает. ))

еще бы добавил, что все параллельные прямые, на плоской поверхности будут визуально пересекаться в точке находящейся на линии горизонта:

применительно с фотке - все сходится. тень от опоры использовать нельзя, т.к. опора наклонена:

Цитата

Нифига не поняли. У могликов традиционная история: была Холодная война и жесткое соревнование двух систем. По немогликам же вся оф. история подделана, а СССР и США вступили в сговор с целью обмана всего человечества. Никаких ессно не то что документов, а хотя бы свидетельств этому нет и приходится им опять "на слово" верить.

конечно никакого сговора не было.Есть такой факт в истории,что в сентябре 1971 лунный трактор завершил свою миссию,затем "Тайный визит Г. Киссинджера в Москву в апреле 1972 г."Ну а в мае сам Никсон нанёс исторический визит в Москву,где подарил дорогому Леониду Ильичу автомобиль «Кадиллак Эльдорадо»,ополовинил долг за ленд лиз и т д.

Интересна реакция кино на такие великие события.У США фантастика ,ужасы,а у нас "Большое космическое путешествие" ,где ребята до последнего момента были уверены,что в космосе,а юная Мила Берлинская исполняет "я тебе конечно верю,разве могут быть сомнения"

Цитата (mnr1 @ 14.12.2020 - 07:27)

применительно с фотке - все сходится. тень от опоры использовать нельзя, т.к. опора наклонена:

Хм... ваше доказательство говорит о близкорасположенном источнике света, о прожекторе то бишь. И чего вы доказали? А доказали, что кадр павильонно-постановочный.
Это яичко в профиль, ведь я о том же... Тупые америкосы насыпали в павильоне цемента в 3 м. от сопла, а череда еще более тупых "могликов" заглотила фейк, бегает вокруг и в ладошки хлопает.
Американцы никогда не были на Луне!
Если будете ко мне обращаться, чтобы я там чего-то опять доказал/подсчитал, то начинайте от пыли в трех метрах от дюз посадочного модуля, привезшего двух мужиков, весом 170 кг каждый и запас топлива на обратную дорогу. Т.е. диалог будет таким: вы мне "бла-бла-бла", я вам, в ответ: "А почему пыль лежит в трех метрах от сопла?". Мой самый первый пост начинался с вопроса об этой пыли... ТАК ЧТО ВСЁ И НЕЧЕГО ЭТУ ПЫЛЬ ДАЛЬШЕ В СТУПЕ ТОЛОЧЬ! И не пищать!


Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14 дек 2020 в 08:28

Цитата (ElninYO @ 13.12.2020 - 21:20)

Сука, ну тот еще клоун Сбегал, погуглил и вернулся обратно, мол -«я все знаю»

Так ответы будут или продолжишь истерично тявкать ?

размеры шлема скафандра AL7 позаимствованы из 3Д моделей, отсюда:
https://drive.google.com/drive/folders/1ZVz...W3gx0bBo-C2tLFV

ширина=295мм

высота=245мм

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 12:00)

Цитата (mnr1 @ 14.12.2020 - 07:27) применительно с фотке - все сходится. тень от опоры использовать нельзя, т.к. опора наклонена: Хм... ваше доказательство говорит о близкорасположенном источнике света, о прожекторе то бишь. И чего вы доказали? А доказали, что кадр павильонно-постановочный. Это яичко в профиль, ведь я о том же... Тупые америкосы насыпали в павильоне цемента в 3 м. от сопла, а череда еще более тупых "могликов" заглотила фейк, бегает вокруг и в ладошки хлопает. Американцы никогда не были на Луне! Если будете ко мне обращаться, чтобы я там чего-то опять доказал/подсчитал, то начинайте от пыли в трех метрах от дюз посадочного модуля, привезшего двух мужиков, весом 170 кг каждый и запас топлива на обратную дорогу. Т.е. диалог будет таким: вы мне "бла-бла-бла", я вам, в ответ: "А почему пыль лежит в трех метрах от сопла"? ВСЁ. И не пищать!

доказывать будешь ты, если еще не понял :)

Цитата (artemdemid @ 14.12.2020 - 09:59)

Интересна реакция кино на такие великие события.У США фантастика ,ужасы,а у нас "Большое космическое путешествие" ,где ребята до последнего момента были уверены,что в космосе,а юная Мила Берлинская исполняет "я тебе конечно верю,разве могут быть сомнения"

А как так получилось, что остальные долбоебы никогда не упоминали фильм Большое космическое путешествие в поддержку теории Лунного заговора и только ты один догадался? Может вы как-нибудь обсудите это с товарищами и придете к единому мнению, достойный это аргумент или нет.

для mnr1
Конечно не понял... Какая связь показанного рентгена с пылью, упорно продолжающей лежать в трех метрах от сопла посадочного модуля? Кстати, куда делся скелет?
Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14 дек 2020 в 08:37

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 09:34)

для mnr1 Конечно не понял... Какая связь показанного рентгена с пылью, упорно продолжающей лежать в трех метрах от сопла посадочного модуля? Кстати, куда делся скелет?

Почему китайский ровер, оставлял следы на поверхности ?
Разве посадочный модуль не должен был ее сдуть ?
Мог ли ровер подъехать вплотную к опорам посадочного модуля ?
Какое воздействие на грунт, оказывал движок ЛМ Apollo и китайца ?
Почему под движками ЛМ, нет пыли ?
Отпечатки ног оставались в грунте или пыли ?

Данные по тяге и диаметру сопла ЛМ я тебе приводил.
А теперь, постарайся рассчитать какое давление на грунт оказывала струя двигателя. При этом учитывай свойства грунта.
Вперед и с песней Юра Блесни своей эрудицией

P.S. Пока, кроме бессмысленного бреда "не были !!! я так считаю !!! Я ПРАВ !!!", твое тельце ничего не произвело в данном луносраче.

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 12:34)

для mnr1 Конечно не понял... Какая связь показанного рентгена с пылью, упорно продолжающей лежать в трех метрах от сопла посадочного модуля? Кстати, куда делся скелет?

чтобы не флудить - добавляю по теме.
Там реально рост скафандра 1,6 метра!
Неужели и вправду там был капуцин?

Зайдем сбоку: радиус визора в вертикальной плоскости = 160мм

О мультяшной дурилке с ровером я бы вообще постеснялся писать...
Итак, почему осталась пыль под спускаемым модулем? Почему аграменное сопло в 1,5 м диаметром, не смогло сдуть пыль, оставшуюся лежать в 3 м от края сопла?
Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 14 дек 2020 в 08:58

Цитата (artemdemid @ 14.12.2020 - 07:50)

Цитата Нифига не поняли. У могликов традиционная история: была Холодная война и жесткое соревнование двух систем. По немогликам же вся оф. история подделана, а СССР и США вступили в сговор с целью обмана всего человечества. Никаких ессно не то что документов, а хотя бы свидетельств этому нет и приходится им опять "на слово" верить. конечно никакого сговора не было.Есть такой факт в истории,что в сентябре 1971 лунный трактор завершил свою миссию,затем "Тайный визит Г. Киссинджера в Москву в апреле 1972 г."Ну а в мае сам Никсон нанёс исторический визит в Москву,где подарил дорогому Леониду Ильичу автомобиль «Кадиллак Эльдорадо»,ополовинил долг за ленд лиз и т д.

"После этого, не значит вследствие этого" © Да и связь Лунохода с договором по афере непонятная. Он был не на местах высадок амов и непонятно, что он эдакого "наизмерял", что кардинально противоречит данным Аполлонов? Вообще же с точки зрения здравого смысла и логики об афере договариваются ДО ее начала. На запустили США даже А-8, который типа Луну не облетал, а разведка СССР выяснила этот факт и русские подали это в прессе (как угодно можно и в европейской) с барабанным боем. Или грунт Луны-15, которая могла его привезти одновременно с А-11, принципиально отличался бы от данных амовского. Да и вообще стукнула моча в голову кому-то из участников аферы, свалил он в Швейцарию и там под камеры покаялся во всем. Кто тут даст какие-то гарантии? Важно же не просто провести аферу, но и сохранить ее в секрете на достаточно длительный период времени.

Про авто улыбнуло. Брежневу кто их только не дарил. И канцлер Германии, и японский премьер, и английская королева. Даже итальянская компартия. Они с ним какую аферу мутили?

Цитата (ЮрийСк @ 14.12.2020 - 09:55)

О мультяшной дурилке с ровером я бы вообще постеснялся писать... Итак, почему осталась пыль под спускаемым модулем? Почему аграменное сопло в 1,5 м диаметром, не смогло сдуть пыль, оставшуюся лежать в 3 м от края сопла?

Подумай
Тебе все пояснять надо ?
Чем Merlin1D+ отличается от Merlin 1D+ Vacuum ? Чем вызван разный диаметр сопла ?

вообще карлик 1.4 метра! ужас! моя вера в американцев пошатнулась!


Это сообщение отредактировал mnr1 - 14 дек 2020 в 09:15

кое-как 1.7 метра натянул: