Технология уничтожения

Эволюция глаза. Да, еще и нет промежуточного звена..Если человек произошёл от обезьяны, то почему это звено - питекантропы, неандертальцы, синантропы - не сохранилось?(Из интернета)

Ну открыл Америку.
А те ценности, которые сейчас под угрозой разве не теми же средствами привиты? В античности их не было, а потом вот именно так как тут и описано появились.

Как объясните то, что и у нас это абсолютно законно уже давно? Найдите статью это запрещающую.

не совсем верно и это более общая вещь.

есть просто некоторая психологическая фиксация на какой-то теме, даже не на теме, а на собственных внутренних переживаниях, связанных с этой темой. она может быть положительной, отрицательной, сопровождаться стремлениями к или от, но это имеет мало значения, если рассматривать саму структуру.

как и какими рассуждениями отсюда выводятся латентные гомосексуалисты - понятия не имею и всегда удивляюсь

Это сообщение отредактировал nerff - 15.01.2014 - 11:50

В своих заключениях он основывался на многолетних наблюдениях, а не на теориях, советую почитать.

И меньше смотрите телевизор и больше читайте. А то по вашим словам все беды от педерастов. Я бы заменил слово педерасты словом чиновники. Тогда все станет на свои места.

Психологическая фиксация не заставляет идти на барикады. Она скорее дает оценку происходяму, нежели принуждает к действия.

И ещё, сраные либералы придумали какую-то хрень под названием возраст сексуального согласия, брак после совершеннолетия и т.д. В старые добрые допидаристические времена люди начинали ебстись когда пожелают, девочки замуж в 8 лет выходили. И тут набежали либералы и давай во всю глотку орать: "Нельзя ебать детей! браки только с 18 лет! Ололо..." ну разве не пидорасы? Это же прямой путь к уменьшению численности населения, к вырождению. Пусть себе резвятся лет с десяти, плохо чтоли? Кто против, тот вшивый либерал и агент госдепа.
Срказмъ, если что.

Это сообщение отредактировал Valve - 15.01.2014 - 12:23

[QUOTE=3DyART,15.01.2014 - 12:47] А в каком месте теория Дарвина спорна? [/QUOTE]
Эволюция глаза. Да, еще и нет промежуточного звена..Если человек произошёл от обезьяны, то почему это звено - питекантропы, неандертальцы, синантропы - не сохранилось?(Из интернета) [/QUOTE]
А вы про эмбриональный онтогенез что ни будь слышали? или о Синтетической теории эволюции? Или РЕН-тв обсмотрелись?

Это сообщение отредактировал Ieronim - 15.01.2014 - 11:52

Это все верно. Только эта технология имеет 2 стороны. У вас не возникало вопроса, почему средства СМИ нас пугают гейропой, но, все не прочь отправить учиться туда своих детей или купить там недвижимость?
Это делают ВСЕ, кто имеет возможность. Все, кто наворовал достаточно денег стремятся купить что-то на Западе.
Жизнь многогранна, и такого не бывает, что ТАМ все хреново, ЗДЕСЬ все отлично.
Что-то наши депутаты не похожи на ланселотов, отправляющимися в Европу в крестовый поход на геев. Нам тут с экранов пи...дят, как там все херово, но все почему-то стремятся уебать с просторов СНГ при первой же возможности.
Есть патриоты, но их мало, и, как показывает опыт - кто больше всех публично обсирает Запад, тот обычно там отдыхает.
Почему-то из защиты прав всех меншинств выбрали геев и уперлись в них.
В Европе помимо геев есть инвалиды, которые добились обязательных установок пандусов для них в общественных местах и в общ. транспорте, есть масса других обществ, но, пипл ведется на педиков - получите горячие новости!
А то, что это может быть технология оболванивания обывателя СНГ никто не задумывался?
Что нам льют в мозк этот понос и сгущают краски, чтобы мы думали о том, какое у нас классное правительство - оберегает нас от принудиловки ходить каждый год 14 февраля на гейпарад!
Когда я был ребенком и смотрел программу "Время" я радовался, что родился не в Америке - ведь там так хреново!
Но, то был совок, а уж сейчас-то нас точно не оболванить! Так? ;)

А вы про эмбриональный онтогенез что ни будь слышали? или о Синтетической теории эволюции? Или РЕН-тв обсмотрелись?

Верхушка из низов была, это не западные династии, берущие начало от королей. У нас рабоче-крестьянская была, голодные, без свойственных их положению ценностей и смыслов. Их купили.

А еще у Салтыкова-Щерина есть шикарнейшая фраза: - "Если заговорили о патриотизме, значит наворовали столько, что прятать некуда."

[QUOTE=Ieronim,15.01.2014 - 12:52] [QUOTE=3DyART,15.01.2014 - 12:47] А в каком месте теория Дарвина спорна? [/QUOTE]
Эволюция глаза. Да, еще и нет промежуточного звена..Если человек произошёл от обезьяны, то почему это звено - питекантропы, неандертальцы, синантропы - не сохранилось?(Из интернета) [/QUOTE]
А вы про эмбриональный онтогенез что ни будь слышали? или о Синтетической теории эволюции? Или РЕН-тв обсмотрелись? [/QUOTE]
Куда же без РЕН-тв). То о чем вы пишите я не слышал, к счастью или не счастью. Теория-это теория! Незря она называется теория Дарвина, нее так ли? Мы скорее всего еще один генетически выведенный вид, людьми жившими до нас. В не далеком будущем начнут выводить новый вид людей более поддатливых, глупых, и сильных. Чтоб работали и не сували свой нос куда не следует=)
Да кстати, согласно посту, эта теория прошла уже некоторые стадии. Видимо скоро она перестанет быть теорией=)

Это сообщение отредактировал 3DyART - 15.01.2014 - 12:03

про айфоны забыл и интернет. если бы не проклятые большевики в 17-м году то уже в 18-м мы бы жили как в америке.

Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите.©

А по-моему это все просто эволюция гражданского общества. Вот смотрите. Зарождается цивилизация. Зарождается в определенных условиях, обусловленных историей, культурой, религией и другими параметрами. И табу у них разные. К примеру Рим и современная западная цивилизация. В Риме изначально не относились сурово к браку, к вне - и добрачным отношениям. В западной цивилизации это было запретно. Далее идет развитие этой цивилизаци. Работает закон зверя, мнение, права, свободы большей части населения не учитывается, люди просто материал, да и цивилизации нет времени рассматривать свои табу. Запрещено и все. Это тот этап становления общества, когда большая часть людей - быдло, в прямом значении этого слова. Потом наступает период, когда цивилизация становится сильной , толстой, в ней появляется много образованных людей, привыкших все воспринимать критически, а не на веру. Так было у Рима, так и у нас. Люди доходят до мысли, а с какого хера нам кто-то что-то запрещает, мы ж вроде свободные. А еще и умные. И люди начинают изучать табу их цивилизации. Сверху до низу. То есть, сразу изучаются более слабые , потом сильные. Пример - первым развалился запрет на добрачные связи (мы сейчас рассматриваем половые отношения), как не такой строгий, как содомия. Люди всесторонне изучают вопрос и понимают, что ничего в этом плохого в принципе нет, а даже если и есть, до для конкретного индивида, а с собой он может делать все, что угодно. Потом пошла педерастия. Вот например если какие- нибудь полинезийцы (хер их там разберет) дойдут до уровня высокого развития, то они не будут загонятся насчет добрачных связей, ибо у них это и так можно, а будут ломать запрет на ношение желтых носков например (ну чего нибудь, что у них запрещено). Проблемы современного западного общества (гейропы, как это называют), по моему мнению идут от небывалого развития гражданского общества. Они столкнулись с теми проблемами, с которыми никто не сталкивался до них, вследствие их высокого развития. Они ближе всех приблизились к идее правового государства, уважающего закон и права личности. Ведь и правда, у них в законе написано про свободу собраний и парадов. Они , то есть, не могут запретить парад недовольных внешней политикой например. Или недовольных зелеными бабочками. А значит и пидорские парады не могут запретить. Как Вольтер говорил: "Я могу ненавидеть ваши взгляды, но я готов умереть за ваше право их высказывать". Если они сейчас позапрещают пидоров, они фактически нарушат принципы правового государства. Как-то так. И что с этим всем делать, никто еще не придумал

Гравитация это тоже теория, вы же не сомневаетесь в том что если вы спрыгните с крыши вы упадете.

Добавлено в 12:01

А не проще сделать роботов?

Не осилил, но суть понятна. Согласен.

Как же тебе может быть суть понятна, и ты согласен, если ты даже не осилил?

"Так вот, если послушать автора, то мы должны отказаться от всех (???) перемен и изменений в пользу традиций и стабильности. Но если бы мы от них отказались (опа!), то женщины до сих пор сидели бы на кухне (!!!), негры работали в полях (а не занимались бы продажей наркотиков и бандитизмом!!!!) и жили как скоты (пост про современный Йоханнесбург прочти!!!!!)))), вы были бы крепостными (за редким исключением) (с высшим образованием? да ладно!!!!))), и все верили бы в бога (гы!!!!!!!!!!!). Более того, не было бы техники (кофеварок???)))), телефонов (очень НУЖНАЯ, НЕЗАМЕНИМАЯ вешь)))))), интернета (дайте два!!!!!!), автомобилей (супердостижение цивилизации, когда одна задница пожирает куеву тучу ресурсов, презирая безопасность и права НОРМАЛЬНЫХ людей, для того, чтобы купить шмотки, не отрывая задницы от стула!!!!, интернет, кстати, тоже)))) и полётов в космос (особенно - коммерческих полетов, польза в виде озоновых дыр от них - просто офигеть!!!) - потому что всё это противоречит традициям, шаблонам, стереотипам. (забыл еще ядерное и бактериологическое оружие упомянуть!)
И вот у нас проблема - мы или стоим на месте, стагнируя и не развиваясь, или движемся вперед?"

Давайте лучше стагнировать и отказываться!!! Как-то здоровее будет, правильнее!

Это сообщение отредактировал glucer - 15.01.2014 - 12:13

А всё думал: чем же закончиться статья? Так и есть! Педерастией!
А как вам технология называния простых вещей заумными названиями? Т
Окно Овертона!!! Да ты что?! Уже бегу рассказывать и кидать ссылки товарищам!
Я не понимаю,что в этом необычного? Мы все так поступаем в течении всей жизни. Да,может быть мы просто не обращаем на это внимание или не придаем этому значения, однако в той или иной мере все это присутствует в нашей жизни. То что описано это один из способов выживания в негативно настроенной к тебе среде. Просто мы не даем этому названия.Нам не до этого!
P.S. А не назвать ли мне технологию присвоения простым вещам заумных (звучных) имен Бритвой Интеллигатора?!
А еще я умер в 2003 году ....

Это сообщение отредактировал intelligator - 15.01.2014 - 12:59

Твоим советом не воспользуюсь. Лично я уверен что при условии проведения лабораторных испытаний, обсуждении в научных кругах при определенных выводах идея о легализации может получить своё развитие. Можно законодательно установить порог (возрастной, половой и прочие), когда можно употреблять, и когда нельзя (несовершеннолетние, женщины). Ибо марихуана не ведет к асоциальному поведению, не вызывает приступов агрессии. И каждый взрослый (в смысле мыслей, мировоззрения, восприятия действительности) способен отказаться от употребления марихуаны. Легализации нет лишь потому, что сейчас этот рынок (от никотинового (сигареты) до героинового и кокаинового) курируют высокопоставленные чинуши, имеющие меркантильный интерес, т.к. после легализации их "товар" упадёт в цене в несколько раз. Запрет употребления и хранения идёт именно оттуда.

Я как-то читал, что если бы люди были например на 1 метр ниже, это дало бы огромный экономический эффект - меньше продуктов чтобы накормить всех голодных, меньше материалов для строительства недвижимости, автомобилей, самолетов, меньше топлива чтобы перевести 1 человека и т.д.
А может об этом уже знают кукловоды и ученые изучают гены, отвественные за рост, чтобы разработать прививки?
В принципе если подумать, то если все люди в мире станут на 1 метр ниже, то ни для какого отдельного человека ничего плохого то нет.
А вдруг кукловоды разработают для себя антидот от этой прививки? И станут гулливерами на планете лилипутов, которые будут всем управлять?
Ого - я придумал сюжет для Рен-ТВ!

Рабство - нормальное социальное поведение общества. Принуждение другого человека к работе на кого то взявшего над ним контроль заложено в нас природой. Было бы это иначе, человечество бы шло от свобод к рабству - потому что утверждать о том, что в древние века люди были умнее глупо. До середины 20 века рабство почти во всех странах мира не считалось нормальным. Более того - оно поощралось, создавались научные теории подтверждающие правильность рабства, создавались расовые теории утверждающие кто должен быть рабом, а кто нет, власти поощрали идеи рабства законами и внутренней пропагандой...
Однако несмотря на это человечество живет в обществе без рабства. Причина отказа от рабства проста - с появлением простой автоматизации присутствие на производстве рабов стало менее выгодно, нежели их содержание. Ведь если раньше десятки рабов выполняли простые задачи за одно время, то теперь один квалифицированный специалист использующий технику стал эффективнее. Рабу сложные технические агрегаты не доверишь. Для этого надо его обучить, надо контролировать его еще жестче, и потерять такого раба станет гораздо опаснее. Чем больше человеческий труд автоматизировался, тем сильнее рабов вытесняли с различных сфер производств. Если изначально рабы использовались почти в любых работах, то со временем они стали применятся только в аграрных и обслуживающих функциях. Однако автоматизация и этих сред привела к экономической невыгодности рабства для общества. Появление средств автоматизации, и снижение стоимости рабов повлияло на отношение к ним. Из за этого многие страны стали отказыватся от рабства - а отнюдь не из за окон Овертона, которые исходя из статьи наоборот действовали за сохранение рабства.

Социальные законы повлияли на отказ от рабства, что и привело к тому, что сейчас рабство это плохо, а свободный человек выгоднее обществу, нежели контролируемый группой людей извне, просто потому что это дешевле. Именно оттуда идут истоки демократии, а отнюдь не из желания группы людей контролировать вас всех. Демократия вполне очевидное следствие того, что технический прогресс и социальные законы влияют на человечество намного сильнее, чем человечество влияет на само себя.

Появлению демократии сопоставляется и другое ее достижение - свобода слова. Пытаясь уравноправить всех, общество очевидно пришло к тому, что некоторые ввиду собственных природных дефектов, или за счет необразованности, будут считать себя менее свободными чем другие.

Все мы люди и рождаемся с различными телами, в различных странах и в различных семьях. У нас разный достаток, образование и образ жизни. Однако стремление доказать всем свою важность, заложенное нами природой, привело к тому, что лишенные люди стремятся получить нормальное отношение у людей, которые имеют то, чего нет у людей лишенных. Так, являясь инвалидами от природы, гомосексуалисты в наиболее свободных странах стремятся получить признания у общества - хотя по факту большинству на них насрать, а остальные люди, преследуя свои интересы развинчивают подобные тематики. И дело тут совсем не в работе злых манипуляторов сверху - то что происходит сейчас это обычная работа законов природы и не более того.

Так от канибализма (который между тем также является нормальным с точки зрения природы, ибо присутствует в природе повсеместно) человечество отказалось, потому что принципиальной выгоды в потреблении человечены меньше, чем психологического вреда от этого действия. А отнюдь не из за того, что кто то там что то сказал.

Ну и напоследок. Овертоновское окно не является механизмом для манипулирования обществом. Сама теория создана и описана для того, чтобы классифицировать различные идеи на различные категории, а отнюдь не для того, чтобы менять мнение людей об этих идеях. Изменить мнение одного человека можно, но общество все таки сложнее одного, и действуя на массы вы попросту не добьетесь своего. Ну выложите вы статью про канибализм, что вы скажете в интернете нормально к ней отнесутся? Люди примут ее? Нет, они путем рейтинговой системы не допустят ее появление в большинстве источников. Иначе бы сайты про канибализм, которые я не сомневаюсь легко можно найти в сети интернет, влияли бы на общество так, как описано в статье. Да что канибализм - сайты про вегетарианство, уж сколько статей доказывающих пользу этого явления, сколько способов его продвигать во многих странах. Но что то как то вегетарианским общество не стало.

Так что статья нелогична и не подтверждается реальностью.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 15.01.2014 - 12:17

Ты открываешь ежедневно темы на ЯПе с призывами "мышей в топку"?!

Антидота не будет - на тандем посмотри)))))

Мне вот непонятно, почему некоторые господа пытаются свести тему к обсуждению свободы педерастии? Тема-то о другом. О методике манипуляции сознанием групп людей.

Или педерастия для них настолько актуальна, что готовы везде за нее вписаться?