10 интересных фактов о Луне...

Для тех. кто спрашивает, почему опять не летят:
"14. Пилотируемые полеты на Луну, осуществляемые с помощью баллистической ракетной техники одноразового использования, требуют больших затрат. В Space Letter NASA от 1 сентября 1970 г. сообщалось, что «Первая посадка на Луну по программе Apollo корабля Apollo-11 обошлась в 19,3 млрд. долл, каждый следующий полет стоит 2 млрд. долл » По сравнению с финансовыми затратами на полеты результаты, полученные космогонической наукой, относительно невелики, никаких крупных открытий, позволяющих создать новую теорию происхождения Луны, Земли или Солнечной системы, пока не сделано."

я начал сомневаться после ЭТОЙ СТАТЕЙКИ (там много букаф)

Например :

"Какие факты заставили нас принять имено версию с провалом доставки грунта первыми экспедициями?

Во-первых, ранние исследования доставленного американскими аппаратами вещества и сравнение его с лунным грунтом, доставленным советскими АМС. В этом плане очень ценен сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия". М., «Наука», 1974[20] - хоть он и посвящен грунту, доставленному советской АМС "Луна-16", достаточное количество работ посвящено сравнению советского и американского грунта. Для нас книга ценна прежде всего ранним годом издания, тогда еще помнили первые, поддельные порции аполлоновского грунта 1969-1970гг. При сравнении этих образцов с грунтом "Луны-16" исследователям прежде всего бросилось в глаза их резкое отличие: "Выводы. Образец реголита «Луны-16» уникален в сопоставлении с материалами «Аполлонов», потому что он имеет смещенную вариацию закиси железа к окиси алюминия и небольшие, почти хондритовые отрицательные аномалии европия и стронция. Образец «Луны-16» не может содержать больших количеств материалов, типичных для мест посадок «Аполлонов». Это позволяет предположить, что почти весь материал «Луны-16» извлечен из местных или близлежащих участков. Специфические химические черты «Луны-16» заставляют предположить, что главные компоненты этого образца получены из петрогенетической провинции, не похожей на провинцию, в которой происходило образование пород «Аполлонов»"[20, с. 311] - пишут ученые из Хьюстона. Как видите, мало того, что грунт "Луны-16" радикально("не может содержать больших количеств материалов, типичных для мест посадок «Аполлонов»") отличался, так еще и отличается от материалов нескольких "Аполлонов" - в том, что грунт в разных местах Луны отличается нет ничего удивительного; странность в том, что "американские" грунты между собой сходны, а радикально отличается от них именно советский грунт: Сравнивая результаты с полученными для реголита «Аполлона-11» и «Аполлона-12», можно подчеркнуть, что грунт «Луны-16» самый бедный по содержанию калия, рубидия и редких земель и самый богатый по содержанию стронция"[20, с. 469] - пишут французы. "Наиболее реальное значение для отношения свинец-208 к свинцу-204 равное 111 показывает, что грунт «Луны-16» значительно менее радиогенен, чем другие лунные грунты"[20, с. 478] - сообщает группа исследователей Калифорнийского технологического института. Короче, угораздило «Луну-16» сесть в таком месте «американской Луны», которого там больше нигде нет."

В любом случае , Cheh13 спасибо за ссылки и аргументацию

Это сообщение отредактировал KaA73 - 22.07.2012 - 14:57

Угу, вот только там столько не стыковок, что данный высер даже консервативными опровергателями поднимается на смех.

Там про роботов таптунов и роботов с черпалками. Читал я сей опус, его автора гонят в шею со всех форумов, как дурачка.

На форуме авиабаза этого автор багет под ником Yuriy, почитайте, что он там пишет, и что ему отвечают, редкостный дурашка. И бегает с теорией N-1.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 22.07.2012 - 15:04

Обладание мнимыми знаниями бесконечно раздувает чувство собственной важности.
Представляете, все учёные, инженеры, лётчики, конструкторы на самом деле полные лохи, которых развели, как детей. Один Вася Пупкин из Бобруйска знает страшную тайну и терзает интернеты, пытаясь донести человечеству жестокую правду о хитрожопых пиндосах. И это круто. Бейтесь дальше. Головой об стену

PS Изучал детально пол-года 17ю миссию. Вручную скачал с сайта NASA несколько сотен фот, документацию, отчёты. Долину Таурус-Литтроу изучил вдоль и поперёк. Начинал исследование не без доли скептицизма, от которого не осталось и следа.
Полёт человека на Луну можно смело назвать самым большим техническим достижением человечества. Но находятся говнюки, сомневающиеся в этом, и обвиняющие во лжи сотни тысяч людей, задействованых в программе Аполлон.

Это сообщение отредактировал JakeINC - 22.07.2012 - 15:45

Полностью согласен. А кто нибудь почитал бы хотя бы мемуары Чертока, глядишь и перестал верить в "Лунный заговор".

Добавлено в 15:07
Вот тут поболее материалов по лунному грунту:
http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--l...-luny.6473.html

Добавлено в 15:09
Тут вообще можно запросить лунный грунт для исследований:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/index.cfm

Добавлено в 15:11
А вот каталог, что дается для исследования:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

это "Ракеты и люди" ?? ща поищу...

Да, он самый, у него одна из книг как раз посвящена лунной гонки.

6 на 60 сможешь умножить точнее? чуток более 200 выйдет.. прикинь)

нашел здесь .. Вечером почитаю

Черток в интервью:
"- Сейчас Соединенные Штаты активно трудятся над разработкой еще более мощного ракетоносителя и, судя по доходящей до нас информации, близки к цели. Правда, в свое время они по собственной дурости похоронили надежную, мощную и экологически чистую ракету «Сатурн-5» (с грузоподъемностью около 130 тонн), так же как мы преступно уничтожили когда-то свою «Энергию»… Сегодня заводского оборудования и материалов, необходимых для производства «Сатурна-5», уже не существует и, стало быть, его изготовление невозможно. Подобные причины и особенно финансовый голод не позволяют воссоздать и советскую «Энергию». Таким образом, на сегодняшний день человечество должно заново проектировать транспортную систему для строительства базы на Луне."

Добавлено в 15:33

Тут еще есть:
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html

А меня вот больше всего интересует, действительно ли на луне американцы встречали инопланетян?
Есть много слухов о том, что сказал Армстронг после высадки. Хотелось бы верить в то, что они там были не одни

Вдруг там расса аналогичная вулканцам с их варпзведолетом

Это сообщение отредактировал jakson10 - 22.07.2012 - 15:50

Даже если встречали, нам об этом не расскажут. Но есть факты.
Были запланированы 18, 19, 20 миссии Аполлонов. Но ещё перед 17ой стало известно, что три последние миссии не полетят. В связи с этим корректировался экипаж семнадцатой миссии.
Но. Три миссии были уже готовы. Построены ракетоносители, модули, лаборатории, персонал озадачен, астронавты обучены...Грубо говоря, осталось заправить баки и полететь. Причём стоимость заправки составляла сущие копейки по сравнению с уже потрачеными средствами. Что могло побудить щепетильных американцев так эпично просрать деньги налогоплательщиков? Ответ: ХЗ.
И да, Кеннеди, за несколько дней до убийства предлагал Хрущу консолидировать усилия СССР и США по освоению космоса и растрепать миру правду о зелёных человечках.

Это сообщение отредактировал JakeINC - 22.07.2012 - 16:31

Скорее всего за метеорологический срок наблюдения равным 3 часам.

Там уже делать нечего было, если за первыми миссиями наблюдал весь мир, затаив дыхания, то последующие были "простыми" рабочими полетами. Вот конгресс денежку и прижал.
Да и про инопланетян фигня это, вон наши луноходы катались по луне и ничего не видели.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 22.07.2012 - 16:51

это значит, что ночью было -49, а днем +7.

Ваш Кэп.

реч идет о амплитуде, то есть если к 49+7 получится 56!

56 градусоф это аплитуда! за сутки! то есть КРАЙНЕ РЕЗКИЙ ПЕРЕПАД!

у нас в центре России в среднем 20-25 С в сутки.

Ага, а самые тупые знают что атмосфера у любого небесного тела есть.

С первым пунктом... Зря старались.

«AиФ»: — В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?

Рэй Брэдбери: — Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия.


И вот вся правда. Все эти старания оказались никому не нужны.

Добавлено в 22:23

У любого? О_о

У Луны есть. Только очень сильно разряжена, так что можно ей пренебречь.

Хрена они буксуют

и что ты подумал и ощущал в тот момент когда уезжал?)

Да кто ж тебе родимый всё расскажет, что они видели а что нет.

Некоторые пиндосы считают, что первыми на Луне были русские космонавты, и летали они в один конец, для обслуживания луноходов.
О как.

Это сообщение отредактировал rex72 - 22.07.2012 - 23:32

О чОм вы, посоны! Не было на Луне американцев! Я там был, никого из них не видел! Правда-правда.

Это сообщение отредактировал Monodominant - 22.07.2012 - 23:43

теперь станет ещё проще снимать документальные фильмы о Луне, только раньше их снимал Стенли Кубрик, который построил декорации Луны в Голливуде, а тепеь Джеймс Кэмерон снимет всё на компьютере, а люди будут управлять компьютерными куклами! Эхх, заживём!!!

Я и на Земле могу поднять 95 килограмм)) я лунатик?))

Добавлено в 04:15
А вообще прикольный пост, напиши про Венеру, Марс и Плутон... Зеленку обеспечу.