В те времена когда была написана книга, люди были реально другие, и Стругацкие писали не про нас, которые читают сейчас, они писали про тех кто мог читать их потом, в том будущем, которое могло быть. Поэтому редко кто может понять из современников смысл их книг, а уж сделать фильм который был бы наполнен смыслом который они вкладывали в книгу...Посмотрю конечно, но не думаю что из современных актеров кто то сможет сыграть советского путешественника по мирам в которых правит средневековье)
Зато сейчас можно без грима и декораций снять сериал "Хищные вещи века" - насыпаешь массовке понемногу и пускаешь по улице с криками "Дрожки!" и пусть скачут. Всё, снято! Осталось примонтировать Безрукова в ванне и готово...
hypermaz ТС, тут такое дело, представьте, что на Планете, про которую пишут Стругацкие, начали снимать сериал "Трудно быть богом". Представили? Ну вот и .... и не обляпайтесь. Еще Герман, в своей картине, вас об этом предупреждал. Не поняли - см.выше.
Начинается с того, что Ярмольник - теперь предшественник Руматы, получил болт в пузо и помер. Стругацкие придумали в книге ткань бронебойную, Румата рубашку специальную носил, но нахер Стругацких.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну чесслово, достали со своими требованиями точного соответствия сюжета и последовательности событий снятого фильма книге, по которой он снят. Режиссер и сценарист определяют, какие события произведения-исходника, в какой последовательности, какими способами (техническими, художественными, визуальными) в зависимости от текущей конъюнктуры и целевой аудитории отразить в фильме, не потеряв общую канву произведения. Продюсер контролирует режиссера и сценариста, чтоб они своими творческими хотелками не пустили его по миру, истратив весь бюджет фильма на пару эпизодов. Вот такая, имхо, система сдержек и противовесов. Сюжет культового и всеми признанного фильма Место встречи изменить нельзя сильно соответствует роману Эра милосердия бр. Вайнеров? Сюжет мегапопулярного Три мушкетера сильно соответствует соответствующему роману А.Дюма? Сюжет классического цикла Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона сильно соответствует рассказам А. Конан Дойля, включенным в цикл фильмов (как сериалом назвать не получается)? и т.д. Наиболее близко экранизация ТББ, опять же имхо получилась у Германа, но сколько времени он ее снимал, лет 20 или больше?
Люди сами не знают, чего хотят. Я выше уже писал про "Одиссею" Нолана. Вот вообще ничего не прибавлено и не убавлено. Прям буква в букву пересказана "Одиссея" Гомера. Смотреть это больно. Унылый подробный пересказ, тягомотный, с минимумом экшона, минимумом спецэффектов. Для незнакомых с "Иллиадой" и лором мифов Древней Греции непонятный вовсе. Нахуя такое кино?
Прям слово в слово? И Елена негритянка, и то что Синон не знал что внутри троянского коня греки?
Прям слово в слово? И Елена негритянка, и то что Синон не знал что внутри троянского коня греки?
Ох простите, это же всё меняет нахуй. Факт остаётся фактом. "Одиссея" Нолана - унылая аудиокнига в картинках. Старенькая "Одиссея" Кончаловского 1997 года выпуска и то забористей, хоть и снята по мотивам и "из говна и палок".
Я понял одну вещь, читая рецензии - не верь рецензиям! Пока сам не посмотришь, не можешь судить. На вкус и цвет все фломастеры разные. Много обосраных рецензентами фильмов оказались смотрибельными, а некоторые просто охуенными. Так что посмотрю, а свое мнение оставлю при себе
Начинается с того, что Ярмольник - теперь предшественник Руматы, получил болт в пузо и помер. Стругацкие придумали в книге ткань бронебойную, Румата рубашку специальную носил, но нахер Стругацких.
ярмольник умный, он помирает, но одной рукой за ручку каталки держится, знает падлец, что наши статисты санитары могут уронить, ну и борода его красиво подстриженная доставляет... статисты санитары вообще не вдупляют куда попали ... посмотрел первую серию, безруков играет плохо, но остальные ещё хуже... не понравилось мне как ярмольник умирал, весь чистенький, где пот кровища, грязь, сопли, одной рукой держится, каталку катят медленно, безруков с каменным лицом бежит за ним... для зуммеров специально на медицинском мониторе надпись крупными буквами "ПУЛЬС НЕ ОБНАРУЖЕН"( 22 век хуйле) , антураж сериал след напомнил...
вообще по стругацким что-то снимать сейчас кощунство , люди которые сейчас всем заправляют, предали свои пионерские, комсомольские, партийный, армеские, чекисткие клятвы, чтоб на яхтах со шлюхами тусоваться, а вечером в церкви со свечкой стоять...
Это сообщение отредактировал smollvrn - 7 сен 2026 в 16:41
ТС, спасибо за синопсис - колебался, смотреть или нет - пожалуй, не буду... Что же до
Цитата (hypermaz @ 7 сен 2026 в 11:05)
Ну к чему все эти финты, типа режиссерское видение и все остальное прочее? Книга Стругацких получила славу и признание в годах и десятилетиях! Ни одним поколением читателей. Сценарист с режиссером – кто вы такие, чтобы вносить в нее изменения?
недавно слушал про нового худрука одного театра юного зрителя - вот где ахтунг. Когда детей из младших классов приводят на кукольное представление по хрестоматийному произведению и сопровождающие их родители выводят детей с середины спектакля - вот где беда... А все - я художник, я так вижу...
не, по сравнению с остальными высерами нашего кинематографа это еще приличный вариант. вот чесслово 3 предявы. основное - затянуто, ибо вставлено то, о чем Стругацкими даже не упоминалось и вряд ли даже задумывалось. какого х... Румата не хайрат, да и барон Пампа тоже не по фен шую. хотя оба персонажа у Стругацких четко описаны
Если после фильма хочется почитать книгу, значит экранизация удалась. Значит режиссер передал тональность. А то как после тягомотины Бортко - хочется сжечь МиМ... То уж простите...
Посмотрел 4 серии ТББ. Норм, не затянуто, нет каких то дебильных 30 секундных кадров глаз и ушей...
А то бляха-муха Сталкер - прям ска экранизация Пикника.... А Чародеи ваще построчная цитата, не говоря уже про смену профессии царём...
Кстати говоря, ведь каждый человек даже книгу Стругацких поймёт и представит для себя по-разному. И неприятие сериала - это в первую очередь несовпадение виденья вас, как зриетеля, и режиссёра. Хотя вполне допускаю, что сериал таки говно, не смотрел.
hypermaz ТС, тут такое дело, представьте, что на Планете, про которую пишут Стругацкие, начали снимать сериал "Трудно быть богом". Представили? Ну вот и .... и не обляпайтесь. Еще Герман, в своей картине, вас об этом предупреждал. Не поняли - см.выше.
Скорее начали снимать его на Обитаемом острове ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Первую серию посмотрел, на половине второй вырубил. Вот нахрена туда Ярмольника засунули ? Всё так медленно, разговаривают медленно, сражаются медленно, Безруков этот тошнотворный, вечно улыбающийся.
На фоне очередной экранизации сабжа зашел разговор с ув. владельцем данного подсайта о том, что данное произведение — достаточно отталкивающее. Его не хочется перечитывать, оно неприятно. И при этом же — это самое известное произведение АБС с кучей экранизаций, театральных постановок, и даже научных статей в основе диссертаций. Почему так?
Мне кажется, секрет полëта ëжиков раскрыть несложно: они просто не умеют летать, мягко говоря. Но эту мысль надо развернуть немного шире.
Прогрессорство, которым занимается Антон–Румата — это целенаправленная, системная деятельность коммунистических землян. Он не Максим Каммерер, случайный попаданец в странные обстоятельства — он коллега Рудольфа Сикорски, внедренец с определëнной рабочей целью. И там, где Сикорски предвидит кучу проблем в на две головы более развитом обществе (например, голод после отключения излучателей), Румате на всë похрен дверцей — тупому инфантилу, не удержавшемуся от сношений с туземкой, видите ли, надо сделать "нравственный выбор". Сикорски таким выбором не страдает — выстрел в музее для него не выбор, а профессиональная предопрелëнность. Хотя, вроде бы как, они оба выходцы из одного и того же высоконравственного общества.
И это создаëт конфликт на более глубоком уровне, чем, возможно, хотелось бы авторам. Это не просто страдания этого молодого Вертера и даже не критика темы прогрессорства как помощи более развитых — отстающим (формальный повод для критики ТББ в СССР). Конфликт в том, что агентом мудрой системы оказывается инфантил, не понимающий еë смысла и целей. При этом сама система преподносится как часть безусловно благого общества, а протагонист — как безусловно положительный персонаж, которому, бедняжке, оказалось трудно. Он, маменькин пирожочек, "выгорел". Трудненько деточке.
Я не буду перечислять тут мемасики про миллениалов и зумеров, как бы настойчиво они сюда не просились. Нереальность ТББ не в истории попаданчества Руматы, а в том, что организация, в котором спецагентом может стать инфантил — принципиально нежизнеспособна. Это не безвыходная ситуация, это ситуация в которую не попасть — и само предложение еë рассмотрения создаëт новый, неустранимый слой конфликта.
Но именно поэтому же эта повесть так манит креативщиков. Они видят в ней идеальное попадание в свою целевую аудиторию, не Сикорских, а таких же Антонов с тонкой душевной организацией. Поэтому новый сериал, я уверен, далеко не последняя экранизация, и мы ещë не раз будем пересматривать историю выгоревшего инфантила, завалившего рабочий проект.
via NikVic
Хуета написана. Рецензор не читал книгу. NikVic далбаёб
Размещено через приложение ЯПлакалъ
При позднем СССР люди не рвали жопу ради куска хлеба. У них появилось время думать, у некоторых из них возможность отразить это письменно. Из них кто-то даже издавался. И их произведения даже читали. Это возмутительно! Поэтому, теперь, для того , чтобы есть и была крыша над головой надо работать 24/7. И смотреть только в телевизор. Верить. На вопросы " в какие сроки и кто ответственный, какую ответственность несёт" реагировать " это все иноагенты и проклятая НАТА".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Комрады, сорри, не читал всё, так как планирую посмотреть сериал, а портить его спойлерами не хочу. Но я посмотрел первую серию. Мир создан наполненным, довольно правдоподобным. Пофигизм землян тоже граничит с реальностью, всё узнаваемо держится на "авось" и предсказаний по моделям сферических коней в вакууме. Избирательное действие законов при тотальной слежке тоже кажется вполне правдоподобным. Ну, да, нет ИИ, вообще нет. Но его и у Стругацких не было. Можно посчитать что это такая альтернативная Вселенная в одной далёкой-далёкой галактике... Да, не канон, а вариация на тему, переосмысленное произведение с высоты полёта нашей действительности. Но мне понравилось. Очень хочу смотреть вторую серию, но, во-первых, некогда, а, во-вторых, доступна только повременная оплата по 400 руб. в месяц с непонятным графиком выхода серий. Была бы возможность заплатить за конкретный сериал и не париться, сделал бы это ещё вчера. А пока буду ждать выхода всех серий чтобы посмотреть сразу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com